Jump to content

Ruby_Danderfluff

Moderator
  • Broj objava

    9732
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    173

Objave koje je Ruby_Danderfluff objavio

  1. Nalazim samo ovu praksu:

    "Da bi utvrdio da li otpremnina tužiteljice predstavlja bračnu stečevinu ili posebnu imovinu tužiteljice, sud je dužan utvrditi da li je tužiteljica otpremninu u stranoj državi primila ovisno o poslovnim rezultatima njezina poslodavca i bez obzira na duljinu njezinog staža kod istog poslodavca ili je ostvarenje naknade ovisilo o duljini trajanja radnog odnosa prije prestanka radnog odnosa, odnosno utvrditi kakvo pravno značenje ima isplaćena naknada prema propisima zemlje u kojoj je tužiteljica bila u radnom odnosu. Županijski sud u Varaždinu, Gž. 773/08-3 od 15.IX.2008."

     

  2. Nema potrebe da se ponavljate, jer vrlo je teško popratiti što želite napraviti. Glavna misao vodilja koje općenito preporučujem da se držite jest da maksimalno pojednostavite i smanjite broj potrebnih koraka, jer što je više koraka, veća je šansa da Vas netko saplete. Vaša intencija kod sastavljanja ugovora neka bude što bliža Vašoj pravoj volji, jer prividni i prikrivajući ugovori se znaju raspasti kao kule od karata.

  3. Calistria, evo ovako: ako je od zadnjeg izvješća o obveznom savjetovanju kod czss prošlo više od 6 mjeseci, mišljenja sam da ćete taj postupak morati ponovno provesti i dobiti izvješće koje tada prilažete zahtjevu za izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi (dakako, ako drugi roditelj već kod centra ne pristane na izmjene). Ova izmjena će uključivati, pretpostavljam, smanjenje vremena koje otac provodi s djecom i nastojte mu to kompenzirati svojim prijedlogom. 

  4. prije 13 sati , skag je napisao:

    Puno hvala svima na odgovorima:) Uspjeli smo se dogovoriti za sporazumni razvod. 

    Dakle, ako sam dobro shvatila, procedura Sporazumnog razvoda je:

    1. predati zahtjev za nadležnom općinskom sudu - to mogu i sama obaviti, bez njegove prisutnosti

    2. poziv na ročište - kada dobijemo poziv, on mora opunomućiti odvjetnika koji će ga predstavljati na ročištu - nije potrebno ranije, prilikom predaje zahtjeva? 

    Na internetu sam našla predložak za sporazumni razvod koji ima slijedeću stavku:  "Predlagatelji sporazumno predlažu Sudu da donese presudu kojom se razvodi brak Predlagatelja na ročištu održanom bez prisutnosti Predlagatelja i to na način da Naslovni sud donese slijedeću presudu......... " - da li to nači da postoji opcija da jedno od nas ne mora biti prisutno, ukoliko smo se sporazumni dogovorili i već je prošlo i više od 4 godine od prestanka ikakvih odnosa? Ili ovo samo znači, bez prisutnosti, ali mora biti prisutan netko tko će nas predstavljati (odvjetnik)? 

    Sporazumni zahtjev znači da ga oboje morate dati, tj. supotpisati, tako da on opunomoći odvjetnika odmah kod sastavljanja zahtjeva...

  5. prije 18 sati , Vorta je napisao:

    Da bih dao ostavku trebao bih je poslati članovima društva s povratnicom. Je li moguće isto napraviti e-mailom, pošto je jedan od članova društva izvan Hrvatske?

    Pošaljite na oba načina, na adresu navedenu u registru. Nema straha da ne biste mogli dati ostavku, s obzirom da postoje dva preostala člana uprave koja mogu zastupati društvo.

  6. Prije 9 minuta, horvatzd je napisao:

    Znaci kada ga promjene vi cete biti protiv njega, meni nepojmljivo razmisljanje.

    Odredba protiv koje ste Vi načelno protiv, je odredba čl. 84. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, koja se odnosi na odnos primatelja i dužnika, i koja glasi: "Primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja." Konkretno, ako je ustupitelj bio ovlašten na tražbinu u iznosu x, tada je i primatelj ovlašten na primitak tražbine u iznosu x. 

    Izraz "cesija" vuče korijen od rimske riječi "cessio" (postoje razne vrste cessio u rimskom pravu: in iure cessio, cessio bonorum i slično). Odredba koju sam citirala postoji u jednom od zakona koji je u Hrvatskoj u neizmijenjenom obliku od 2008. godine, a to je Zakon o obveznim odnosima. Istovjetna odredba je postojala i u ranije postojećem Zakonu o obveznim odnosima koji smo preuzeli iz FNRJ, a to je ZOO iz 1978. godine.

    S obzirom da ta odredba postoji 40 godina, i da sam institut postoji 2000 godina, mislim da se ne moramo bojati Vaših predviđanja.

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija