Ruby_Danderfluff

Premješteno u odgovarajući PF.

Premješteno u odgovarajući PF.

Po tablici o prosječnim potrebama djeteta te dobi i uz Vaš prihod, tu je to negdje, oko 940 kn bi sud dosudio, po mom mišljenju.

Naravno da ima, jer autorsko pravo je zasnovano samim činom stvaranja. Problem je u dokazivanju. Tužba plagijatoru bi se trebala sastojati ili u zabrani daljnjeg izvođenja ili u isplati naknade za izvođenje.

Malo smo zakasnili s odgovorom, ali nadam se da ste se snašli i da ste suca kontaktirali e-mailom, telefonom, faksom... sve funkcionira i sve se prihvaća.

, anonimniy je napisao:

 

A sto je u mom slučaju recimo sa ovrhom nad poslovnim udjelima? Imam trenutno sansu postati partner tvrtke ciji je vlasnik moj prijatelj.  Mogu li mi u tom slučaju sjesti na poslovni udio i kako ide procedura ako to rade? Jer, ako mi sjednu na poslovni udio u tvrtki, na taj način zakon zapravo po mom viđenju ne dozvoljava da se radi i zaradi kako bi se u konačnici otplatio dug.

Kakvo je Vaše mišljenje o tome? 

Ovisi koliki je poslovni udio, ako novi imatelj poslovnog udjela ima većinu, može sazvati glavnu skupštinu i smijeniti direktora, preuzeti svu imovinu i upravljanje. Ali da, tu je cilj da se što više komplicira da bi se učinio pritisak na ovršenika da otplati dug.

prije 19 sati , anonimniy je napisao:

Jeli točna informacija da za te relativno male dugove odvj koji pokreće ovrhu može napraviti dodatne troškove i do 6.000kn, odnosno koliki troškovi mogu biti maksimalni za male iznose, koliko je odvjetnička tarifa? Pitam jer mi se cini da pojedini ljudi u mom okruženju malo pretjeruju

Za iznose do 1.000,00 kn, cjelokupni odvjetnički trošak je 500,00 kn. Ali imate tu i druge troškove: javnobilježničku nagradu (koja je opet, 80,00 kn). Dakle, može biti 600,00 kn, ne 6.000,00 kn. 

Osim ako je dug po kreditu, a suprug ili svekrva su Vam bili jamci, nema poveznice između Vašeg duga i njihove imovine.

Tema premještena u odgovarajući PF.

Tema je premještena u odgovarajući PF.

Obicno se i radi ovako kako kazete,stariji suci jos uvijek znaju raditi na ovaj stari nacin kako su se prije vodili spisi.Sve o postupanju sa spisima mozete naci u Sudskom poslovniku.

Ad acta znači da je predmet riješen, dovršen, pretpostavljam u Vašu korist, jer da je odbijen, imali biste pravo žalbe, pa onda opet ne bi bio riješen, tj. arhiviran.

Po meni da, za svaku sigurnost.

Zato što je to njihova poslovna tajna.

Dok god bilo što plaćate, ne morate se bojati ovrhe na nekretnini, po mom mišljenju. Koliki je dug i je li Vam to jedina nekretnina u kojoj živite?

Ne znam, nisam još naišla na takav slučaj, ali vidim situaciju u kojoj bi FINA vratila osnovu za plaćanje ovrhovoditelju uz svoj račun za postupanje, mislim da bi tako bilo.

To znači da je u pripremi otvaranje stečaja uskoro. Možete započeti ovrhu, ali samo ćete platiti troškove postupka, a nećete uspjeti s ovrhom. Pričekajte otvaranje stečaja pa podnesite prijavu tražbine (mada je i tu naplata neizvjesna).

Da, naplaćuje, skida se od ovršenika prije svega ostalog.

, wrritteer je napisao:

Ako su plaćeni porezi i davanja, šta poreznu upravu briga na koji račun je radnik dobio plaću.

Pitam zato jer je jedan poduzetnik sa desetak zaposlenih,od kojih je polovica blokiranih, odlučio da im cijelu plaću za drugi mjesec isplati na zaštićeni račun.

Zašto? On kaže da mu je već muka od toga svega i želi da mu radnici barem za Uskrs imaju koju kunu više.

Zato što će onda ovrhovoditelj reći da mu je time što je propustio ustegnuti dužne obroke, načinio štetu, pa će tražiti da mu tu štetu naknadi direktno poslodavac, vidite čl. 201. Ovršnog zakona. Neka to ne radi.

, Andrija Katalenić je napisao:

Da li ishođenje takvog naloga suda može ići na štetu poslodavca koji odbija dati te podatke?

Drugi ovrhovoditelj vrlo je uporan i traži podatke o ovrhovoditelju koji je ispred njega i posl.br. ovrhe. Pritom se poziva na čl. 182. Ovršnog zakona: 

(1) Ovršenikov dužnik odgovara ovrhovoditelju za štetu koju mu je nanio time što se nije očitovao, ili što se neistinito ili nepotpuno očitovao.

(2) Sud će upozoriti ovršenikova dužnika na tu njegovu odgovornost.

Ne znam sigurno, ali znam da Vam, kao ovrhovoditelju, ni javni bilježnik neće dati takav podatak, a ni FINA, jer nemate pravni interes za to.

Može, naredbe u spisima se obično i pišu rukom, tamo gdje ima mjesta, tako se to prije radilo.

Ako ne želite angažirati odvjetnika, predlažem Vam da se javite nekoj udruzi za zaštitu potrošača, oni dosta uspješno rješavaju reklamacije...

Ako je tužiteljica imala punomoćnika, njegova punomoć je njezinom smrću prestala, tako da on više nema pravo poduzimati radnje u tom postupku, ali je nekako uobičajeno da Vas on kontaktira, ili Vi njega, pa da mu vi kao nasljednici izdate novu punomoć..

Mislim da da.

Sva dokumentacija na temelju koje se knjiže knjigovodstvene promjene čuva se 11 godina, ali isplatne liste i analitičke evidencije o plaćama tj. obveznim doprinosima čuvaju se trajno.

, Željac047 je napisao:

Poštovani, najbolje bi bilo da se obratite i podnesete prijavu Hrvatskom liječničkom zboru protiv te doktorice, a ako smatrate da je doktorica počinila KD iz čl. 291. st. 1. KZ (zlouporaba položaja i ovlasti), za koje KD je predviđena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina zatvora, možete se obratiti (podnijeti kaznenu prijavu) policiji ili ODO-u...

 

Slažem se s ovim, ako je tako zaratilo da ste bili u pritvoru i da Vam je punica sklona riskirati licencu samo da Vam napakuje, morate i Vi početi pucati iz svih oružja. Angažirajte odvjetnika i posavjetujte se, jer jednom kad počnu stizati prijave, nećete se moći sami nabraniti.

Tada bi bilo dobro da i na sudu ishodite promjenu skrbništva, uredite susrete i druženja i alimentaciju, da ne bi kasnije bilo problema s institucijama i bivšom suprugom.