Ruby_Danderfluff

Plaćanje novih tražbina koje su nastale odobrava povjerenik PN za tu pravnu osobu, a odobrava se plaćanje samo onih obveza koje su nužne za nastavak poslovanja (npr. struja, nabava sirovina i sl.). Prisilna naplata mora čekati okončanje PN.

S ovim se slažem, često ljudi upadnu u zamku da angažiraju odvjetnika koji je medijski eksponiran i slovi kao ugledan jer je branio poznate osobe (čak iz Vašeg opisa naslućujem tko ovo može biti, jer je notoran po tome), i onda budu jako nezadovoljni.
Pratim ovu temu i ono što Vam mogu savjetovati jest sljedeće:
- ako želite napakostiti odvjetniku, možete ga prijaviti Poreznoj za uzimanje novca na crno, za neuplatu poreza, kazneno ga prijaviti za utaju poreza i neuredno vođenje poslovnih knjiga, možete s pričom o njemu ići u medije (ili ga barem prijetnjom za navedeno prisiliti da povuče ovrhu i da zaboravi priču); no,
- ako ništa od navedenog iznosa nije preko Tarife (a u određenim slučajevima odvjetnici imaju u Tarifi da mogu naplaćivati 50% više od Tarife, ako je predmet kompliciran), bojim se da ćete s kaznenom prijavom za prijevaru ili tužbom radi naknade štete teško uspjeti, no svi su odvjetnici osigurani od profesionalne odgovornosti kod osiguravajućih društava, pa možete podnijeti odštetni zahtjev protiv tog odvjetnika za naknadu štete kod osiguravajućeg društva...

Razumijem što pitate: morate li radniku i dalje plaćati plaću, iako on ne obavlja poslove za koje je sklopljen ugovor o radu? Nažalost, da, sve dok ima ugovor o radu koji nije otkazan. On ne može zadržati taj ugovor i taj se ugovor mora otkazati - poslodavac mora izdržati još plaće za vrijeme otkaznog roka i godišnjeg odmora, ali nije dužan trpjeti radnika koji ne može obavljati poslove radi kojih je zaposlen. 

Nažalost, ovršna isprava zastarijeva za deset godina, pa dok god imaju važeću i nezastarjelu ovršnu ispravu, kao ovrhovoditelj mogu birati kad će se početi naplaćivati.

S ovim se slažem, često ljudi upadnu u zamku da angažiraju odvjetnika koji je medijski eksponiran i slovi kao ugledan jer je branio poznate osobe (čak iz Vašeg opisa naslućujem tko ovo može biti, jer je notoran po tome), i onda budu jako nezadovoljni.
Pratim ovu temu i ono što Vam mogu savjetovati jest sljedeće:
- ako želite napakostiti odvjetniku, možete ga prijaviti Poreznoj za uzimanje novca na crno, za neuplatu poreza, kazneno ga prijaviti za utaju poreza i neuredno vođenje poslovnih knjiga, možete s pričom o njemu ići u medije (ili ga barem prijetnjom za navedeno prisiliti da povuče ovrhu i da zaboravi priču); no,
- ako ništa od navedenog iznosa nije preko Tarife (a u određenim slučajevima odvjetnici imaju u Tarifi da mogu naplaćivati 50% više od Tarife, ako je predmet kompliciran), bojim se da ćete s kaznenom prijavom za prijevaru ili tužbom radi naknade štete teško uspjeti, no svi su odvjetnici osigurani od profesionalne odgovornosti kod osiguravajućih društava, pa možete podnijeti odštetni zahtjev protiv tog odvjetnika za naknadu štete kod osiguravajućeg društva...

Moj savjet vama je da ne brzate s tim i da si još jednom dobro iskalkulirate.
Postavljate pitanja koja otkrivaju da uopće ne razumijete koje ćete sve probleme sresti kada se upustite u takvu avanturu. Imate li uopće klijente? Radite li negdje prekovremeno, ili kao trener honorarac u nekoj udruzi? Jeste li porazgovarali sa drugima koji se bave poslom tog tipa, što ih muči, kakve probleme sreću? Možda da se za početak zaposlite kod nekog takvog, pa da vidite iz prve ruke?

Poštovani josip50,
Ovo što se Vama desilo sa ponudom za posao, moja malenkost sanja od 2009.g.
To je nepredviđeni dobitak i molim Vas odmah ga prihvatite ako je u okviru Vaših kvalifikacija. Sva pitanja koja ste postavili i dileme koje imate su stvarno nebitni i tehnčike su prirode.
 
1.    Smijete raditi, čak je u svakom pogledu preporučljivo
2.     Nemojte se sramiti plaćati puno poreza (u okviru zakona), gore je što Vam se sada na mirovinu ne naplaćuje porez.
Porezna olakšica za zaposlene i umirovljenike je 3.800 kn. Sve iznad toga, iznosi Vašeg dijela mirovine + puna plaća je oporezivo po stopi od 24 %.
Kad sve to uspješno krene, dok radite, možda bi bilo bolje  da malodobno dijete prijavite na sebe kao poreznu olakšicu.
3.    Na ovo pitanje sada ne znam odgovor ali sve će te to saznati u HZMO nakon prve prijave.
 
Iskreno Vam želim svako dobro i da uspješno radite puno godina.
Nakon jedne godine efektivnog rada u novoj firmi ostvarujete pravo na izračun starosne mirovine kad ostvarite uvjete za istu.
Mislim da je trenutno minimalna starosna braniteljska mirovina 2.560 kn a po prijedlogu novog zakona njen maksimalni iznos  se penje do 3.600 kn zavisno od broja dana borbenog sektora u Domovinskom ratu.
Zaključak:
Zapošljavanjem dobijate bolja mjesečna primanja odmah a u budučnosti se možete nadati boljoj mirovini.
 
Lijep pozdrav

Ne znam je li se nešto mijenjalo od 01.01.2017. godine (jer se dosta stvari mijenjalo, posebno za j.d.o.o.-e), ali ja ne znam da j.d.o.o. mora imati zaposlenih. Ako ste Vi kao osnivač i direktor osigurani (mirovinsko i zdravstveno) po nekoj drugoj osnovi, odnosno kao nečiji tuđi zaposlenik, onda se ne morate prijavljivati u vlastiti j.d.o.o. kao zaposlenik i ne morate tamo plaćati doprinose. Doduše, provjerite ovo kod knjigovođe, moguće je da se nešto mijenjalo.
Međutim, ako je problem što ne možete obavljati dva radna vremena i trebate nekoga zaposliti da stvarno obavlja poslove, onda taj problem imate i kod obrta i kod udruge. Kod obrta je posebno problem što ako otvorite obrt, poreze i doprinose Vam plaća i poslodavac, ali ste si ih dužni plaćati i sami, dakle, plaćali biste dvostruke poreze i doprinose, iz kojih razloga Vas savjetujem da odustanete od opcije obrta.
Što je "caka" kod udruge? Oporezuje se samo dobit iz gospodarske djelatnosti. Kod j.d.o.o.-a se oporezuje dobit, i to stopom od 20% (12% ako ostvarujete manje od 3 milijuna kuna, i to nakon što se odbiju porezno priznati troškovi, dakle, čista dobit), ali cjelokupna dobit, iz cjelokupnog poslovanja. Kod obrta, ako je uobičajeni obrt, oporezuje se dohodak (isto nakon odbitka porezno priznatih troškova, dakle, čisti dohodak koji biste si isplatili). Kod udruge, dobit od članarina, poklona, donacija i sl. se ne oporezuje, već samo ono što ste ostvarili kao višak nakon što ste uložili u svoje društvene, zdravstvene i ostale ciljeve udruge. Praktički, može Vam se dogoditi da ne plaćate porez na dobit (ali je isto i s j.d.o.o.-om, ne plaćate porez na dobit ako dobiti nema).
Međutim, tu morate biti kreativni (ili s registra udruga skinuti statut neke od takvih udruga) i napisati statut koji kaže da se ova udruga osniva radi promocije, unapređenja zdravlja kroz alternativne sportske i medicinske tretmane i postupke itd.
BTW, to što ne biste kao udruga plaćali pretjerani porez na dobit, istovremeno ne znači da ne biste imali troškova - knjigovođa (specijaliziran za j.d.o.o.-e ili udruge), zakup prostora, zapošljavanje ili eventualna naknada osobama koje biste angažirali (time da, ako to hoćete legalno, to treba biti kroz plaćanje poreza na ugovor o djelu), web-stranica, Vaše vrijeme da i ne spominjemo... Ima tu troškova.

Po čl. 8. ZV-a, koristi pripadaju onome kome pripada i stvar ili pravo koja ih donosi, osim ako na posebnom pravnom temelju ne pripadaju nekome drugome. Tko se na postojanje takvog pravnog temelja poziva, mora ga i dokazati. 
Dakle, jasno Vam je: suvlasnici imaju pravo na koristi od stvari koja ih daje, osim ako netko na posebnom pravnom temelju nema pravo na koristi, a taj to tada mora i dokazati.

Sad sam konzultirala opće uvjete za osiguranje života kod jednog osiguratelja, i oni za rizik samoubojstva kažu ovako: ako je samoubojstvo počinjeno u prvoj godini od sklapanja police, rizik je isključen, dakle, uopće se ne isplaćuje. Ako je počinjeno u godinama od 1-3 od sklapanja police, isplaćuje se samo matematička pričuva (dakle, uplaćeni iznos umanjen za troškove osiguratelja, ali nešto se dobije ipak van). Ako je od treće godine pa nadalje, te se dokaže da je samoubojstvo počinjeno u okolnostima duševne poremećenosti volje, osigurnina se isplaćuje u cijelosti.
Međutim, ograđujem se time da b) ne znam je li u ovom slučaju ima sklopljene police osiguranja života i b) kad je samoubojstvo počinjeno te da li uvjeti nekog drugog osiguratelja kažu nešto drugačije.
 

Po čl. 5. Zakona o porezu na promet nekretnina, Vi ste u pravu - prometom nekretnina se ne smatra stjecanje nekretnina na koje se plaća PDV.

Slažem se, ima tu niz prednosti - porezne, imovinske i sl. (nešto je kompliciranije knjigovodstvo i porezno opterećenje je različito, ali svemu se mogu naći prednosti i nedostaci).

Savjetujem Vam da regulirate ovo pitanje nekim međusobnim pisanim sporazumom, koji ne mora biti niti posebno ozbiljan, niti ovjeren kod javnog bilježnika, ali samo da imate napismeno da s jedne strane sestre pristaju dati suglasnost da obrađujete zajedničku zemlju radi ostvarivanja poticaja, da one ne sudjeluju u obrađivanju zemlje i ne stječu koristi od poticaja, ali da ćete Vi koristi od plodova te zemljoradnje ulagati u zajedničku kuću.
Za godinu, dvije ili deset se takve stvari zaborave, a kad prorade povrijeđene taštine, da ne kažem i nešto gore, ljudi počnu zahtijevati i ono na što po prethodnom dogovoru nemaju pravo. Savjetujem Vam da se osigurate od toga.

Po čl. 5. Zakona o porezu na promet nekretnina, Vi ste u pravu - prometom nekretnina se ne smatra stjecanje nekretnina na koje se plaća PDV.

Situacija je ovdje mutna - kažete da se radi o vozilima i radnom stroju - jedno vrijeme su u prometnim dozvolama i knjižicama vozila MUP-ovi inzistirali da se piše isključivo ime vlasnika obrta (jer "obrt" kao pravna osoba ne postoji, a imovina obrta je ustvari imovina obrtnika), u kojem slučaju ne morate raditi niti nove prometne dozvole, a ako je suprotno, tada morate, pretpostavljam uz rješenje o zatvaranju obrta. Koliko znam, to prebacivanje s obrta na obrtnika podliježe oporezivanju kroz porez na promet motornih vozila (5%), ali ne znam da li još kojemu. Što se tiče alata, na njemu ne piše čiji je - Vaš je.
Za iznajmljivanje vlastite imovine biste plaćali porez na dohodak od imovine, kao i za iznajmljivanje nekretnina - mjesečni iznos najma minus 30% za porezno priznate izdatke, oporezovan stopom od 12%. Dakle, na 1.500,00 kn mjesečnog najma, oduzmete 30% (450,00 kn), pa je porezna osnovica 1.050,00 kn, a porez na to je 126,00 kn mjesečno.
Ali kao što vidite, komplicirano je, pa ako imate knjigovođu koji Vam vodi poslove u obrtu, svakako se oko ovoga posavjetujte i s njim.

Nisam imala takvu situaciju, ali moja pretpostavka je da ćete to izvesti tako da ćete nakon rođenja djeteta Vi i biološki otac djeteta otići u matični ured mjesta rođenja djeteta i njega prijaviti kao oca, odnosno zajedno ćete izabrati ime i ispuniti sve druge obveze prema djetetu, odnosno on će priznati očinstvo djeteta na zapisnik koji ionako morate sačiniti. Ono što Vi spominjete je zakonska predmnjeva (pretpostavka) - dakle, majčin muž se smatra ocem djeteta ako je dijete ROĐENO za vrijeme trajanja braka ili u roku od 300 dana od prestanka braka (a Vaše - hoće li ili neće biti i rođeno u tom roku ili je samo začeto u tom roku?), ako netko ponudi drugačiji dokaz, onda zakonska presumpcija ne vrijedi.
Druga opcija je da se vjenčate s novim partnerom i biološkim ocem djeteta prije rođenja djeteta, tada se presumira da je on otac tog djeteta i tada nećete imati problema.
Za svaki slučaj se posavjetujte s matičnim uredom o tome kako ćete to izvesti, ali mislim da Vaš bivši suprug nema mogućnosti "oduzimanja djeteta", lupa bezveze.

Upravo kako Vam je u svom postu napisao i Nenad1975, dijete, ili drugi roditelj, je dužno prijaviti svaku promjenu činjenica koje su bitne za ostvarivanja prava na uzdržavanje..... u potpunosti se slažem sa felixxom o otuđenosti oca od djeteta, kao i obratno....
Znam za sličan slučaj, prije otprilike godinu dana punoljetno dijete je prekinulo redoviti studij, sklopilo brak i odselilo se u inozemstvo, a da nije izvjestilo roditelja (kao ni drugi roditelj koji je nastavio primati, na svoj račun, uzdržavanje za dijete), oca koji je plaćao uzdržavanje (žalosno ali istinito..), nije prijavljena promjena činjeničnog stanja  bitnog za pravo na uzdržavanje, i sada otac, sa pravom, traži povrat svih obroka koje je uplatio od dana promjene tih činjenica, naravno, sa zakonskim zateznim kamatama...

Vjerujem da će vam ovaj LINK pomoći. S obzirom da je 01.01.2015. godine stupio na snagu Zakon o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, možda bi vam se bilo dobro konzultirati s knjigovođom specijaliziranim za računovodstvo udruga koji bi vam mogao izraditi šprancu računa (ja u tom zakonu nisam našla ništa o tome da su računi udruga u nekim elementima različiti od uobičajenih računa, pa pretpostavljam da se traže obvezni elementi računa iz Zakona o PDV-u, ali svakako vam savjetujem da to provjerite s knjigovođom).

Možete raditi prijenos gospodarske cjeline s obrta na pravnu osobu; međutim, prvo provjerite s poreznim savjetnicima i knjigovođom isplati li Vam se to sa stajališta poreza koje biste eventualno morali platiti. Ako ne, onda morate ići "pješice" - prvo osnovati pravnu osobu d.o.o., pa onda jednu po jednu stvar unositi u d.o.o.
Ili možete napraviti treću opciju - osnovati d.o.o. bez ikakve imovine, osim TK u obveznoj visini od 20.000,00 kn, a vozila, radni stroj i alate zadržati za sebe kao fizička osoba (bivši obrtnik) te navedeno iznajmljivati d.o.o.-u i od toga ostvarivati prihod da si ne morate isplaćivati ne znam kakvu plaću.
Planirate li zadržati i obrt ili ga gasiti? Imate li i zaposlene?
Ovo je kompleksno pitanje, pa morate prethodno razmotriti sve aspekte da Vas negdje iza ugla ne bi dočekao neki neočekivani porez ili trošak.

I još neka druga problemska pitanja iz newslettera Osiguranje.hr:
ovdje
kao i ovdje

Oprez
 
Stoga budite na oprezu i inzistirajte na policijskom očevidu!

To je ipak malo pretjerivanje, no ima slučajeva da je u igri nekoliko desetaka suvlasnika. Kako bi DORH u tom slučaju reagirao, ne bih znao, ali sumnjam da bi išao baš na sve.
Država ne može biti okrivljenikom u kaznenom postupku unutar domicilnog sustava. Jedino gdje se može suditi državi, bilo bi pred međunarodnom instancom.
U vašem slučaju, da je vlasnik RH, moja procjena je da bi se išlo na odgovornu osobu unutar strukture SDUUDI-ja, koja bi bila zadužena da vodi računa o konkretnoj nekretnini, ukoliko bi bilo propusta s njene strane.

1) Po tadašnjem Zakonu o financiranju jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave a današnjem Zakonu o lokalnim porezima (odredbe koje se tiču Vašeg pitanja su prepisane u novi zakon) Vi ste oslobođeni poreza na dar jer je isti primljen od roditelja i nema obveze plaćanja poreza.   
2) Obvezni ste prijaviti primitak dara bez obzira na olakšicu oslobođenja od plaćanja poreza (rok za prijavu je 30 dana od primitka dara) i onda porezna uprava izdaje rješenje o oslobađanju plaćanja poreza.
Tako bi trebalo biti. Ne znam koliko se ljudi zapravo drže ovoga i koliko se kažnjava, rekao bih da nije praksa. Strogo zakonski Vi ste u prekršaju i propisana kazna je od 500 do 30 000 kn.
Ali kažem, onako iz uobičajene prakse - možete mirno spavati.

Evo, da javim da je i kod mene problem otklonjen i da mogu pristupati popisima tema, tako da sada sve radi.

Evo, da javim da je i kod mene problem otklonjen i da mogu pristupati popisima tema, tako da sada sve radi.