virtalni

da, kcer na majku, nema poreza

Darovnim ugovorom:
sestra - sestri - placa se porez
sestra - majci - ne placa se porez
majka - kcer - ne placa se porez
 

Naravno da je.
Ili isplatite leazing kuću vi ili kupac.
Ili ako kupac ima uvjete  za preuzimanje leasinga prebaciti leasing na njega.
U oba slucaja kontaktirati leasing kuću poradi detalja...

Ovako kako ste opisali cijelu, ne vidim da ona mora trpjeti povredu nekih svojih prava i čime bi ste ih povrijedili.  
Ja bih samo malko doradio, u stilu:
Poštovana gospođo XY,
Kao suvlasnik nekretnine i vlasnik posebnog dijela iste, a sve u pokušaju poštivanja dobrosusjedskih odnosa, ovim putem bih vas želio upozoriti na nekoliko činjenica.
Naime, kako je na predmetnoj nekretnini uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine u obostranom je interesu razdvajanje vodovodnog brojila na koje imamo pravo temeljem pozitivnih propisa RH i Isporučitelja vodnih usluga. Nadalje, kako vršenim radovima ne bi vrijeđali nikakova vaša prava pošto se isti izvode na zajedničkim dijelovima nekretnine, u ovom slučaju djelomično na vanjskog dijelu zajedničkog zida, molio bih vas da se suzdržite od bilo kakove opstrukcije izvođenja spomenutih radova radi čega vas moram upozoriti na odredbe čl.82 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima:
-... (boldate dio o "ali ne može zabraniti...")
Poradi svega navedenog, a u slučaju opstrukcije navedenih radova, biti čemo prisiljeni zatražiti sudsku zaštitu kojom će te biti izloženi nepotrebnim dodatnim troškovima.
S poštovanjem
   

Pravo je različito od pravde (oduvijek bilo i bit će).Ako pitaš gore navedene plus još one koji "čupaju" donacije iz proračuna oni su za javnu televiziju koju treba financirat narod jer na drugim televizijama ne bi egzistirali.

Pa nećeš valjda tvrditi da ti se bager potroši za dva mjeseca rada? Ako t budeš tvrdio, brzo će te porezna pitati koje si ti to silne poskove odradio i zašto nisi izdao račune.
Nažalost, zakoni su često nejasni i nedorečeni, a službe ih tumače svakako - često nerazumno i nelogičn. Ali ipak postoje granice do kojih se zakoni mogu rastezati.
Imaš ovdje o oporezivanju vozila i radnih strojeva:
 https://www.porezna-uprava.hr/HR_publikacije/Lists/mislenje33/Display.aspx?id=18690
 
Ako se kupuje unutar EU, Carinska uprava nije nadležna, nema trošarina na radne strojeve, samo PDV.
 
Sve u svemu, vjerojatno te nitko neće zafrkavati ako kupiš i prodaš nekoliko strojeva, i na njih platiš PDV po zakonu i evidentiraš dohodak ili dobit ako su prodao skuplje (i preko računa). Ali budeš li pretjerivao, nagazit će te. 
Uosalom, ako se stvarno želiš baviti trgovanjem radnim strojevima, zašto jednostavno ne registriraš takvu delatnost? 

Ne, to nije zaključak, ali mijenjanje 4-5 bagera godišnje nije rad nego preprodaja, čak i po često nejasnim i nelogičnim kriterijima naših tijela.

Nema nikakve veze sa porezom i to objašnjavam u spomenutoj temi. Radi se o obavljanju neregistrirane djelatnosti trgovine.
 
I gospođa je radila sa vozilima ono što i je njihova svrha, vozila se sa svakim pa prodala. Prekršajne odredbe za obavljanje neregistrirane djelatnosti trgovine vrijede za pravne i fizičke osobe, bila ona privatna ili obrtnik.
 
Što se tiće teme, jesam, samo ih treba htjeti vidjeti. Onome kome ne odgovara da ih vidi neće ih ni vidjeti. Usput, nikada pa ni onda, za nešto što bi mi pomoglo u odgovoru nije mi bio problem dignuti du.e iz fotelje i otići postaviti pitanje direktno. Pa sam poradi njihovog odgovora tako još više siguran u sve što sam napisao.
 
No, poštovani PowerUser uopće mi nije bila namjera raspravljati s vama o toj temi, nego jednostavno na vaše pitanje upozoriti vas na nešto. Ako smatrate da nema logike, ne drži vodu, ili nema argumenata pošto nigdje u zakonu striktno ne piše da smijete prodati u godini dana više od 2, 3 ili 10 bagera, a vi radite kako ste naumili. A možete prošetati i do nadležne CU ili putem prava na pristup informacija postaviti upit pa dobijete relevantan odgovor.  

Miješate redovne kamate po kreditu koje su raskidom ugovornog odnosa i dospijećem cjelokupnog kredita na naplatu postale sastavni dio glavnice,sa zateznim kamatama nastalim zbog zakašnjenja,odnosno kamatama određenim u ovršnom postupku.

Ne moze

Stan vam ne mogu zaplijeniti, osim ako vaš suprug ne bude preuzimao neke sinove dugove. 
Ali kad mu ovrše plaću, mogli bi doći ovršitelji plijeniti i stvari na adresu gdje on živi, predmijevajući da su stvari u stanu njegove. Tada biste bili u situaciji da morate dokazivati da su tv, računalo , vrijedniji namještaj... vaše vlasniptvo, a ne sinovo.
 
Najbolje da sina iselite. Neka promjeni adresu. 
 

Ostaje i opcija da građani referendumom ukinu tv pretplatu. 
Otkad se ta opcija spominje, RTV su osjetno smirili strasti u pogledu najava još rigoroznijih naplata (preko računa za elektriku se spominjalo).
Ili bar da defniraju da se za mob, radio i laptop (sa ekranom manjim od recimo 18 inča) ne plaća pretplata, i da se pretplata ograniči približno na iznos 1% minimalne plaće kao svugdje gdje se pretplata uopće plaća, a ne na 1,5% prosjećne plaće kao kod nas. Plaćamo najveću tv pretplatu na svijetu, kad se stavi u korelaciju sa standardom.
Nadalje, da se u svrhu demokratizacije medija omogući da svaki pretplatnik može 30% svoje pretplate namjeniti bilo kojem drugom elektronskom mediju, a ne HRT-u. Pa da vidiš kako bi se potrudili da rade bolji program.

Neće niko organizirat referenduma a vladajući neće smanjit pretplatu jer bi manje bili na tv-u

Tko je naveden kao dužnik po toj hipoteki?
Muž, svekar, ili ste i vi navedeni u kreditu kao dužnik?
Dok god ovisnik ima bezrezervnu podršku da nastavi sa svojom ovisnošću, tu pomoći nema. Ovisniku o kocki vraćati njegove dugove je put u propast. To je isto kao heroinskom ovisniku davati drogu. 
I vi zapravo i ne znate koliko je on dodatnog duga u međuvremenu natukao. I na to idu i kamate - obično one lihvarske. 
 
Mišljenja sam da bi vama bilo najbolje pokrenuti postupak razvoda, i odmah tražiti podjelu/definiranje bračne stečevine. Prestati vraćati kredite,  ne dati se van iz stana dok vam ne ponude neku naknadu za iseljenje. Problem je što ste ulagali u imovinu svekra i svekrve. 
Po pokretanju razvoda tražite za djecu alimentaciju. Pa ako svekar svom beskorisnom sinu plaća kockarske dugove, onda neka mu plaća i alimentaciju za unuke. Ili neka mu sinek ide u zatvor po čl. 173. KZ - zanemarivanje djece, zbog neolaćanja alimentacije. Bolje da je u zatvoru , nego da kocka i nabija dugove.
Ako vam se ovaj moja sugestija čini pretjeranom ... pa vi zapravo nemate što izgubiti.
Možda pokretanje razvoda bude dovoljan šok za supruga i njegove roditelje da ga privole na liječenje. Ako ne, bolje da i odete iz svega toga nego da vi i djeca svjedočite tom kaosu propadanja. 
 
 

Pričekat sa sudom.
Za početak možete susjedi uputiti dopis pred utuženje u kojem će te navesti da je u obostranom interesu razdvajanja brojila,te istu poučiti sa odredbama zakona koje vam je proslijedio Spitfire,a u slučaju odbijanja suradnje slijedi tužba kojom će biti izložena nepotrebnim troškovima.

http://legalis.hr/topic/92354-bračna-stečevina-nekretnina-u-suvlasništvu-s-roditeljem/

Ovako kak ste napisali zid bi svakako bio zajednički dio nekretnine a o tome Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u čl.82 među ostalim kaže:
- ako bi za promjenu bilo potrebno zadrijeti u zajedničke dijelove nekretnine, to je dopušteno samo ako je takva promjena uobičajena ili služi važnom interesu vlasnika posebnoga dijela, inače je svaki suvlasnik može zabraniti; ali ne može zabraniti postavljanje vodova za svjetlo, plin, energiju, vodu i telefon i sličnih uređaja, a ni postavljanje radijskih ili televizijskih antena, potrebnih prema stanju tehnike, ako nije moguć ili nije odobren priključak na postojeću antenu, te izvođenje radova kojima se osigurava nesmetan pristup, kretanje i rad osobama smanjene pokretljivosti,
- radi promjena na svome dijelu nije dopušteno zadrijeti u one dijelove nekretnine koji su kao posebni dio u vlasništvu drugoga suvlasnika bez njegova odobrenja; ali taj će ipak morati trpjeti ono u vezi s tuđim prepravkom čime se bitno i trajno ne povređuje njegovo pravo na posebnom dijelu, a i ono što je umjesno kad se pravedno odvagnu svi interesi,
 

Mozete traziti unatrag za 5 g.
Posaljite dopis postom, pismeno i preporuceno.
Ako se odbiju ocitovato, onda tuzbom...

Ili promjenite odvjetnika ili promjenite svoj stav prema tome odvjetniku, jer ista pitanja ste i njega mogli pitati i dobili bi zadovoljavajuce rezultate.
Imate na stranici odvjetnicke komore odvjetnicke tarife pa pogledajte sto koliko naplacuju. S time da se isto moze uvijek naplatiti i manje ili vise...
A na (ne)rad istoga se isto mozete zaliti odvjetnickoj komori.
 

Nistava je samo u zadnjem djelu. Sljedom cega osoba D ima pravo potrazivati nuzni dio jednako od svih nasljednika.

To je drugi stup mirovinskog osiguranja, osoba sama odabere u koji će fond uplaćivati, ali – ukoliko ga ne odabere u roku od 6 mjeseci od početka osiguranja u sustavu obveznoga mirovinskog osiguranja, sustav će mu automatikom dodijeliti neki. E sad, u kojem je trenu vaš sin postao osiguranik mirovinskog, to ne znam – vjerojatno ima veze sa školovanjem i/ili godinama života...
Inače, to nije banka pa da morate plaćati vođenje računa, to je fond koji obrće novac koji ste u njega uplatili i na temelju toga zarađuje.
 

Poštovana Potočnia je naglasila ono bitno. Ako ostavimo po strani pitanje smije li to poslodavac napraviti i bi li imao kakovih posljedica, iako Zakon o radu o tome ne propisuje ništa posebno a Zakon o porezu na dohodak i Pravilnik izveden iz toga zakona samo da se primitci od nesamostalnog rada moraju isplatiti na račun te se sva ostala pitanja uređuju po pravilima obveznih odnosa, bitno je ono što će banke napraviti u slučaju prestanka priljeva sredstava na račun. U slučaju prekoračenja dozvoljenog minusa isti će se ukinuti, te će banka možda ponuditi reprogram otplate ili u saznanju da priljev sredstava nije prekinut otkazom ili nečim sličnim nego isplatom na drugi račun, svoja potraživanja probati naplatiti u ovršnom postupku. Isto bi vrijedilo i za kredite. 

Poslodavac nema nikakve veze sa privatnim dugovima radnika, radnik ima pravo odabrati na koji će mu račun biti isplaćena plaća. E sad, ako postoji kakav dokument (ovrha, kredit...) koji je poslodavac primio, dužan je po njemu i postupiti. Npr, ako je radnik digao kredit i dogovorio uvjete otplate s ustegom na plaći, poslodavac će od banke dobiti dopis s iznosom rate, brojem rata i IBANom na koji se to isplaćuje. U tom slučaju poslodavac mora po tome postupiti, ali ostatak plaće može opet isplatiti na neki drugi račun... Moja osobna preporuka je da se radnik raspita u novoj banci za mogućnost reprograma duga u staroj banci - svi ti dugovi kad-tad dođu na naplatu, a najčešće u najgore moguće vrijeme, bolje vam je da te dugove ipak kako-tako otplaćujete.

Nije baš da mogu napisati što žele. Mogu naplatiti na temelju potrošnje evidentirane u prethodnom razdoblju. Svaku promjenu bi morali obrazložiti, a vi biste ju mogli osporavati.

Skoro da je tako iako i sami određuju što i kako. No, ono što je najbitnije u njihovim odredbama da to mogu raditi za razdoblje ne veće od tri mj. Dakle istekom toga roka ili prije neka izvole promijeniti vodomjer.