virtalni

c.Nisam ni napisao da ne možeš.
b.ne brani ti nitko
a.čl.14 st.2 https://www.zakon.hr/z/561/Zakon-o-posebnom-porezu-na-motorna-vozila

I to što Vi kažete, ali mislim da je korisnik virtalni ukazivao na činjenicu, da ako je prvookrivljenik vlasnik susjedne parcele, tada on ima imovinu iz koje se oštećenik može naplatiti.

Ne, ne može ju prijaviti samo zato jer je otišla i ne, ne mora ostati živjeti s njim do okončanja rastave.
Oko djeteta se moraju dogovoriti (s kim će biti i kako će viđati drugog roditelja).
Na ovom linku imaš formalne detalje.

Naravno da ima, kao sto i sam korisnik u prvome postu piše:
"Radi se o petorici ljudi i prvookrivljeni stvarno ima posjed blizu mog, prvookrivljeni "nije znao" gdje je tocno međa te je presao na moj posjed."

I to bez obzira tko na kraju "bude vozač"...

Ne, ne moraš plaćati.
Uputi im 'Odgovor na opomenu pred tužbu' u svezi prijave neplaćanja RTV pretplate na adresi abc, a na teret osobe xy (ti).
Naslovi na direktora odsjeka naplate HRT.
" Obavještavam vas ovim putem da namjeravamo protiv osobe koja je podnijela ovu lažnu prijavu podnijeti kaznenu prijavu temeljem čl. 279. KZ, , krivotvorenje službene ili poslovne isprave,stavak 1., citiram : 
Službena ili odgovorna osoba koja u službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis unese neistinite podatke, ili ne unese kakav važan podatak, ili svojim potpisom, odnosno službenim pečatom ovjeri takvu ispravu, knjigu ili spis s neistinitim sadržajem ili koja svojim potpisom, odnosno službenim pečatom omogući izradbu isprave, knjige ili spisa s neistinitim sadržajem,
kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
  Stoga nam izvolite kao odgovorna osoba dostaviti ime i prezime, OIB i adresu osobe koja je napravila taj krivotvoreni dokument na temelju kojeg je pokrenuta ova prijava i optužni prijedlog.
Vlasnik kuće na koju glasi lažna prijava je moj otac (gospodin 'Q', OIB) , koji plaća RTV pristojbu i živi na adresi 'a' 
Nekretninu koristi gospođa 'X' , OIB,  koji živi na adresi iz optužnog prijedloga i plaća RTV pristojbu
Ja kao osoba 'Y' navedena u lažnoj prijavi kao nplatiša koji sam dobio optužni prijedlog, prijavljen sam na adresi 'c' na kojoj živim sa svojom suprugom na koju glasi tj. plaća se RTV pretplata.
Sve ove podatke ožete provjeriti u vlastitoj arhvi obveznika pretplate, kao i vlasništvo nad nekretninom u zemljišnoj knjizi .
Dakle, ne samo da se plaća pretplata na toj adresi od strane osobe koja nekretninu koristi. negi i vlasnik nekretnine plaća dodatnu pretplatu na drugoj adresi na kojoj i živi, a osoba navedena u lažnoj prijavi živi a trećoj adresi na kojoj supružnik plaća tv pretplatu.
Ukoliko nam u roku 14 dana ne dostavite ime i podatke počinitelja ovog kaznenog djela, podnijet ćemo kaznenu prijavu (optužni prijedlog) protiv odgovorne osobe u sektoru naplate i računovodstva HRT-a , a temeljem članka 279. st. 2. , citiram: 
Kaznom iz stavka 1. ovoga članka  kaznit će se i tko neistinitu službenu ili poslovnu ispravu, knjigu ili spis uporabi u službi ili poslovanju kao da su istiniti.
S poštovanjem, xy..."
 
Javi rezultat.
Vjerojatno će odgovoriti da povlače prijavu.
Zato jer mogu, za neosnovane prijave nitko ne odgovara, a ljudi su ustrašeni zbog neprimjerenog ovršnog zakona...

Pa moguće da je trudna već tri mjeseca? A vi ne živite zajedno tek mjesec dana?
Prvo ustanovite je li stvarno trudna. Neka donese potvrdu od ginekologa, koliko je otprilike gravidna.
Prvo morate utvrditi je li ili nije.
Besmisleno je sada nagađati.
Ako se ne želi rastati ili želi odlagati (ili ucjenjivati djetetom ili imovinom) moguće da je to izmislila da dobije simpatije, pa će naknadno reći da je 'izgubila dijete' uslijed stresa. Ne kažem da je to u vašem slučaju, ali ovakve manipulacije nisu neuobičajene, čak ih preporučuju manipulativni odvjetnici.
 
 

A što da vam kažemo?!?!
Dug očito ne sporite, troškovi su ti koji jesu, zastara sigurno nije nastupila... - ni jedno ni drugo ne možete platiti,
Neka vas ovrše, otvorite zaštićeni račun, i platite kada budete mogli...

S probnim ne.PP može ako imaš prometnu za njih.

Neki besplatno, neki naplate - manje-više..., a neki vas nece ni primiti.
Posaljite par upita s opisom vašega problema emailom odvjetnicima koji su vam najblizi
a iste mozete naci na stranici odvjetničke komore...

Ako govorimo o kazneno-pravnoj sferi, ovdje vidim moguće kazneno djelo povrede privatnosti djeteta iz čl. 178. KZ-a (moguće i povrede djetetovih prava iz čl. 177., no prije ovo prvo). Također treba uzeti u obzir i čl. 16. Zakona o medijima, koji zabranjuje objavljivanje informacija kojima se otkriva identitet djeteta, ukoliko se time ugrožava dobrobit djeteta, pri čemu se to percipira objektivno, ne subjektivno, pa je doživljaj maloljetnice u pitanju irelevantan.
Ovo je gadan propust i realno, ne bi se smio dešavati, pogotovo u današnje vrijeme i moderne tehnologije. Jasno je da se sporan sadržaj ima maknuti (vjerujem da već i je), i ne bi bilo loše i da se ravnateljica ispriča zbog propusta. Deranje pravobraniteljice nije primjeren način komunikacije, posebice ne kada se uzme u obzir status državnog tijela, no ljudski je razumljivo, posebice ukoliko je ravnateljica pokušala "minimalizirati" svoj propust.
Što će se dalje dešavati - ne znam, međutim ukoliko je i policija uključena u slučaj, moguće je podnesena prijava DORH-u, pa će je oni provjeriti i donijeti svoju odluku.

1. Ne
2. Od pocetka

1. Ne
2. Od pocetka

Poštovani, niko od nas nije savršen, a niko nikada neće niti biti, svi mi imamo svoje mane i vrline (nebi bilo zanimljivo da nije tako i da smo svi idealni i identični)...
Upravo to sam napisao u jednom od svojih postova, značilo bi da niko nikome ne plaća skrbništvo za djecu...
Što se tiče prihvaćanja CZSS ili suda, ako se Vas dvoje (roditelji) dogovorite i sastavite takav sporazum o ravnopravnom skrbništvu sukladno čl. 106. ObZ, CZSS u to ne ulazi, a sud potvrđuje taj sporazum i, vjerujem, da bi ga uvažio i temeljem takvog sporazuma, donio sudsku odluku...
Inače, još nisam čuo za takvu praksu gdje je donesena takva odluka 7-7, ali to je stvar Vas i Vaše supruge kako ćete se dogovoriti i sastaviti sporazum po čl. 106. Obiteljskog zakona...
Što se tiče kupovine nužnih potrepština za djecu, pa kupujete ko u datom trenutku može, nije bitno ko kupi, bitno je da, ako nešto djetetu zatreba, da mu se to i kupi (bilo koji od roditelja)...
Također nema prakse otvaranja nekog "posebnog zaštićenog računa" temeljem uzdržavanja djeteta, a Vaše je pravo da svom djetetu otvorite račun i da stavite da sredstva na računu niko ne može podizati ili koristiti do punoljetnosti djeteta, tj. da dijete kad postane punoljetno, može raspolagati sa sredstvima položenim na taj račun...

A uza sve nabrojeno, ako dođe do obveze plaćanja, platiti će te i zakonske zatezne kamate, koje s obzirom na protek roka od 10+ godinA, dug po uzdržavanju mogu PODUPLATI!!! - I koji ako dođe na naplatu, dolazi ODMAH u cijelosti, s prednosnim redom naspram svim ostalim vašim obvezama!!

Ili ga u pisanoj komunikaciji (sms/watsap, viber...) navesti da prizna postojanje duga i prihvati obvezu vracanja istoga, te na tome temeljiti tuzbu,... Naravno ako ista ima smisla tj ako se od cega imate uopce naplatiti...

Ako nitko nije vidio susjedu da baca ili izlijeva štetna sredstva, a ona to poriče, to nećete moći dokazati. Možda je netko namjerno htio uvaliti nju, pa je izlio do njezinog praga. Možda ima više ukućana, pa se ne može utvrditi tko je od njih, sve  da se i može utvrditi da jest ljudsko djelovanje (a čak ni to nije nedvojbeno utvrđeno). Evo, u tome je ODO vidjelo izazove u dokazivanju, pa nije htjelo trošiti vrijeme i sredstva, već je prepustilo Vama da to sami učinite. 
U svakom slučaju, susjeda će dati iskaz sada tijekom prvog ispitivanja, pa ćete vidjeti nakon njezinog iskaza hoćete li ustrajati s podizanjem optužnice.

Da, postoji kazneno djelo prijevare u gospodarskom poslovanju, ali i ja mislim da kod Vas ono neće doći u obzir, jer ste platili dio računa od 400,00 kn, što u praksi isključuje prijevarnu namjeru.

Nije upravni ugovor ako se njime ne rješava upravna stvar i ako zakonom za takve situacije nije predviđeno da se upravna stvar rješava upravnim ugovorom, vidite čl. 150 Zakona o općem upravnom postupku. Ja bih pretpostavila da se ovdje ne radi o upravnom ugovoru, već ugovoru koji podliježe općenitim normama obveznog prava. Da, ako se isprava napiše na toaletnom papiru (a forma nije zakonski uvjet valjanosti isprave) i nijedna strana u sporu ne osporava njezinu valjanost, ona se smatra valjanom.

Na rad stečajnog upravitelja možete se žaliti stečajnom sucu na broj stečajnog spisa tog stečaja. Ne mogu spekulirati o poštenju i namjerama stečajnog upravitelja, ali je generalna ideja da se u stečaju imovina unovči za što više novca, jer o tome ovisi i nagrada stečajnom upravitelju.
https://sudreg.pravosudje.hr/registar/f?p=150:1
Kad u gornju tražilicu sudskog registra upišete ime firme kojoj je Vaša supruga direktorica, da li u izvatku, pod rubrikom osobe ovlaštene za zastupanje, i dalje stoji ime Vaše supruge? Ako stoji, onda je ona i dalje odgovorna osoba te firme, ona odgovara za njezin rad i sve njezine prekršaje, bez obzira na to što je okončala svoj radni odnos, to su dvije odvojene pravne kategorije (podsjećam Vas da je moguće osnovati firmu i biti njezin direktor, a da se nikad ne zaposlite u njoj), i dok god je tako, Vašoj će supruzi dolaziti dokumentacija.
 
 

Ako su blokirani, ne mogu vršiti plaćanja mimo redoslijeda blokade, ali možda ova druga firma može garantirati za dug prve, naravno, pod uvjetom da je primorate na potpisivanje ugovora. Možete ih kazneno prijaviti za prijevaru u gospodarskom poslovanju, ili im barem zaprijetiti time.
Ma može, otvori na sina, kćer, suprugu...
Uglavnom, iza svega toga je najčešće jedan šef, jedan mastermind. Ako uspijete dobiti jamstvo na plaćanje (i opet govorim o pisanom jamstvu, zadužnici, presudi, ugovoru, sporazumu) od njega osobno, možete računati na naplatu, u protivnom se bojim da neće biti sreće.

Može. Ode na finu, ispuni izjavu, i blokira dužnika u roku 1-2 dana... A naplata, je sasvim druga stvar... (ako se ima što i od čega ovršiti...)

Kad se ne možete mirno dogovoriti riješit će to sud, no mišljenja sam da ako se počnete "prepucavati" ko je kakva osoba i ko je bolji roditelj bez argumenata i relevantnih dokaza da tu mozete loše napraviti samo za svoju djecu, također sam mišljenja, oprostite što ne djelim Vaše mišljenje, po meni, svaki tjedan djeca mjenjati okkruženje i  ambijent stanovanja, seliti se simo-tamo, nebi nikako dobro bilo za djecu, mada za roditelje bi to bilo idealno rješenje, gdje bi se, u tom slučaju, djeci vodila adresa stanovanja sukladno Zakonu o prebivalištu i boravištu?

Pokrećete postupak izmjene sudske odluke o roditeljskoj skrbi pri sudu koji ju je i donio, a sud, ako je potrebito, traži provjeru i mišljenje djelatnika CZSS, i temeljem toga, a i drugih činjenica, donosi novu odluku ili ostavlja staru na snazi...
Zašto bi to bilo "mlaćenje prazne slame"?
Bilo bi najbolje da se probate dogoriti sa bivšom i temeljem tog dogovora predložite sudu izmjenu odluke, naravno, ako je dogovor miguć na dobrobit djece...

svaki vlasnik nekretnine  zakonski je dužan plaćati troškove nastale na nekretnini. ovdje se radi o suvlasništvu.
suvlasnik plati račune i od suvlasnika potražuje povrat 1/2 iznosa /uloženoga)+ kamate. zastara 5 godina od plaćanja. pismeno (preporučeno i sa povratnicom. što čuva sa kopijom pismena. ili traži putem odvjetnika) traži plaćanje 1/2 iznosa plaćenih računa (priloži kopije uplatnica) + kamate. ako suvlasnik neće platiti pokrene ovrhu na njen dio nekretnine. u postupku kupu taj dio nekretnine za puno manji iznos i postane vlasnik stana 1/1. mana postupak je dugotrajan ali se može riješiti.