Jump to content

Željac047

Korisnik
  • Broj objava

    3401
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    85

Sve što je Željac047 objavio

  1. A da, znate onu našu staru poslovicu, pošten i, da oprostite, lud su braća, a neko dobro iskoristi to poštenje, što je, nažalost, slučaj i kod Vas.
  2. A da, specifična situacija, poglavito radi bolesnog zajedničkog Vam djeteta.. Molim i sretno još jednom..
  3. Ma pustite to što njezini odvjetnici kažu, neznam temeljem čega bi mogli tražiti uzdržavanje u iznosu od 4.000,00 do 6.000,00 kn, doduše oni mogu ići, a sud je taj koji će donijeti konačnu odluku kada utvrdi stvarno činjenično stanje, kažem, probajte se na miran način dogovoriti, tj. ponuditi neku, Vama, prihvatljivu svotu (tu koju navodite), pa ćete vidjeti "kako dišu", a ako dogovor neće biti moguć, onda, nažalost, jedino sudskim putem, a dalje će biti sve na sudu.. Kažem, odluka je samo Vaša, mada bi Vam moja sugestija bila da si uzmete odvjetnika kako Vas se nebi moglo "ucjenjivati", jer to nije za mjesec-dva, već za duži vremenski period i morate biti oprezni kako Vas nebi "navuklo" na krivi potez i, samim tim, na neželjene pisljedice... Sretno Vam, oprezno i držite se..!
  4. Da, neugodna situacija po Vas, Vi možete prigovarati na iznos uzdržavanja, jer je veći od minimalnog, ali to nemožete retroaktivno (za dospjelo dugovanje), jedino Vam preostaje da se probate, mirnim putem, dogovoriti kako bi to dugovanje podmirili na neki, Vama, prihvatljivi način kako nebi došlo do ovrhe, a naplata dugovanja nastalog temeljem uzdržavanja, kao što sam u prethodnom postu napisao, ima prioritet nad svim ostalim dugovanjima, kreditima isl.
  5. Sa djetetom se treba, a i mora, razgovarati (zavisi od uzrasta djeteta o čemu se sve može razgovarati), ali se ne dogovarati sa drugim roditeljem preko djeteta, nego "direktno" roditelj sa roditeljem, a sve u interesu i dobrobiti zajedničkog djeteta. Lp
  6. Poštovani, oprostite, malo Vam je čudno postavljeno pitanje, ako je ona podnijela Tužbu i tužbeni zahtijev, Vi nemate izbora ići ili ne ići, Vi ćete morati "ići" ili, neodazivanjem, priznati tužbeni zahtijev imala ona osnove ili ne imala, sud neće osporiti njezin tužbeni zahtijev umjesto Vas, sud će donijeti odluku temeljem utvrđenog činjeničnog stanja.. No postoji još jedna solucija, da se pojavite na ročištu, osporavate tužbeni zahtijev, a ako vidite da "gorite", ponudite neku razumnu svotu za koju smatrate da bi bila pravedna i za Vas i za dijete... No jedna srvar tu nije jasna, jeste li Vi uopće podnijeli Odgovor na tužbu u kojem ste osporavali tužbeni zahtijev? Ako niste, sud će, primjenom čl. 233b ZPP-a, donijeti presudu radi ogluhe, prihvaćajući njezin tužbeni zahtijev postavljen u Tužbi, na koju presudu nećete imati pravo žalbe osim radi bitne povrede materijalnog prava, no odluka je samo Vaša i sami morate odlučiti što ćete dalje, samo sam Vam naveo zakonske mogućnosti koje imate.. Sretno Vam..!
  7. Svaki svjesni roditelj bi se trebao, pa i morao, dogovarati s drugim roditeljem o dobrobiti i interesima njihovog zajedničkog djeteta, naravno, ako mu je stalo do njegovog djeteta, što predviđa i Obiteljski zakon temeljem kojeg je donesena odluka o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a CZSS je taj koji nadzire sprovođenje odluke..
  8. Poštovani, niste naveli vrlo bitnu činjenicu kojom bi Vam se dao precizni odgovor, a to je starost Vašeg djeteta... No, pokušati ću Vam opširnije odgovoriti kako bi sami izračunali koliko bi bila minimalna svota uzdržavanja za Vaśe dijete.. Dakle, minimalni iznos uzdržavanja se ne izračunava na temelju Vaših primanja, već na temelju isplaćene prosječne mjesečne neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama u RH za proteklu godinu, tako da za dijete starosti do 6 godina iznosi 17% od prosječne neto plaće isplaćene u protekloj godini, za dijete od 7 do 12 godina iznosi 20%, za dijete od 13 do 18 godina 22% itd. Prosječno isplaćena neto mjesečna plaća za 2017. godinu bila je oko 5.959,00 kn, za 2018. godinu neznam, čime bi bila minimalna svota uzdržavanja (pišem okvirno) za dijete do šest godina 1.097,00 kn, za dijete od 7 do 12 godina oko 1.197,00, za dijete od 13 do 18 godina oko 1.290,00 kn itd. (kažem, pišem okvirno , jer neznam prosječnu plaću isplaćenu za prošlu godinu), i ispod kojeg iznosa za uzdržavanje se ne smije ići (to je minimalni iznos), dok se viši određuje na temelju Vaših primanja (vašeg prihoda), ako su isti viši od prosječno mjesečne isplaćene neto plaće za proteklu godinu.. Što se tiče Vaših kredita koje navodite, oni, po Obiteljskom zakonu, uopće nisu bitni kod određivanja svote uzdržavanja (ne uzimaju se u obzir kao odbitak utvrđivanja uzdržavanja), jer uzdržavanje za dijete je iispred svih odbitaka, ima prioritet ispred svih kredita i ostalih odbitaka i obustava.. Sukladno svemu što sam Vam naveo, a pošto neznam vrlo bitnu činjenicu, starost Vašeg djeteta, ocijenite sami da li Vam se isplati prigovarati na visinu uzdržavanja koje Vam je određeno i da li, uopće, imate zakonske osnove za to..
  9. Napišite pismenu Predstavku nadležnom Ministarstvu na rad (dosadašnji i sadašnji) tog CZSS, navedite sve u što sumnjate da je, u konkretnom slučaju, rađeno protuzakonito, zatražite njihove izvide i postupanje temeljem utvrđenog, te da se Vas, kao sadašnjeg skrbnika, izvjesti o nađenom i poduzetom temeljem njihovog nalaza
  10. Pa to je i obveza roditelja prema zajedničkom djetetu, njihov dogovor u interesu djeteta..
  11. Ma ne pada u vodu, zašto bi padalo u vodu, to vi najbolje znadete koliko ste zajedno, samo će tada biti ispunjeni uvjeti koje neki zakoni traže pri poimanju izvanbračne zajednice, a to je da budete prijavljeni na istoj adresi stanovanja (nepobitni dokaz)..
  12. Molim, sretno i Vama lijepi pozdrav i držite se..
  13. Poštovana, ima niz Zakona koji se bave pojmom izvanbračne zajednice, u nekima je bitno zajedničko prebivalište (zajednička adresa stanovanja), dok u drugima nije... Iskreno sam stava da bi trebalo biti zajedničko prebivalište (zajednička adresa stanovanja) čemu u prilog govori i sami korijen riječi zajednica-zajednička, dakle, mišljenja sam da ako nema zajedničkog života, nebi mogla postojati niti izvanbračna zajednica..., no to bi mogli riješiti poslije kupnje kuće koju bi u ZK upisali kao suvlasništvo pola-pola, te nakon toga, prijavili zajedničko prebivalište (zajedničku adresu stanovanja) na adresi gdje se nalazi kuća..
  14. Ako nije donesena pravomoćna sudska odluka o roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom nebi Vas mogao prijaviti za otmicu, protupravno i prisilno odvođenje djeteta isl. Također, Zakon o prebivalištu (čl. 5. st. 5.) predviđa da ako roditelji mlt. djeteta ne žive zajedno (u bračnoj zajednici), a nije donesena odluka o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti (odluka o roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom), prebivalište djeteta se prijavljuje na adresi roditelja s kojim dijete živi, uz suglasnost CZSS.
  15. Ne ako nije donesena odluka o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.. Po završetku postupka razvoda braka, tj. po donošenju odluke o roditeljskoj skrbi, jer nije isključeno da će djeca pripasti ocu djece na daljnji odgoj i brigu, da će živjeti s njim, a Vama, primjenom čl. 310. ObZ, biti određeno plaćanje uzdržavanja (alimentacija).. Tretira se kao bračna stečevina bez obzira što glasi na supruga, imate pravo na auto kao i on.
  16. U potpunosti se slažem sa Vama, trebali bi se roditelji, o tim i takvim stvarima, dogovarati, što im je i dužnost, s time da se, koliko je to moguće, poštuje mišljenje djeteta, a sve radi dobrobiti djeteta, u "takvim stvarima" sud nema što raditi, jedino bi se moglo obratiti djelatnicima CZSS kako bi oni, možebitno, posredovali između roditelja, no i to je upitno....dakle dužnost roditelja u takvim stvarima je da se dogovaraju, a i dogovore, cijeneći pri tome mišljenje djeteta, a sve na dobrobit djeteta..
  17. Poštovana, neznam zbog čega ste, nakon razvoda braka, još godinu dana plaćali pristojbu koja nije glasila na Vaše ime.. O tome ste ih trebali obavjestiti pismenim putem i dostaviti im relevantne dokaze (presliku Ugovora o podjeli bračne stečevine) i odmah potom prestati plaćati pristojbu, a ne plaćati još godinu dana i onda, nakon telefonskog razgovora, što nije nikakav dokaz, prestati plaćati... Dakle, plaćali ste obvezu koju niste bili dužni plaćati i sa pravom je, nakon prestanka plaćanja, inkasator došao na Vašu adresu, tj. na adresu obveznika plaćanja HRT pristojbe, izvršiti provjeru....e sada se nameće pitanje da li će to ostati samo na tome ili će HRT tražiti podmirenje duga od dana prestanka plaćanja do dana dolaska inkasatora, pa i duže, jer ničim niste dokazali da je obveznik plaćanja odselio, doduše, lako retroaktivno dokazivo, i baš tada sa sobom odnio TV i druge aparate, tako da možete očekivati još koju "posjetu" inkasatora i provjeru da li se na Vašoj adresi nalazi bilo kakav aparat za koji bi bili dužni plaćati pristojbu... Moj savjet Vam je, a kako nebi više imali nikakva uznemiravanja i provjere, da se pismenim putem obratite HRT-u, navadete kako se obveznik plaćanja odselio sa te adrese i adresu na koju se odselio, te da je, sukladno Ugovoru o podjeli bračne stečevine, tada sa sobom odnio sve aparate zbog kojih bi se mogla vršiti naplata pristojbe, te im dostaviti relevantne dokaze (presliku Ugovora....)
  18. Poštovani idemo malo zajednički analizirati Vaš post i navode u njemu i na taj način doći do određenih zaključaka kako slijedi: Da li ste Vi prije znali za ove činjenice i da li ste dragovoljno pristali na njih, a sada Vam, kao, smetaju, da li je ona kriva što dolazi iz takve obitelji, a Vi ste ju takvu prihvatili i normalno živjeli, čemu u prilog govori sljedeći navod u Vašem postu: E sada između vas dvoje dolazi velika prekretnica od trenutka kojih dalje, u svom postu, navodite, a koje citiram kako slijedi: Nadalje, malo previše ističete zasluge svojih roditelja, koje ću Vam citirati iz Vašeg posta, dok u prvo citiranom postu "bacate drvlje i kamenje" po njezinim roditeljima, a koji, usput rečeno, ne žive s Vama i ne utječu previše na Vaše odnose, dok je kod Vas obrnuta situacija pa dalje citiram Vaše navode kao dokaz tome: Postupajući tako Vi se previše bazirate kako bi udovoljili, ponajprije, svojim riditeljina, ne mareći pri tome da bi trebali pokušati smiriti situaciju i staviti se, ponajprije, u zaštitu svoje izvanbračne partnerice, a što bi Vam trebala biti i dužnost s obzirom da sa njom imate prekrasnu curicu, a i dužnost Vam je da je Vas dvoje, a ne Vaši ili njezini roditelji, izvedete na pravi put i osigurate joj normalnu i bezbrižnu budućnost, pa citiram navod koji govori tome u prilog: A ovaj Vaš navod, kojeg u nastavku citiram, je izuzetno poniženje za Vašu izvanbračnu partnericu, pa, pomalo i diskriminirajući, jer smo svi pred Zakonom i pred Ustavon jednakopravni bez obzira na boju kože, naobrazbu, vjeroispovjest,......(čl. 14. Ustava RH), citiram ga: Kao rezultat svega naprijed navedenog, slijedi reakcija, da ne rečem, samoobrana povrijeđene i omalovažene osobe, koju citiram, ali naglašavam, da istu reakciju nikako ne podržavam.. Eto, sad "smo" došli do kraja detaljne analize Vašeg posta, a zaključak se nameće sam po sebi, ja Vam se iskreno izvinjavam ako sam Vas, u bilo kojem segmentu, povrijedio ili, nedaj Bože, da se stavio u zaštitu Vaše izvanbračne partnerice, samo sam Vam htio, po mom mišljenju, da i sami uvidite da su Vaše nesuglasice rezultat obostranih grešaka i lako riješive, a sve na dobrobit Vašeg zajedničkog djeteta... Moj dobronamjerni savjet Vam je da zajednički sjednete, otvoreno popričate, ali bez "upetljavanja" roditelja sa bilo koje i bilo čije strane, da u svakom momentu budete "zaštitnik" jedno drugom i, naravno ako mislite i dalje ostati zajedno, pustite prošlost i okrenete se zajedničkoj budućnosti bez "kategirizacije" i prebacivanja tko je koliko vrijedan, a sve na dobrobit Vašeg zajedničkog djeteta, jer ste Vi obadvoje roditelji tog djeteta bez obzira na sve i bez obzira na to ko koliko od vas vriiedi, ili da se, jednostavno, raziđete, jer ovo što se događa između vas nikako ne ide u prilog dobrobiti zajedničkig vam djeteta.. Sretno i oprostite još jednom na mojoj "direktnosti" i ako sam Vas na taj način povrijedio. Lp
  19. Eto, baš mi je drago da se tako, relativno, dobro završilo, sada dobro razmislite, imate vremena šest mjeseci, ali nemojte čekati toliko dugo, i riješite si to, bilo bi najbolje da si uzmete odvjetnika i da njemu prepustite da Vam to riješi na Vaše dobro i dobro Vaše djece.. Sretno Vam i držite se..!!
  20. Molim, sretno i Vama lijepi pozdrav i svako dobro.
  21. Tužbu podnosite samostalno, a CZSS će nadzirati daljnje poštivanje i proviđenje Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi..
  22. Dobro ste čuli, kod mene je bilo dosta takvih slučajeva, iskreno, neznam kako se to sve na kraju završilo..
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija