Željac047

Da, tako iz navoda ispada..

Mislim da su ga ipak zvali ako mu je određen istražni zatvor zbog izbjegavanja javljanja ODO-u I u ovo čisto sumnjam, jer postoji mogućnost da ga bivša izvanbračna partnerica prijavila za KD nepoštivanje sudske odluke, tj. izbjegavanje plaćanja uzdržavanja... No, postoji i solucija da se radi o počinjenju nekog drugog (težeg) KD-a za kojeg Vi neznate... Uglavnom, radi se o KD ne o prekršaju, kako je to naveo i poštovani drot13, jer ODO ne postupa po prekršaju, već po KD-u...

Zatražite donošenje privremene odluke o roditeljskoj skrbi do konačnog rješavanja postupka... Možete ako postoje uvijeti za to, no morate razmišljati da i dijete ima pravo viđati i kontaktirati sa obadva roditelja (pravo na obadva roditelja), tako da takvim postupkom ulazite i u pravo djeteta... To mora riješiti nadležan CZSS dopisom prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, nadležnoj područnoj službi.. Sretno...!

To bi Vam bilo najbolje rješenje, obratite se Uredu državne uprave radi ostvarivanja prava na sekundarnu (pisanje podnesaka i zastupanje na sudu), ne primarnu (samo odvjetnički savjet), pravnu pomoć, po dobivanju iste, prepustite to odvjetniku da odredi na, kako Vašu, tako i dobrobit djece.. Također ga možete prijaviti za obiteljsko nasilje i radi ovog....(..dosta mi njegovog zivkanja..)..za KD nametljivog ponašanja (čl. 140. st. 1. KZ RH), Što se tiče Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sukladno Vašim navodima i ako još, od strane suda, nije odobren, odustanite od njega kako Vam to navodi i poštovana Ruby... Sretno Vam...!

Da, u postupku razvoda braka, više dijete ne morate spominjati, kao što Vam to navodi i poštovana Ruby, jer više nemate nikakve zakonske obveze naspram njega, samo sastavite Prijedlog za sporazumni razvod braka (čl. 51. st.1. ObZ), pokrenete izvanparnični postupak, dostavite prijedlog, a kada sud razvede brak temeljem Prijedloga za sporazumni razvod braka, Vi možete, kao roditelji (nije zakonska obveza) pomoći svom djetetu, vjerujem da i hoćete, sukladno svojim mogućnostima. Sretno..!

Poštovani, napisali ste da je zajedničko punoljetno dijete završilo srednju školu, a niste naveli koliko je proteklo vremena od završetka škole, jer je to jako bitno s obzirom da su roditelji dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete dok polazi školu ili studira i redovno ispunjava svoje školske obveze i godinu dana nakon završetka škole ako se dijete ne može zaposliti, a najduže do navršene 26. godine života djeteta?

Oprostite, više se stvarno neću prepucavati sa Vama, napisao sam sve što sam imao i tu je priči kraj, jer vidim da opet inzistirate na onom što ne stoji citirajući čl.116. ObZ po kojem, kako navodite, obvezniku plaćanja uzdržavanja prrestaje obveza plaćanja danom punoljetnosti djeteta unatoč postojanju ovršne isprave, neka Vas svi roditelji koji su obveznici plaćanja uzdržavanja i koji pročitaju Vaše navode, poslušaju i sa danom punoljetnosti djeteta, unatoč postajanju ovršne isprave, prestanu plaćati uzdržavanje za dijete, pa kad budu ovršeni ovršnom ispravom, neka Vam se obrate za pomoći i rješavanje problema sa ovrhom temeljem ovršne isprave, stvarno mi se nece, a i ne želm, više "natezati" sa Vama i zato je ovo zadnji post od mene na tu temu, a ponavljam, neka Vas svi roditelji, koji su obveznici plaćanja uzdržavanja temeljem Ovršne isprave, slobodno, poslušaju i prestanu plaćati uzdržavanje sa danom punoljetnosti djeteta, pa se neka, kad budu ovršeni, ubace u komentar i iznesu vlastitvo iskustvo postupajući po Vašim sugestijama , tumačenjima i uputama, bit će mi drago pročiteti takvo iskustvo.. Sa dužnim poštovanjem..!

Ma sve u redu, Sretno Vama..!

Bolje da se ne očituje, podnese Odgovor na tužbu u roku 30 dana, tada će sud donijeti presudu primjenom čl. 233b (radi ogluhe) u kojojo će biti prihvaćena tužba i tužbeni zahtijev, protiv koje nije dopuštena žalba, osim radi povrede materijalnog prava, a do čega sigurno neće doći

To nitko ne može znati, ali čisto sumnjam da je Vaš odvjetnik u pravu, poštovani Matrx Vam je naveo razloge zbog kojih bi tužba mogla biti odbačensa kažem, strpite se dok Vam ne stigne rješenje, tada cete najbolje znati o čemu se radi, ovako možemo samo nagađati

Poštovani na istom smo "tragu", dakle kod rastave braka roditelji koji imaju mlt. dijete dužni su, prije pokretanja postupka rastave braka, kod nadležnog CZSS pokrenuti postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka i medijacije, te, ako se dogovore o skrbništvu nad djetetom sastavljajju i potpisuju Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. djetetom (čl. 106. ObZ) koji dostavljaju sudu na provjeru i odobravanje, čime stiče svojstvo ovršne isprave (obvezavajući za obadva roditelja," stoje iza njega") , a koji, u postupku razvoda braka, služi sudu kako se nebi trebao provoditi postupak utvrđivanja koji roditelj ima bolje uvjete i sve ostalo i kojem roditelju će se dodijeliti skrbništvo nad djetetom (zna se da su to dugotrajni postupci, zato se, u interesu djeteta i kako bi se koliko-toliko sačuvali dobri odnosi roditelja, provodi postupak obveznog savjetovanje i medijacije, u kojem medijator posreduje između njih, tj. pokušava ih se privoljeti da se sporazume i sačine Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi) Dakle, roditelj koji podnosi tužbu za razvod braka iprilaže tužbi i Plan o roditeljskoj skrbi, te sud, temeljem tužbe i dostavljenog Plana, donosi odluku (Presudu) o razvodu braka i i skrbništvu nad djetetom, Ako su roditelji u dobrim odnosima i ako dođe do promjenjenih okolnosti, odlaze u CZSS ii traže izmjenu (revidiranje) Plana o roditeljskoj skrbi, sačinjavaju novi, izmjenjeni, dostavljaju ga sudu i sud, temeljem tako revidiranog plana, donosi novu odluku o roditeljskoj skrbi, no ako se ne mogu dogovoriti, obveznik uzdržavanja treba, zbog promjenjenih okolnosti, zatražiti izmjenu sudske odluke donesene temeljem prije sastavljenog i priloženog Plana o roditeljskoj skrbi, ako ne zatraži izmjenu odluke, može ga se ovršiti temeljem ovršne isprave, bez obzira da li se radi o mlt. ili punoljetnom djetetu.. A što se tiče znanja (neznanja) djelatnika CZSS, trbali bi znati i adekvatno uputiti roditelja kad već vrše nadzor sprovedbe odluke o roditeljskoj skrbi, a zašto neznaju, iskreno, neznam... Nadam se da smo, donekle, razjasnili nesuglasice, lp

Najvjerojatnije je odbijena Žalba i potvrđena Presuda prvostupanjskog suda, ne vidim što bi drugo moglo biti ako nije Presuda, najbolje da sačekate pa ćete vidjeti o čemu se radi, ovako je sve nagađanje

Naravno da se Zakoni trebaju ispravno tumačiti, pa to i je pravni forum temeljem čega bi trebalo donijeti novo Rješenje, ako nitko ne zatraži donošenje istog? Dakle, po Vašem...Vi i dalje tvrdite da Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi postaje ništetan u trenutku punoljetnosti djeteta i da se treba donijeti novo Rješenje, a što je sa ovršnom ispravom, temeljem čega bi se donijelo rješenje, ako nitko ne zatraži donošenje takvog rješenje, ili bi dijete trebalo zatražiti donošenje Rješenja inače nema ništa od daljnjeg uzdržavanja? Ok, neka bude kako Vi kažete, lp

Poštovani, zamoljavam Vas da ne tumačite Zakone kad neznate, jer po Vašem ispada da dijete kad navrši 18 godina (postane punoljetno) i ako postoji Plan o roditeljskoj skrbi, iako se školuje, nema pravo na uzdržavanje, tj. obveznik uzdržavanja bi, u tom slučaju, automatizmom bio oslobođen plaćanja uzdržavanja, a po Obiteljskom zakonu je dužan plaćati uzdržavanje do navršene 26. godine života djeteta ako se dijete školuje i redovno ispunjava svoje školske obveze, ili bi dijete moralo pokrenuti postupak za određivanjem svog uzdržavanjam, jer Plan o roditeljskoj skrbi, od tog trenutka, postaje ništetan, malo analizirajte svoje navode, proučite odrednice ObZ, uključite logiku, pa će Vam biti sve jasno... Dajte molim Vas, proučite malo tko može poništiti ovršnu ispravu, koje svojstvo dobiva Plan o roditeljskoj skrbi kad ga sud odobri i potvrdi? Hvala, od mene toliko, lp

Iskreno, mišljenja sam, da dijete nebi trebalo uvlačiti u "razmirice" roditelja, jer roditelji su obadvoje bez obzira kakvi oni bili, a što je ono momentalno, kako navodite, ogorčeno na oca, to ne znači da će uvijek tako i biti, vremena se mijenjaju... No, bez obzira na navedeno, kako bi dijete moglo znati kada je zaključen brak, a kada počela bračna zajednica i kada je stečen stan ako mu netko nije rekao..? Zato mislim da sud nebi niti prihvatio dijete kao svjedoka u postupku utvrđivanja i podjele bračne stečevine, kažem, iznosim samo svoje mišljenje koje ne mora biti točno..

Sve je točno tako kako navodite (čl. 290. i čl. 316. ObZ), no, ako sud donese neku odluku (presudu, potvrdi plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi isl.), ona ostaje na snazi dok je sud istog stupnja (sud koji ju je donio) ili viši, ne opozove ili izmjeni, a to ne radi po službenoj dužnosti... Po čl. 291. st. 2. Obiteljskog zakona, punoljetno dijete koje ostvaruje uzdržavanje radi obrazovanja dužno je obavijestiti roditelje o redovitom ispunjavanju obveza najkasnije do 1. studenoga za svaku školsku, odnosno, akademsku godinu, a da li je to u praksi tako i da li to svako dijete čini..? Malo koje, gotovo niti jedno... Naravno da bi djelatnici CZSS trebali biti upućeni, ali, nažalost, u velikoj većini, nisu, a nadgledaju sprovođenje sudske odluke (čl. 318. i čl. 319. ObZ), dakle, sve počinje i završava na njima....ali to "ide njima na dušu"...

Mogu samo reći da je koma to što rade i kako se ponašaju, čast izuzecima, a HOK ih maksimalno štiti i tolerira njihov rad (nerad), dok svoje usluge maksimalno naplaćuju bez obzira na uspjeh u postupku

Molim i sretno još jednom..!

Da, upravo tako, jer se izbivanje iz bračne zajednice zbog obavljanja posla i drugih obveza, ne tretira prestankom bračne zajednice, no sami početak bračne zajednice je upitan, sve ovisi od suda kakav stav će zauzeti po tom pitanju.. Uglavnom, dosta "zamršena' situacija i nesvakidašnji slučaj

Da, sve do navršenih 26 godina starosti ako se školuje ili studira i redovno ispunjava svoje obveze u školi ili na fax-u, s time da je punoljetno dijete dužno učestvovati u svojem uzdržavanju sukladno svojim mogućnostima.. Izmjenu Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sprovodi sud koji ga je i potvrdio, može se revidirati (izmjeniti) na način da CZSS potvrđuje da su izmijenjene odredbe Plana u najboljem interesu djeteta, a potom ga sud, u izvanparničnom postupku, revidira i potvrđuje, ili Vi, osobno, temeljem dogovora sa djetetom, možete pokrenuti izvanparnični sudski postupak i zatražiti izmjenu istog na način da buduće obroke uzdržavanja uplaćujete na njegov osobni račun (samo za punoljetno dijete) Naravno da krši, Vi protiv majke djeteta možete pokrenuti kazneni progon radi neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta, tj. kršenja prava djeteta na kontakte sa Vama, koji kontakti su sastavnica Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojem je striktno naveden način i vrijeme provođenja istih i roditelj koji se ne pridržava navedenog čini KD iz čl. 173. st. 1. KZ RH, a za koje KD je predviđena kazna zatvora do jedne godine, citiram ga: Neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta Članak 173. (1) Tko ne provodi, spriječi ili onemogući provođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio sud, centar za socijalnu skrb ili državno tijelo, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. Sretno..!

Zanimljivo pitanje još zanimljiviji slučaj, pa ću probati odgovoriti na način kako Obiteljski zakon definira bračnu zajednicu kao zajednicu dva bračna druga koja žive zajedno, imaju zajedničke interese, zajednički zarađuju, skrbe se o zajedničkim potrebama i sve ostalo rade zajedno, a pri čemu je bitno postojanje braka, jer ako brak nebi postojao, radilo bi se o izvanbračnoj zajednici.... U drugom slučaju brak može formalno pravno postojati, ali ne i bračna zajednica, nisu ispunjeni svi uvjeti koje predviđa Obiteljski zakon u dijelu u kojem definira bračnu zajednicu, a to je zajednički život i zajednčki interesi.. Nadalje, Obiteljski zakon bračnom stečevinom podrazumijeva sve što je stečeno radom ili proistječe iz rezultata rada za vrijeme trajanja BRAČNE ZAJEDNICE, ne braka... U Vašem slučaju, u trnutku stjecanja stana, neosporno je da je brak postojao, ali ne i bračna zajednica, tj. sam početak njezinog postojanja, koja je, kako navodite i kako to predviđa ObZ, počela tek tri godine nakon sklapanja braka... Nadalje, što se tiče imovinskopravnih odnosa bračnih drugova u dijelu u kojem Obiteljski zakon opisuje što se podrazumijeva osobnom imovinom jednog bračnog druga, opisano je da se osobnom imovinom podrazumijeva sve što je taj bračni drug stekao prije početka bračne zajednice, tj. unesao u bračnu zajednicu.. Iz svega naprijed navedenog dalo bi se zaključiti kako stan, koji navodite, nebi predstavljao bračnu stečevinu, već bi se podrazumijevao Vašom osobnom imovinom, jer ste ga stekli prije početka bračne zajednice i unesli ga u istu.. Kažem, jako zanimljiv i specifičan slučaj, iskreno, još se nisam susreo sa sličnim, samo sam pokušao, logičkim slijedom odrednica Obiteljskog zakona, doći do određenog zaključka, no nije isključeno da griješim u svojem razmišljanju, pa bi molio da me se ispravi ako griješim, zahvaljujem

Poštovani, oprostite, dozvolite da se i ja ubacim u temu i da Vam malo pojasnim u čemu je problem u Vašem slučaju, bez obzira što se Vi dogovorite sa svojim punoljetnim djetetom da mu uzdržavanje plaćate na njegov račun i ako, temeljem tog dogovora, ne zatražite izmjenu Plana o roditeljskoj skrbi (važeće sudske odluke o roditeljskoj skrbi), Vi ste ga dužni poštivati u obliku kakvom je on, od strane suda, prihvaćen i potvrđen s čime je postao ovršna isprava.. Dakle, Vi bi trebali, po dogovoru sa djetetom, pokrenuti postupak i zatražiti izmjenu postojećeg Plana o roditeljskoj skrbi ili odluke u dijelu koji opisuje način uplate uzdržavanja, tj. predložiti izmjenu istog na način da ubuduće plaćate uzdržavanje direktno na račun djeteta temeljem dogovora Vas i djeteta, tako da se u Vašem slučaju ne radi o "izjednačavanju krivnje" kako navodite

Poštovani, pošto kažete da kasnite sa uplatom uzdržavanja za dijete, vjerujem da nije namjerno i da to radite iz opravdanih razloga (kašnjenje Vaših primanja isl.), možete tražiti da Vam se prolongira datum uplate naznačen u odluci na neki drugi (kasniji rok uplate), sve dok Vi budete kasnili sa uplatama, to će Vam se događati, jer je razvidno da to bivša maksimalno koristi, ne vidim razlog za to, no tako ispada, a vjerujem da Vi znate razlog iz kojeg to ona čini Dakle, zatražite da Vam se prolongira datum uplate naveden u odluci na neki kasniji kako Vam se to više nebi događalo Sretno Vam.!

Ovdje se radi o KD nametljivog ponašanja, opisanog i definiranog u čl. 140. st.. 1. KZ RH

Oprostite poštovana ana.bab, a što bi Vi onda savjetovali, na koji način bi prisilili roditelja koji je dužan plaćati uzdržavanje za dijete da ga i plaća? Pa to je najbolji način kako ostvariti pravo djeteta na njegovo uzdržavanje