Željac047

Po tome kako navodite, Vi imate pravo potrživanja polovicu sredstava uloženih u tuđu nekretninu (rok zastare je opći zastarni rok od pet godina), dakle možete pokrenuti tužbu protiv svekra, kao vlasnika nekretnine-kuće, za povrat polovice uloženih sredstava u renoviranje kata kuće, naravno, za to trebate imati i relevantne dokaze (račune, svjedoke isl.) On od Vas može potraživati naplatu stanarine za godinu dana, zastarni rok je tri godine, a prije dvije godine, kako navodite, ste se odselili, dakle samo za godinu dana prije Vašeg odlaska, sve ostalo vrijeme Vašeg stanovanja je u zastari i nema pravo tražiti od Vas naplatu stanarine.. Dakle, ako imate relevantne dokaze za renoviranje kata kuće trebate ustati tužbom protiv svekra, kao vlasnika, za povrat polovice sredstava uloženih u renoviranje njegove nekretnine, ali morate paziti na zastaru, a koja je, ponavljam, pet godina od tog renoviranja (ulaganja u njegovu nekretninu).. Sretno Vam..!

Uh, oprostite, pisali smo u isti trenutak, moje isprike..

Sukladno Vašim navodima Vaše neosporno i nepobino pravo je na kuhinju i te stvari koje su Vam poklonili (darovali) Vaši roditelji, koje, samim tim, ne predstavljaju bračnu stečevinu, već Vašu osobnu imovinu, Što se tiče ulaganja u renoviranje kata kuće koje je vlasnik njegov otac, Vaš svekar, tretira se kao ulaganje u tuđu nekretninu čime Vi imate pravo podići Tužbu protiv svekra i od njega potraživati polovicu sredstava uloženih u renoviranje tog kata kuće, no on ima pravo od Vas potraživati naplatu stanarine unutrag tri godine, jer je ostalo u zastari, rok zastare je tri godine... Iskreno gledajući, nažalost, baš i niste u zavidnoj situaciji, čega su, najvjerojatnije, bili svjesni i oni i zato su tako i postupili prema Vama..

Poštovana, sukladno navodima u Vašem postu smatram da stan nebi predstavljao bračnu stečevinu, jer ga je, kako navodite, Vaš suprug kupio kreditom koji je podigao prije zasnivanja bračne zajednice, dakle radilo bi se o njegovoj osobnoj imovini koju je unio u bračnu zajednicu, no Vi bi imali pravo potraživati dio kredita koji je otplaćen za vrijeme trajanja bračne zajednice, naravno, to i dokazivati.. Sve ostalo što navodite predstavljalo bi bračnu stečevinu bez obzira što Vi jedno vrijeme niste radili, a kad ste radili imali ste, kako navodite, znatno veća primanja od supruga.. No, sve je to podležno dokazivanju i sudskom vještačenju u postupku utvrđenja i podjele bračne stečevine, koji postupak nije nimalo jednostavan i kratkotrajan, a samim tim je i dosta skup, tako da Vam je moja sugestija da to, ako je ikako moguće, riješite sporazumno, jer na kraju postupka niti jedno od Vas neće biti zadovoljno donesenim rješenjem, a drugi će "trljati ruke" i zaraditi na Vama obadvoje..

Molim i sretno..!

Naravno da možete.. Usput, još jednom moje isprika za nenamjernu pogrešku, sretno Vam..! Molim drage moderatore, pošto nemogu ovu ispriku dodati svom prethidnom postu, da isto učine ako je moguće, kako bi bila sastavni dio posta, unaprijed zahvaljujem.

Poštovana, pošto se radi o podosta velikoj svoti duga, još i kamati, moja bi Vam sugestija bila da probate potražiti odvjetnika koji bi Vas zastupao po postotku, dakle s kojim bi se dogovorili da uzme postotak od ostvarenog iznosa u postupku i to nakon završetka postupka (ima ih takvih, mislim da uzimaju od 15 do 25 posto), no to je sve stvar dogovora.. Jedino mi to pada na pamet, jer da tražite besplatnu pravnu pomoć u Uredu državne uprave u svojoj županiji, zasigurno je nebi dobili u postupku takve vrste.. Sretno Vam..!

Poštovani Tomica, cijenim Vaše razmišljanje, ali ću Vam odgovoriti protupitanjima, što je tu krivo dijete koje je, ne svojom krivnjom, došlo na svijet i sada roditelja, koji je glavni krivac, baš briga za to nedužno djetešce, pa mora ga se na neki način zaštititi od tih i takvih osoba, da ne kažem, roditelja, i zagantirati mu ostvarivanje njegovog prava i njegovu dobrobit...bilo bi najbolje, jadnostavno, "dići ruke" od tog nedužnog stvorenja, da li bi to bilo u redu? Zakon je tu jasan, štiti se to djetešce i njegovo pravo na navedeni način, a kako Vam je napisao i poštovani G-man, baka i djed će od svog sina, koji je glavni "krivac", a izbjegava svoju odgovornost, moći naplatiti svoje dugovanje putem tzv. Verzijskog zahtijeva, a od koga bi to nedužno djetešce moglo naplatiti i ostvariti svoje pravo, od države, od svih nas? Tragom Vašeg shvaćanja postavljm Vam pitanje, a što smo svi mi tu krivi, zašto bi mi svi, tj. država, snosili krivnju za nečiju neodgovornost i nemar za njegovo nedužno dijetešce? Poštovani, postavlja se čitav niz pitanja i zato bi se ja zaustavio na tome, jer je Obiteljski zakon u takvim slučajevima kristalno jasan... Hvala na razumijevanju uz lp.

Ako mu odlukom suda bude određeno plaćanje uzdržavanja (alimentacije) za dijete i ako on tu odluku. iz bilo kojeg razloga, ne poštuje, da...majka djeteta, kao zakonska zastupnica djeteta, može ići prijedlogom da se odredi plaćanje uzdržavanja njegovim roditeljima, baki i djedu, umjesto njega, naravno, ako oni imaju dostatnih sredstava za to..

Jer tako predviđa Obiteljski zakon koji kaže da ukoliko roditelj kojem je, primjenom čl. 310. ObZ, određeno plaćanje uzdržavanja za dijete nema dostatnih sredstava ili iz kojeg drugog razloga ne plaća uzdržavanja, može se ići tužbom da umjesto njega plaćaju uzdržavanje njegovi roditelji (baka i djed djeteta), no samo za buduće, redovne, obroke, ne i naplatu zaostataka koji su nastali neplaćanjem roditelja obveznika placanja uzdržavanja

Upravo na to sam i aludirao, hvala poštovana Ruby..

Poštovana, a i drugi učesnici u temi, oprostite što ću se umješati i iznijeti svoje mišljenje, od početka pratim ovu temu koju ste Vi pokrenuli i smatram da ste dobili adekvatne odgovore i mišljenja na Vaša pitanja, ako Vama ništa nije jasno u tim odgovorima i mišljenjima, oprostite, meni nije jasno zašto takva kontradiktornost u navodima u Vašem početnom postu i postovima napisanim poslije dobivanja, smatram, adekvatnih odgovora i iznošenja mišljenja učesnika u ovoj temi koju ste pokrenuli i tražili odgovore na Vaša postavljena pitanja?

Tko se u ZK vodi kao vlasnik stana i čime ste ga platili? Naime, pitam Vas zbog toga što bi stan predstavljao bračnu stečevinu ako ste ga kupili za vrijeme trajanja bračne zajednice po čemu bi se i suprugu trebalo "nešto" pitati, jer bi, sukladno ObZ, ako bi se radilo o bračnoj stečevini, i njoj pripadala polovica stana iz čega bi proizlazilo da ste sinu darovali i njezinu polovicu stana... No ok, djeluje mi dosta "zamršena" situacija, mada možda nisam u pravu, uglavnom, kako sam u svom prethodnom postu napisao, ako je sve "čisto" majka djeteta, kao zz, bi odlučila da li bi bilo dobro i u interesu djeteta da poslije razvoda Vi ostanete zajedno sa njima živjeti u stanu, naravno, ako se oko toga nebi mogli dogovoriti...

Da, u pravu ste, plaća iznos manji od minimuma, moja greška, ispričavam se, kažem, tipkam sa mobitela pa mi tablica nije bila "pri ruci" da provjerim, još jednom moje isprike..

To ste učinili darovnim ugovorom ili...? Ako jeste tko je potpisao takav Ugovor u ime mlt. djeteta? O tome će odlučiti majka djeteta kao njegova zakonska zastupnica sagledavajući interese djeteta, tj. pazeći da li je to u interesu i na dobrobit djeteta..

Koliko to sud dozvoli, tj. dok se ne steknu zakonski uvjeti i utvrdi stvarno činjenično stanje kako bi sud donio odluku da se brak rastavi, jer mora paziti kako se presuda, u žalbenom postupku, nebi poništila zbog bitne povrede procesnog prava ili pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja o čemu sam pisao u jednoj drugoj temi kada je donesena Presuda po prvostupanjskom sudu poništena od strane drugostupanjskog suda i predmet vraćen na ponovo postupanje prvostupanjskom u postupku rastave braka u kojem protustranka nije dolazila na ročišta, a kad je presuda donesena, uložio je Žalbu koju je drugostupanjski sud uvažio i poništio presudu zbog bitne povrede procesnog prava...sam postupak, zajedno sa žalbenim postupkom, traje već više od dvije gidine i još nije završio i tko zna kada će..

Iskreno, mišljenja sam da nemate, no to Vi najbolje znate kolika su primanja bivšeg supruga i da li se što promjenilo od kad je donesena sadašnja odluka, na kraju to je Vaše pravo, ja Vam nemogu sada poslati jer sam u bolnici i "tipkam" sa moba, ako Vam nije žurno, poslati ću Vam drugi tjedan kad dođem kući pa pokušajte, ali, kažem, teško će ići...ako Vam se žuri možda Vam neko drugi može pomoći i poslati Vam primjerak takve tužbe..

Poštovana, oprostite što ću ovo napisati, malo mi je nejasno Vaše postupanje u ostvarivanju prava djeteta na uzdržavanje ne Vaših prava, jer je alimentacija pravo djeteta, a nije Vaše osobno pravo.. Rečeno Vam je da možete tražiti povećanje alimentacije, što zasigurno možete, no Vi to ne želite...ovdje Vam je sugerirano da radi naplate zaostataka uzdržavanja možete ići izravnom naplatom u FINI temeljem ovršne isprave ili pokrenuti Ovršni postupak, Vi to ne želite...rečeno Vam je da možete tražiti buduću naplatu uzdržavanja od strane bake i djeda djeteta, Vi to ne želite, a to su Vam sve zakonske mogućnosti koje Vam stoje na raspolaganju, a Vi ih ne želite koristiti kako bi ostvarili redovitu buduću uplatu uzdržavanja za dijete i naplatu zaostataka, a što je pravo djeteta.. Navodite da želite to dogovorno riješiti, što je za svaku pohvalu, ali je za dogovor potrebno dvoje i dobra volja obadvoje.. Na drugu stranu navodite da sva briga oko osiguravanja potreba djeteta "stoji' na Vama, a nećete to riješiti zakonskim mogućnostima, dok je dogovor, kako navodite, nemoguć (ne poštuje se),meni onda stvarno nije jasno na koji drugi način bi se to sve moglo riješiti i kako ostvariti pravo djeteta na redovito uzdržavanje i naplatu duga djetetu temeljem njegovog prava na uzdržavanje... Ovo što navodite oko kontakata djeteta i oca je za svaku pohvalu.. Poštovana, ja Vam se još jednom ispričavam, pobrojane su Vam sve mogućnosti kako to riješiti, a na Vama je da odlučite koju ćete odabrati i na koji način sve to riješiti.. Sretno..!

Poštovana, dakle roditelj s kojim dijete živi, kojem je na bilo koji način dodjeljeno na daljnji odgoj i skrb, je i zakonski zastupnik djeteta ako nije uređeno na drugi način, tj. sporazumno, dok se drugom roditelju, po čl. 310. obiteljskog zakona, određuje plaćanje uzdržavanja i način odvijanja kontakata sa djetetom, to svaki Plan o zajedničkoj skrbi nad djetetom mora sadržavati da bi bio pravnovaljan... Pa to se i logički može zaključiti, kako bi roditelj kojem je određeno plaćanje uzdržavanna, a koje je djetetovo pravo, u slučaju da ne ispunjava tu obvezu, zastupajući dijete, mogao sam sebe ovtšiti ili podnijeti kaznenu prijavu sam protiv sebe u ime djeteta? Dakle, djetetu je automatski zakonski zastupnik roditelj s kojim dijete živi ako drugačije nije dogovoreno i na drugi način, sporazumom, regulirano.. Za svaku ispravu zasebno, jer se ne koristi u istim institucijama, a može doći i do neke vrste zlouporabe.. Vi možete probati to učiniti, kako navodite, "trajno", no pitanje je kako će, i da li će uopće, to pojedina institucija prihvatiti,... To ste mogli definirati i u samom Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, no opet je upitno da li bi sud to prihvatio i takav plan odobrio.. Dakle, za svaku ispravu zasebno kako bi se vidjelo da se odnosi baš na tu ispravu i kako nebi moglo doći do možebitne zlouporabe.. Neznam koliko sam Vam uspio pojasniti, ako Vam nešto nije jasno javite se pa ćemo probati dodatno pojasniti.. Sretno Vam..!

Oprostite samo da se nadovežem, da u pravu ste, može direktnom naplatom temeljem ovršne isprave u FINI, a može pokrenuti Ovršni postupak temeljem ovršne isprave, bolje je ići direktnom naplatom kad već postoji ovršna isprava (pravomoćna sudska odluka).. Ako nema primanja, tj. nemože ga ovrśiti, može, kao što navodite, zatražiti od CZSS, ali može, sukladno odrednicama ObZ, tražiti buduće plaćanje uzdržavanja od strane njegovih roditelja, bake i djeda djece, ali samo za daljnje (redovne) obroke uzdržavanja, ne i za zaostatke...

Poštovana odgovaram Vam kako slijedi: - Ako roditelji djeteta zajednički ostvaruju roditeljsku skrb, zahtjev za izdavanje osobne iskaznice podnose osobno oba roditelja, - Zahtjev za izdavanje osobne iskaznice djetetu može podnijeti jedan od roditelja, uz izjavu da će drugi roditelj osobnu iskaznicu osobno preuzeti, no ako je drugi roditelj spriječen osobno preuzeti osobnu iskaznicu, osobnu iskaznicu može preuzeti roditelj koji je podnio zahtjev uz pisanu suglasnost drugog roditelja s potpisom ovjerenim kod javnog bilježnika ili drugog nadležnog tijela Što se tiče zastupanja djeteta, ako se niste drugačije dogovorili, sukladno Obiteljskom zakonu, zastupa ga roditelj s kojim dijete živi, u konkretnom slučaju, Vi ste zakonski zastupnik ako se niste drugačije dogovorili i taj dogovor stavili u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.. Inače se to odnosi i na izdavanje svih ostalih osobnih dokumenata za dijete kada su roditelji rastavljeni, a imaju zajedničko skrbništvo....

Da, točno, sada i ja ispravljam svoje mišljenje, nisam išao, razmišljao, tako "daleko"..., hvala poštovana Ruby što ste me ispravili...

Da, u potpunosti se slažem, najvjerojatnije se radi o privremenom udomiteljstvu, jer po navodima, roditeljska skrb ocu nije oduzeta, a samim tim nikako se nebi moglo raditi o skrbništvu nad djetetom...

Što se tiče, kako navodite, "pravila 300 dana" tu je riječ o utvrđivanja očinstva presumpcijom (čl. 60. st. 1. ObZ), po kojem se, sukladno čl. 61. st. 1. istog zakona, djetetovim ocem smatra majčin muž ako je dijete rođeno za vrijeme trajanja braka ili u razdoblju do tristo dana od prestanka braka.... Kod Vas se je riječ o čl. 60. st. 2. Obiteljskog zakona, jer ste Vi dijete priznali na zapisnik pred matičarom, u CZSS ili u sudu, a što je primjenom, čl. 65. st. 1. ObZ. neopozivo, dakle, Vi nemožete više "povući" to priznanje... No, Vi bi, pred nadležnim sudom, mogli osporavati očinstvo Tužbom za osporavanje očinstva, ali najkasnije do navršene sedme godine života djeteta (čl. 402. st. 1. ObZ), tako da Vam, po Vašim navodima u postu, i to otpada.. Jedino Vam ostaje mogućnost podnošenja kaznene prijave protiv majke djeteta radi nepoštivanja sudske odluke o kontaktima, tj. radi kršenja prava djeteta, kao i Vaših osobnih prava, na kontakte i viđanja Vas i djeteta, a koji kontakti su određeni sudskom odlukom... Sretno..!

Do dana podnošenja zahtijeva za obustavom obveze plaćanja uzdržavanja, no možete podnijeti i retroaktivno od kada su prestali uvjeti za plaćanje uzdržavanja (od dana zaposlenja), no kako će sud gledati na to i da li će uvažiti tako postavljeni tužbeni zahtijev, sve ovisi od suda, mada, mišljenja sam, da bi trebao uvažiti... Kažem, ako radi stekli su se uvjeti da tražite ukidanje, pa i povrat, uzdržavanja od kada je završio (prekinuo) studirati i počeo raditi... Nažalost, to Vam ne ide u odlukom određeno uzdržavanje, to ste Vi dragovoljno uplaćivali i tretira se kao dar djetetu, mada je to za svaku pohvalu...., ali djeca to neznaju cijeniti već maksimalno koriste, čast izuzecima, no vidjeti će jednog dana kada oni postanu roditelji... Sretno Vam i držite se...!