Željac047

Malo je neshvatljivo da vi kao umiješać u parnici postavljate tužbene zahtjeve,ovo iz razloga što je umiješać treća osoba koja u parnici koja se vodi između određenih stranaka, pridružuje jednoj od njih, na način da sama ne postaje stranka, ali ima pravni interes da stranka kojoj se pridružila uspije u parnici, budući da se pravne posljedice presude mogu posredno odraziti i na njegovu pravnu situaciju,no iz vašeg opisa Vi se faktički namećete kao tužiteljica a obe parnične stranke kao tuženici,što je procesno nedopustivo.

Ukoliko nema mogućnosti ni volje da to riješite sporazumno, onda vam ne preostaje ništa drugo doli podnijeti tužbu radi utvrđivanja i diobe bračne stečevine, pa će sud odrediti što pripada kome.
Moja sugestija vam je da se dogovorite, jer u protivnom, jedini tko će na kraju trljati ruke biti će vaši odvjetnici budući su takvi postupci skupi i dugotrajni.

Zapošljavanja na pola radnog vremena (do 4.sata dnevno) i primanja pune mirovine posebno odgovara onim umirovljenicima koji nisu korisnici minimalne mirovine:
Ako se korisnici invalidske mirovine zbog profesionalne nesposobnosti za rad, odnosno zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti zaposle ili počnu obavljati djelatnost i po toj osnovi  navrše najmanje 1 godinu staža osiguranja mogu ostvariti, ako su ispunjeni zakonom propisani uvjeti, starosnu mirovinu, starosnu mirovinu za dugogodišnjeg osiguranika ili prijevremenu starosnu mirovinu.
http://www.mirovinsko.hr/default.aspx?id=4306

Poštovani puma7,
Supatniče moj i kolega, nema za nas prevođenja u starosnu mirovinu, bar iz dva razloga:
-jer smo umirovljeni po Zakonu o mirovinskom osiguranju DVO i PS     a da smo umirovljeni i po ZOMO 
-prevodi se samo opća nesposobnost  
i zato je kratki odgovor  NE
Lijep pozdrav

Koliko sam shvatio iz pitanja u drugoj temi, podignutim kreditom je izvršio adaptaciju svoje naslijeđene kuće, primjenom odrednice ObZ osobne imovine, po tome Vi nebi imali ništa sa tim kreditom...
I drugo navedeno, poglavito minus na njegovom računa, mišljenja sam, niste mu dužni nadoknađivati, jer ako ste Vi i koristili sredstva iz kredita za vrijeme trajanja bračne zajednice, Vi ste na drugi način privređivali i pridonosili u bračnu zajednicu (brigom o kućanstvu, brigom o djetetu, spremanjem, čišćenjem, pranjem i ostalim radnjama)..
Vi bi bili dužni njemu nadoknaditi polovicu kredita koji je utrošen u stečevinu koja bi se stvarno tretirala kao bračna stečevina i temeljem toga, na istoj stekli pravo vlasništva (djelila se na pola).. 

Poštovani, Zakon je takav kakav je i, nažalost, mi ne možemo utjecati na njega, već pomoći, naravno koliko je to u našoj moći, svakom Hrvatskom branitelju da temeljem takvog Zakona ostvari svoja prava koja mu Zakon propisuje..
Nadalje, svaki Hrvatski branitelj je vrijedan svake pozornosti i uvažavanja imao on status HRVI-a ili ne i netreba ih dijeliti na taj način, dosta su podjeljeni razno-raznim Udrugama proisteklim iz Domovinskog rata, a koje udruge su, velika većina, čast izuzecima, osnovale neke interesne skupine od kojih Hrvatski branitelji nemalju, ili imaju, malu korist, zato sam stava, naravno, iznosim samo svoje mišljenje, da se barem ovdje nebi trebali dijeliti i da bi trebali adekvatno pomoći, ali, ponavljam, adekvatno, svakom kome je pomoć potrebita i tko se ovdje obrati za pomoć pri ostvarivanju svojih prava, no nije predmet teme i nebi dalje širio istu...
Administratorima i moderatorima, kao i svim korisnicima ovog portala se ispričavam što sam se upustio u ovu raspravu koja nije predmet teme...
Ujedno, svim Hrvatskim braniteljima, bez obzira na status, od sveg srca želim puno sreće i uspjeha u ostvarivanju zakonom im predviđenih prava...!
 

Poštovani oprostite, ali se apsolutno ne slažem sa niti jednim Vašim dosadašnjim navodom, ili su kontradiktorni, što Vam je već napisao poštovani gonzo-stari ili svojim savjetima, jednostavno, ne pomažete dragim prijateljima i kolegama kojima je pomoć potrebita u ostvarivanju njihovih prava, jer njih treba upoznati sa činjenicama koje im idu u prilog i što ih očekuje u postupku ostvarivanja tih prava, a ne ih "plašiti" i bazirati se tko je u komisijama (na što se nemože utijecati) i unaprijed prejudicirati možebitno rješenje....
Također ih treba usmjeriti što učiniti i na koji način ostvariti pravo ako nisu zadovoljni prvostupanjskim rješenjem, zbog čega se divim poštovanom profesoru, jer adekvatno pomaže svakome kome pomoć zatreba... 
Neznam na čemu bazirate ovu svoju tvrdnju, može biti, ali i ne mora...
Poštovani, niko kome pomoć nije potrebita u ostvarivanju njegovih prava i tko ih je već ostvario (bilo sada ili ranije), neće tražiti pomoć i pisati ovdje, svaki slučaj je različit od onog drugog i netreba ih generalizirati, već pružiti adekvatnu pomoć i savjetovati, koliko je to moguće, kako bi ostvario to svoje pravo...
Inače, znam jako puno ljudi koji su ostvarili pravo pred tim i takvim komisijama, neću ići predaleko, navesti ću samo svoj slučaj, meni je ta i takva komisija povećala invalidnost sa 70 na 80%, doduše, ne temeljem PTSP-a, već pogoršanjem zdravstvenog stanja zbog ranjavanja i povrede, a u istoj nije sjedio niti kirurg, niti fizijatar isl., dakle niti ta Vaša tvrdnja ne stoji..
Vjerujem da je ovaj forum zamišljen kako bi se pomoglo Hrvatskim braniteljima u ostvarivanju njihovih prava, a ne, oprostite na izrazu, da se sputavaju "plašenjem" sa tim i takvim komisijama i sastavom istih na koje mi nemožemo utjecati..
Oprostite, morao sam reagirati, jer pripadam toj skupini i dosta pratim ovaj forum, mada sam se više bazirao na Obiteljsko pravo..
Lp

Obvezno uloži žalbu na rješenje, jer, kako ti to navodi i poštovani buda2, ne možeš izgubiti ništa, a možeš dobiti puno, pogotovo što imaš osnove za žalbu tj. liječen si i u bolničkom tretmanu i u dnevnoj bolnici, iskreno, meni nije jasno kako su ti uopće, s obzirom na navedeno, mogli utvrditi invalidnost manju od 20%, kažem, obvezno uloži žalbu na to rješenje...
Sretno i drži se...!

1. Ne, radi se o Vašoj osobnoj imovini,
2. Ne ako možete dokazati da su to stvarno naslijeđena sredstva, također osobna imovina,
3. Iskreno teško pitanje, a i jako teško izvedivo, 
4. Jedino u parničnom postupku tražiti povrat posuđenog joj novca, no, naravno, za to treba imati i valjane relevantne dokaze,
5. Jedino što mi pada na pamet je podnošenje prijave za psihičko zlostavljanje u obitelji ili, čak, podnošenje kaznene prijave radi nametljivog ponašanja (čl. 140. KZ RH)

Mišljenja sam da tu bračne stečevine nema, jer se radi o naslijeđenoj kući Vašeg supruga, njegovoj osobnoj imovini, po tome bi Vi mogli tražiti samo polovicu uloženog u adaptaciju (uređenje tavanskog prostora), povećanja vrijednosti kuće, samim tim i poboljšanje uvjeta stanovanja, no tu je sudska praksa različita, jer u nekim slučajevima se tumači da ste tim ulaganjem, tj. poboljšanjem uvjeta stanovanja i sebi stvorili bolje uvjete stanovanja....
No, kako bilo da bilo, Vi možete tražiti samo polovicu uloženih sredstava u preuređenje tavanskog prostora za vrijeme trajanja bračne zajednice, a kako će to sud tretirati, to je stvarno upitno...
No, Vi bi mogli od strane njegove sestre, kao suvlasnika, potraživati polovicu uloženih sredstava kao sredstva uložena u tuđu nekretninu, no tu postoji zastarni rok, koji je, vjerujem, već nastupio...

Poštovani samo jedno pitanje, bez ljutnje, da li se supruga, za vrijeme dok ste Vi radili i novčano privređivali, skrbila oko kućanstva, spremala Vama jesti, čistila, peglala i radila sve ostalo po kući.? 
Sve naprijed navedeno pridonosi tome da je, bez obzira tko je novčano privređivao, navedeno bračna stečevina, stečena radom ili proistječe iz rada, za vrijeme trajanja bračne zajednice, dakle dok ste Vi radili i novčano zarađivali, ona je radila i privređivala na način da se skrbila oko Vas, zajedničkog Vam doma, kućanstva i svega ostalog, nema više tko je koliko zarađivao i doprinosio, sve se dijeli, kao bračna stečevina, na jednake dijelove između supružnika...

Poštovani, opet ste me krivo shvatili, ako brak nije rastavljen i postoje obilježja bračne zajednice, zajednički život prijavljen na istoj adresi, postoji i bračna zajednica, logički da ako se brak rastavi da više ne može postajati niti bračna zajednica...
Dakle da Vam još malo pojasnim, ako je brak rastavljen, onda više nikako ne može postojati bračna zajednica, već izvanbračna zajednica, za bračnu zajednicu je bitna činjenica da postoji brak, no ne i suprotno.., brak može formalno postojati, ali ako supružnici ne žive zajedno i zajednički ne privređuju, nema bračne zajednicu, a ako netko od supružnika napusti bračnu zajednicu, odseli se, ona više ne postoji, ali mu se mora dokazivati da se odselio i napustio bračnu zajednicu, tj. da je nastavio živjeti na drugom mjestu ako se odseljenjem nije odjavio sa adrese bračne zajednice,
Da rezimiram, za postajanje bračne zajednice je bitno da postoji i brak, jer u suprotnom bi se radilo o izvanbračnoj zajednici, dok brak može postajati, ali ne mora nužno postojati bračna zajednica (zajednički život na istoj adresi, zajednički interesi idr.), što Vam je navela poštovana Ruby u svom postu, zajednički stol i krevet..

Preciznije, zapošljavanje umirovljenika koji nisu korisnici minimalne mirovine:
Moguće zapošljavanje korisnicima invalidske mirovine zbog profesionalne nesposobnosti, znaći i korisnici mirovine po članku 6.a. je i na puno radno vrijeme a primanje mirovine nije puni iznos nego 5 osmina iznosa dosadašnje mirovine, bez obzira koliko sati se radi dnevno.
PITANJE U invalidskoj sam mirovini zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti. Mogu li izgubiti pravo na mirovinu ako nastavim raditi druge poslove kako bi poboljšao svoju financijsku situaciju?
ODGOVOR: Zaposlenjem ili obavljanjem djelatnosti korisniku invalidske mirovine zbog djelomičnog gubitka radne sposobnosti, ne obustavlja se isplata mirovine ali mu se za vrijeme zaposlenja ta invalidska mirovina (koja je priznata zbog smanjene radne sposobnosti) ponovno određuje u novoj visini (50% od invalidske mirovine zbog opće nesposobnosti za rad), pripadajućoj za zaposlene korisnike te mirovine. To znači, ako se korisnik invalidske mirovine ostvarene zbog profesionalne nesposobnosti za rad zaposli ili ostane u radnom odnosu, činjenica zaposlenja djeluje samo na visinu mirovine, a ne na obustavu isplate mirovine.   http://www.mirovinsko.hr/default.aspx?id=2258  

Sve u redu.
Zato mi i nije bilo jasno što se sad to od vas traži, ukoliko je plan odobren i nije bilo žalbi na nj.
Lp

Poštovani Bisof,
258. dana prije Vašeg 65.rođendana ostvarujete pravo na priznavanje starosne mirovine po Zakonu o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata.
Nadležnom područnom uredu HZMO 30. dana prije tako određenog nadnevka, podnesite Zahtjev za priznavanje prava na starosnu mirovinu po Zakonu o hrvatskim braniteljima, bez obzira na ostvareni radni staž u RH.
Lijep pozdrav

Poštovani aden,
Uvijek prema dogovoru Vas i najmoprimca, ja sam bio najsretniji kad je najmoprimac na sebe preuzeo takva ulaganja, ipak se radi o duljem roku i realnoj mogućnosti povrata ulaganja uz dobro poslovanje.
Nisam volio najmoprimca koji dobro ne posluje ili sumnja u sebe (početnik, otežano poslovanje) ali želi se vježbati u mom poslovnom prostoru, na moj trošak, na dugi rok ??
Lijep pozdrav

Poštovani, Vi meni netrebate ništa dokazivati, to ćete dokazivati u postupku utvrđivanja i podjele bračne stečevine, naravno ako isti bude pokrenut...
Što se tiče novaca na Vašem računu, ako brak nije rastavljen i bračna zajednica još traje, Vi možete podići taj novac i pravdati se da ste ga uložili u svakodnevne potrebe bračne zajednice, ali ga nemojte prevacivati na drugi račun, jer bi ostavili trag da ga niste uložili u svakodnevne potrebe bračne zajednice, moj dobronamjerni savjet...

Poštovani, oprostite, ja Vas uopće ne shvaćam što Vi pitate...
Probati ću nagađati i odgovoriti...Dakle, sredstvima dobivenim od kredita je stečena neka stvar koja predstavlja bračnu stečevinu i primjenom odrednica ObZ, kao takva se dijeli se na jednake dijelove između supružnika (50:50), no dužnik kredita, potpisnik Ugovora o kreditu, je dužan postupati po ugovoru i dalje otplaćivati dug u cijelosti....
Po otplati kredita, isti može, od strane drugog supružnika, zahtijevati povrat polovice uplaćenog iznosa kredita, tj. postotak dobiven podjelom bračne stečevine koja je stečena sredstvima dobivenim na osnovu tog kredita...
Dakle, nemože od drugog supružnika tražiti povrat kredita u cijelosti, već samo polovicu, jer je taj drugi supružnik postao vlasnik polovice dijela stečenog sredstvima od kredita...
Neznam jesam li dobro razumio Vaš upit, ali sam pokušao malo pojasniti, naravno, ako sam Vas dobro razumio..

Nemojte tako, kakvo samoubojstvo, ima i drugih načina rješavanja stjecanja prava (prigovori, žalbe, tužba Upravnom sudu idr.), kakvo samoubojstvo, što će čovjeku sva prava ovoga svijeta ako to učini, ipak je život važniji od svega ostalog...Sretno...!

Poštovani samo jedno pitanje, bez ljutnje, da li se supruga, za vrijeme dok ste Vi radili i novčano privređivali, skrbila oko kućanstva, spremala Vama jesti, čistila, peglala i radila sve ostalo po kući.? 
Sve naprijed navedeno pridonosi tome da je, bez obzira tko je novčano privređivao, navedeno bračna stečevina, stečena radom ili proistječe iz rada, za vrijeme trajanja bračne zajednice, dakle dok ste Vi radili i novčano zarađivali, ona je radila i privređivala na način da se skrbila oko Vas, zajedničkog Vam doma, kućanstva i svega ostalog, nema više tko je koliko zarađivao i doprinosio, sve se dijeli, kao bračna stečevina, na jednake dijelove između supružnika...

Dragi Sky,
Hvala tebi na velikom povjerenju i iskrenosti, zaista je onda i tebi a i ostalim korisnicima Legalisa radost davanja cijelog sebe i svog bogatog životnog iskustva.
Imam jednu zamolbu, kad dođe vrijeme podnošenja Zahtjeva za priznavanje prava na neku od invalidskih mirovina a sve temeljem časnog otpusta iz MUP-a  u svezi članka 11. Zakona o mirovinskom osiguranju DVO i PS obavezno podnijeti dva Zahtjeva za priznavanje prava na odgovarajuće invalidske mirovine i to po:
1. Zakonu o mirovinskom osiguranju DVO i PS  i
2. općem propisu ZOMO - Zakonu o mirovinskom osiguranju
Obavezno navesti isti nadnevak priznavanja prava kao i isplatu povoljnije mirovine.
Molim te napravi ovako kao prvi u državi, prema mojim spoznajama.
Lijep pozdrav

Uh, uh, teži dio posla je gotov kad je poštovani malicovjek dao suglasnost, ali ipak ostaje HZMO od koga nikad ne znaš što ćeš dobiti, njih odgovor je  još pod upitnikom ??
Hvala poštovani malicovjek.

Poštovana, nije tzv. izvanbračni partner, već je izvanbračni partner kad imate zajedničko dijete
Što se tiče "nepisane zabrane" CZSS, ako nije donesena nikakva sudska odluka, zašto smatrate da nebi smjeli napustiti kuću i dijete povesti sa sobom, izvjestite CZSS što Vam se događa i niko Vas i Vaše dijete ne može, a i ne smije, ostaviti u takvom okruženju kad Vam se događa to što opisujete da Vam se događa, pa to nikako nije dobro za dijete, možete izvjestiti i policiju radi prekršaja Zlostavljanja u obitelji...
Što se tiče skrbništva nad djetetom, nevažno je koji je roditelj "imućniji" i nemojte se predavati, skrbništvo nad djetetom će dobiti roditelj za kojeg se utvrdi da je, za dobrobit djeteta, adekvatniji za daljnji odgoj, a ne roditelj koji je, kako navodite, imućniji...
Sretno Vam..!

Poštovani i dragi malicovjek,
1.Nadam se da ste pročitali moje prve objave u ovoj temi, sve su utemeljene na novom Zakonu o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata.
2.Kad sam upozoren koliko godina ima gosp. Neno (71), te spoznaja kako temeljem važećeg zakona nema šanse ostvariti priznavanje prava niti na minimalnu braniteljsku prijevremenu starosnu mirovinu a ima 1692. dana borbenog sektora u Domovinskom ratu i 45.g. mirovinskog staža a kamoli minimalnu starosnu braniteljsku mirovinu, ponovo sam postavio pitanja:
3.Za koga je donesen ovakav Zakon o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata ?
4.Koji je cilj ovakve provedbe zakona ?
5.Koje su ciljane skupine korisnika ovog zakona kad isti nije ni za branitelje kao što je poštovani Neno ?
6.Što ja mogu napraviti u ovom predmetu ?
Rezultat mog trenutnog maksimalnog dometa Vam je poznat i dalje stojim u obrani tog bar pokušaja djelovanja prema HZMO. 
Trenutno Vama je lakše, svoje negativne stavove o mom prijedlogu tog pokušaja (bar nekog) djelovanja Vi osnažujete linkovima u kojima pronalazim argumente ZA, koje Vi niste odmah uočili ali ste i dalje protiv njih. Prilog o mirovinskim pravima se ne odnosi na našeg Nenu, trenutno on nije korisnik nikakvih prava po nekom starom Zakonu o hrvatskim braniteljima.
Taj odgovor u Vašem prilogu nije dovoljno kvalitetno napisan, zadnji pasus treba završiti, osim prava na minimalne braniteljske mirovine.
Poštovani Neno, star 71.g., 45.g. mirovinskog staža i 1692. dana borbenog sektora u Domovinskom ratu, sanja, želi i ja smatram da je zaslužio baš to, pravo na korištenje te skromne minimalne braniteljske prijevremene starosne mirovine.
Lijep pozdrav

Dragi moj Sky,
Ne znaju oni bolje ali ja ih vježbam pa će se popraviti.