Željac047

Hvala poštovani Matrix...

Kao kćerka pokojnice, imate sva prava naslijeđa kao i Vaš otac i sestra sukladno Zakonu o naslijeđivanju (drugi nasljedni red), osim ako nije sastavljena kakva oporuka, na koju Vi možete prigovarati.....ako ne prigovarate, imate pravo potraživati svoj nužni dio (polovica od stvarnog dijela koja bi Vas pripadala da nema oporuke)...
Jedino bi to svoje pravo izgubili ako je majka sa ocem sklopila Ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju....
Za vrijeme trajanja ostavinskog postupka (rasprave), Vi možete prigovarati na bilo što što Vam "je sumnjivo".
 
 

Pozdrav Željac!
Kako Vam je Virtalni sugerirao, Ad-block plus rješava sve, tako je meni već par godina bez problema.

Naravno da može,pravo na takav vid tužbe nije ograničeno nikakvim rokom,niti pravomoćna odluka po pitanju trenutne parnice u odnosu na vlasničku tužbu ima pravni učinak presuđene stvari.

Da, moraš doći, jer sud može naložiti dovođenje ili se može za tobom raspisati potraga, a može ti izreći i novčanu kaznu (5000 - 20000 kn). 
Preuzmeš poziv, odeš, kažeš što želiš, ostalog se ne sjećaš i to je to.

Jesi u sistemima država čiji si državljanin, ali ne i Švicarskom.
I što bi oni ispitivali? Legitimiraš se dokumentom i oni po njemu postupaju...
Zašto nisi koristila hrvatsku ispravu?

Podnošenje optužnog prijedloga sudu je datum započinjanja postupka.

Zahtjev se adresira onom sudu pred kojim je u tijeku postupak, dakle u ovom slučaju Visokom prekršajnom sudu RH.
Imajte, doduše, na umu kako zastara prekršajnog progona nastupa za 4 godine računajući od trenutka počinjenja djela, što ispada da će biti uskoro, a sudovi vode računa o tome, pa je za očekivati odluku u skoro vrijeme, kakvu-takvu.

Sada daju odjaviti obrt jer dug po OIB-u ionako prelazi fizičkoj osobi, bivšem obrtniku.
Po mom mišljenju, jedino čekati istek mjere, jer se pečaćenje prostora određuje zapisnikom o inspekcijskom nadzoru, a protiv zapisnika se ne može žaliti. Kao vlasnik prostora, ja bih tražila naknadu štete od države za nemogućnost korištenja prostora u visini zakupnine ako se utvrdi da su prije pečaćenja već bili odjavljen i obrt i ugovor o zakupu i sve...

Pripremno ročište je stadij parničnog postupka u kojem sud može utjecati na stranke da spor riješe već na tom ročištu svojim dispozicijama, bilo sudskom nagodbom ili da prihvate postupak mirenja....
Nadalje, na pripremnom ročištu stranke obrazlažu svoje podneske (Tužbu i Odgovor na tužbu), te predlažu i obrazlažu izvođenje određenih dokaznih radnji (dokaza) i činjenica koje bi mogle biti od važnosti za daljnji tijek postupka (glavnu raspravu), inače se može održati i bez prisutnosti bilo koje od stranaka u postupku (tužitelja ili tuženika), ako se nisu stekli uvjeti za donošenje presude zbog izostanka....
Pripremno ročište se može odgoditi samo jednom i odmah zakazati termin za novo, zato Vama i piše kako se glavna rasprava odgađa, a ne pripremno ročište...
Na glavnoj raspravi možete iznijeti samo one činjenice i predlagati nove dokaze koje ste saznali poslije održavanja pripremnog ročišta (za koje niste znali na pripremnom ročištu), te ako ih, bez svoje krivnje, niste mogli iznijeti do okončanja pripremnog ročišta (čl. 299. st. 2. ZPP-a)....
Nove činjenice i dokaze koje stranke navedu protivno naprijed navedenog, sud će odbiti i neće ih uzeti u obzir (čl. 299. st. 3. ZPP-a).

To znam, o tome smo već raspravljali u drugoj temi da je i sebi pokretačica teme tim ulaganjem osigurala bolje uvjete stanovanja, ali se ovdje radi o zaista velikom ulaganju, kako se navodi, zato sam u početnom postu i napisao da bi moglo biti posla za sudskog vještaka da procijeni koliko je uloženo, tj. kolika je, tim ulaganjem, "podignuta" vrijednost nekretnine, a koliko je ona od tog ulaganja, temeljem stanovanja, sebi osigurala bolje uvjete stanovanja, jer bi onda bilo bespredmetno potraživanje uloženog u nekretninu kako predviđa zakon

Pripremno ročište je stadij parničnog postupka u kojem sud može utjecati na stranke da spor riješe već na tom ročištu svojim dispozicijama, bilo sudskom nagodbom ili da prihvate postupak mirenja....
Nadalje, na pripremnom ročištu stranke obrazlažu svoje podneske (Tužbu i Odgovor na tužbu), te predlažu i obrazlažu izvođenje određenih dokaznih radnji (dokaza) i činjenica koje bi mogle biti od važnosti za daljnji tijek postupka (glavnu raspravu), inače se može održati i bez prisutnosti bilo koje od stranaka u postupku (tužitelja ili tuženika), ako se nisu stekli uvjeti za donošenje presude zbog izostanka....
Pripremno ročište se može odgoditi samo jednom i odmah zakazati termin za novo, zato Vama i piše kako se glavna rasprava odgađa, a ne pripremno ročište...
Na glavnoj raspravi možete iznijeti samo one činjenice i predlagati nove dokaze koje ste saznali poslije održavanja pripremnog ročišta (za koje niste znali na pripremnom ročištu), te ako ih, bez svoje krivnje, niste mogli iznijeti do okončanja pripremnog ročišta (čl. 299. st. 2. ZPP-a)....
Nove činjenice i dokaze koje stranke navedu protivno naprijed navedenog, sud će odbiti i neće ih uzeti u obzir (čl. 299. st. 3. ZPP-a).

Tako i trebate, teško, ali se mora ako se nešto misli postići....
 
Zašto smatrate da su to nerealne šanse? Pozitivno razmišljajte i, sve dok postoje bilo kakve mogućnosti, nemojte gubiti nadu...
 
I prava djeteta, jer su prava djeteta na prvom mjestu, a naravno, podrazumijevaju se i Vaša prava, zato se nemojte predavati i gubiti nadu...
Sretno...!

Pripremno ročište je stadij parničnog postupka u kojem sud može utjecati na stranke da spor riješe već na tom ročištu svojim dispozicijama, bilo sudskom nagodbom ili da prihvate postupak mirenja....
Nadalje, na pripremnom ročištu stranke obrazlažu svoje podneske (Tužbu i Odgovor na tužbu), te predlažu i obrazlažu izvođenje određenih dokaznih radnji (dokaza) i činjenica koje bi mogle biti od važnosti za daljnji tijek postupka (glavnu raspravu), inače se može održati i bez prisutnosti bilo koje od stranaka u postupku (tužitelja ili tuženika), ako se nisu stekli uvjeti za donošenje presude zbog izostanka....
Pripremno ročište se može odgoditi samo jednom i odmah zakazati termin za novo, zato Vama i piše kako se glavna rasprava odgađa, a ne pripremno ročište...
Na glavnoj raspravi možete iznijeti samo one činjenice i predlagati nove dokaze koje ste saznali poslije održavanja pripremnog ročišta (za koje niste znali na pripremnom ročištu), te ako ih, bez svoje krivnje, niste mogli iznijeti do okončanja pripremnog ročišta (čl. 299. st. 2. ZPP-a)....
Nove činjenice i dokaze koje stranke navedu protivno naprijed navedenog, sud će odbiti i neće ih uzeti u obzir (čl. 299. st. 3. ZPP-a).

Upravo tako, a nikakva ovrha prije prvođenje sudskog postupka i donošenje odluke o roditeljskoj skrbi (s kim će dijete živjeti, način kontakata i viđanje djeteta s kojim roditeljem ne živi i određivanje uzdržavanje za dijete sukladmo čl. 310.ObZ), poglavito ne policija, što policija ima raditi ako nije donesena nikakva sudska odluka??

Na nužnu obranu se mnogi pozivaju, rijetko tko i uspije s time dobiti oslobađajuću presudu, jer se vrlo često radi o prekoračenju nužne obrane, što je također kažnjivo.
Za drugi upit, najbolje da vam odvjetnik dade savjet, ima uvid u sve i može dati najbolju sugestiju, jedino vodite računa, ukoliko vi podignete tužbu, vi ćete ujedno biti i dokazati navode iz te tužbe, ne tužena strana.

Svaku prijetnju i svako nasilje koje je usmjereno na teško zlo usmjereno prema Vama, majci ili baki možete prijaviti policiji. Majka ne može biti skrbnica baki ako baki bude oduzeta poslovna sposobnost, ali Vi možete, zašto Vi ne biste bili (je li baki već ranije oduzeta poslovna sposobnost s obzirom da je dementna)? Prijavite baku da ima pravo na tuđu pomoć i njegu u iznosu od 600,00 kn, tako ćete doći do dodatnih prihoda ako već niste to učinili. Što se tiče smještaja u dom, to ovisi koliko dom košta, ako pola mirovine nije dovoljno, morat će biti cijela mirovina, jer CZSS zna tražiti da djeca i unuci izdvajaju dodatno ako korisnici domova imaju premale mirovine.

To je načelno točno, međutim za spomenuto djelo traži se baš neposredna opasnost, ne ona koja je moguća. Drugim riječima, da je spremnik "grunuo" kada nikog nije bilo u autu ili je bilo, ali srećom nitko nije stradao, onda bi to bilo djelo iz čl. 215. KZ-a. Znam da zvuči malo nelogično, ali takav je zakon, a i praksa.
To je razumljivo da svakoga smeta, a poznato je da "lavovi" postaju "mačkice" kada dođe još veći igrač od njih, u ovom slučaju - država.
Moja sugestija je uzeti povrat troška popravka i zaboraviti na to. Ionako više kod njih nećete, kao što ih nećete ni preporučiti drugima.
Sve drugo je određeni rizik, koji se može isplatiti, ali će tražiti vremena, živaca i nešto novaca. Jasno, odluka je samo vaša.
Ministarstvo eventualno može samo inicirati određene postupke, ali ne na način da bi ujedno zastupalo i vas u nekom postupku. Tu bi se prije radilo o nekom inspekcijskom nadzoru ili prekršajnom postupku.
Nema potrebe za isprikom, zato smo tu.
Sretno,
lp

Kaya, iako nisam previše upoznat s detaljima, prema Priručniku stoji da se telefonski razgovori omogućuju u skladu s odredbama kućnog reda (koliko mi je poznato, to je, u pravilu jednom tjedno, i u pravilu na trošak zatvorenika).
E, sad, kakve su odredbe kućnog reda u Dijagnostici, to vam doista ne znam. Ako se dobro sjećam, mislim da su nam korisnici ovdje pisali o isustvima na Dijagnostici i da se nema baš previše slobode i pogodnosti, ali tamo se ionako ostaje mjesec dana, pa se onda ide u Zatvor/Kaznionicu koja je određena, a tamo se onda mogu steći pogodnosti u vidu češćeg telefonskog kontakta s vanjskim svijetom.

Upravo tako, ako se donosi presuda zbog ogluhe sukladno čl. 331b., ne zakazuje se ročište, već sud istu donosi bez ročišta prihvaćajućo tužbu i tužbene zahtjeve tužitelja....
Inače sud takvu presudu (po čl. 331b) donosi kada su ispunjeni sljedeći uvjeti:
1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u navedenom roku (većinom rok od 30 dana),
2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu...
...sud donosi presudu zbog ogluhe u kojoj priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a tuženik na istu nema pravo žalbe osim radi bitne povrede materijalnog prava, te ako nisu bili ispunjeni navedeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe...

Upravo tako, ako se donosi presuda zbog ogluhe sukladno čl. 331b., ne zakazuje se ročište, već sud istu donosi bez ročišta prihvaćajućo tužbu i tužbene zahtjeve tužitelja....
Inače sud takvu presudu (po čl. 331b) donosi kada su ispunjeni sljedeći uvjeti:
1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u navedenom roku (većinom rok od 30 dana),
2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu...
...sud donosi presudu zbog ogluhe u kojoj priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, a tuženik na istu nema pravo žalbe osim radi bitne povrede materijalnog prava, te ako nisu bili ispunjeni navedeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe...

Poštovani sukladno ZPP-u, ako ste dobili tužbu, trebali ste pismeno odgovoriti na istu u roku koji Vam je naveden, inače sud po čl. 331b. ZPP-a, donosi presudu radi ogluhe na koju nemate pravo žalbe, osim u slučaju bitne povrede materijalnog prava....

Slična stvar kao i kod prethodnice, obratite se Uredu državne uprave u svojoj županiji i od njih zatražite besplatu, ali, primarnu, pomoć, a možete i sekundarnu, paralelno...
Primarna se odnosi na odvjetnički savjet, brže se rješava, i kad to dobijete, uzmete sve što imate od dokumentacije, prođete kod odvjetnika koji će pregledati sve čime raspolažete i saslušati Vas, te Vam dati smjernice kako dalje, a onda možete i sekundarnu, kako bi isti, tijekom cijelog postupka, adekvatno štitio Vaše interese...
Sretno..!

Poštovana, postupak razvoda braka je sasvim nešto drugo od postupka utvrđivanja i podjele bračne stečevine, a ovo što opisujete (kredit i ostalo..) predstavlja bračnu stečevinu i to se utvrđuje i dijeli u postupku za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine....
Dakle, Vi možete potpisati Prijedlog za sporazumni razvod braka, ali u kojem neće biti ukalkulirana i bračna stečevina, inače, može biti, već će se ista utvrđivati i dijeliti (prava i obveze) u predmetu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, jedino, u slučaju da se oko toga dogovorite pa da i taj dogovor stavite u Prijedlog za sporazumni razvod braka, u kojem ćete tada navesti da je sporazumno dogovorena i podjela bračne stečevine i da, kasnije, niti jedno od Vas nema pravo potraživati ništa temeljem iste...

Poštovana, postupak razvoda braka je sasvim nešto drugo od postupka utvrđivanja i podjele bračne stečevine, a ovo što opisujete (kredit i ostalo..) predstavlja bračnu stečevinu i to se utvrđuje i dijeli u postupku za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine....
Dakle, Vi možete potpisati Prijedlog za sporazumni razvod braka, ali u kojem neće biti ukalkulirana i bračna stečevina, inače, može biti, već će se ista utvrđivati i dijeliti (prava i obveze) u predmetu za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine, jedino, u slučaju da se oko toga dogovorite pa da i taj dogovor stavite u Prijedlog za sporazumni razvod braka, u kojem ćete tada navesti da je sporazumno dogovorena i podjela bračne stečevine i da, kasnije, niti jedno od Vas nema pravo potraživati ništa temeljem iste...