Željac047

Prije svega, hvala vam na povratnoj informaciji, Srčeko.
Dakle, izdan je kazneni nalog, na njega imate pravo prigovora u roku 8 dana, u taj rok računaju se i subote i nedjelje, jedino ako bi zadnji dan roka padao na subotu/nedjelju/neradni dan, onda rok istječe prvi idući radni dan. Kako ste nalog preuzela na dan 25/09, rok istječe na dan 03/10 u 24:00h.
Ukoliko nećete prigovoriti (moja sugestija), protekom tog roka nalog postaje pravomoćan i neće biti nikakve naknadne obavijesti o njegovoj pravomoćnosti.
Glede računa na koji ste dužna uplatiti troškove postupka, sugeriram vam da odete do suda, u Kazneni kancel i tamo zatražite informacije o tome (neki znaju izdati i uplatnicu).

Ako se odlučite promjeniti prezime, to možete učiniti kad god hoćete i nikada netrebate navoditi razloge radi čega ga želite promjeniti, jedino Vam će Zahtijev biti odbijen u slučaju da se predloženim osobnim imenom (prezimenom) vrijeđaju i ugrožavaju prava i slobode drugih osoba, pravni poredak i javni moral...ako predloženo osobno ime (prezime) ne predstavlja osobno ime i ako se protiv Vas vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti.

Ako se odlučite promjeniti prezime, to možete učiniti kad god hoćete i nikada netrebate navoditi razloge radi čega ga želite promjeniti, jedino Vam će Zahtijev biti odbijen u slučaju da se predloženim osobnim imenom (prezimenom) vrijeđaju i ugrožavaju prava i slobode drugih osoba, pravni poredak i javni moral...ako predloženo osobno ime (prezime) ne predstavlja osobno ime i ako se protiv Vas vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti.

Možda bi sud to donio u vidu privremene mjere, no možda Vas uputi da za to pitanje pokrenete zaseban izvanparnični postupak, to ovisi o sucu.

Vrijedi ono što stoji u presudi, dakle 30 dana.

Znači, ono što tražite privremenom mjerom bi bilo isto ono što tražite u brakorazvodu, samo da traje do donošenja presude (osim točke o razvodu braka), i to:
I. zajednička djeca će živjeti s majkom i z.z. (dopunite podacima)
II. otac će imati pravo na susrete i druženja preko tjedna ponedjeljkom i srijedom od toliko do toliko sati, svaki drugi vikend, polovicu praznika i svaki drugi državni praznik i blagdan (ovisi o dogovoru, a ako njega nema, onda Vi stavite svoj prijedlog, ovo gore je uobičajeno).
III. otac će plaćati uzdržavanje za oboje djece u iznosu XY (uzmite iznos iz tablice o prosječnim potrebama djeteta ovisno o dobi djeteta i primanjima oca), na račun majke i z.z. do nekog u mjesecu za tekući mjesec (dopunite podacima). 
Mislim da je to to, to je Vaš zahtjev, prethodno malo obrazložite da su stranke, ne znam, pokrenule obvezno savjetovanje, ili su u postupku razvoda, da imaju određeni broj maloljetne djece, priložite rodne listove za djecu, vjenčani list i to je to.
 

Zašto bi bili dosadni, pa pomoći se mora ako se može, nemojte tako shvaćati stvari...
Nažalost, u pravu ste što se tiče uloženih novaca i djece, ali što se može kad je nekad, da oprostite, brža reakcija od razmišljanja, no, svi smo mi samo ljudi i dosta ih je koji bi reagirali kao i Vi, tj. nebi žalili uložiti sredstva kako bi došli do određenog, a zacrtanog, cilja..
Još jednom svaku Vam sreću želim...!

Kažem, možda još nije sve gotovo, možda je to ona učinila bez Vas s obzirom na cifru koju ste naveli, nemojte se ništa ustručavati, otiđite do nje i mirno, na kulturan način, popričajte s njome, to je Vaše pravo, jer je Vi plaćate, i nemojte si sami osporavati to pravo, samo kažem, mirno i trezveno, dužna Vam je sve razjasniti i, naravno, štititi Vaše interese i Vaša prava na najadekvatniji način....
Sretno i hrabro..!

Ma nemojte se predavati i tako shvaćati stvari, otiđite do nje i otvoreno popričajte s njom o svim pojedinostima, dužna Vam je, kao svom klijentu, sve razjasniti i braniti Vas na najpogodniji način, kažem, otiđite do nje i otvoreno popričajte s njom o svemu vezano za Vaše slučajeve....

Ako je tako, onda očito jeste, morate to ipak pitatu Vašu odvjetnicu zašto Vas nije uputila na izvanredne pravne lijekove, naravno, i dogovorila se sa Vama da li ćete ih pokretati, tj. iskoristiti svoja zakonom zagarantirana prava na izvanredne pravne lijekove...
Ali ako ste platili više od 5000 eura kako navodite, možda je ona sama zatražila to pravo, jer mi se cifra koju navodite stvarno čini pretjerana za zastupanje u kaznenom postupku za to KD...

Poštovani, iskreno mi nije jasno Vaše postavljeno pitanje..."da li postoji tko iznad Vrhovnog suda"?.., a temeljem odbijanja Vaše izjavljene žalbe...
Pa Vašu žalbu nije rješavao Vrhovni sud RH, odbio i potvrdio presudu prvostupanjskog suda, već Županijski sud kao drugostupanjski, a Općinski sud je donio nepravomoćnu presudu, jer to KD koje opisujete (prijetnje) u prvom stupnju rješava Općinski sud kao prvostupanjski, a žalbu na presudu prvostupanjskog suda Vam rješava Županijski sud kao drugostupanjski sud u žalbenom postupku...
Znači, drugostupanjski sud (Županijski) je potvrdio presudu prvostupanjskog (Općinskog) s čime su iskorišteni redovni pravni lijekovi, te Vam preostaje samo izvanredni pravni lijekovi i to 30 dana nakon donesene drugostupanjske presude, u koje spada i Ustavna tužba Ustavnom sudu RH, a obrasce i tumačenje kako je podnijeti imate na njihovim stranicama, naravno, prije toga trebate zatražiti Zaštitu zakonitosti od Vrhovnog suda (također izvanredni pravni lijek), a možete podnijeti i zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne (također izvanredni pravni lijek)...

Dakle, Vi se, ako ste se upustili u raspravljanje, možete protiviti preinaci, sud će u odnosu na Vas tužbu odbiti jer je pogrešna pasivna legitimacija, a onda će on pokrenuti novu parnicu s ispravnim tuženikom... Tako ćete tužitelju napraviti troškove podnošenja uzaludne tužbe i odugovlačiti postupak. Zastare, slažem se, nema,  u odnosu na ugovor, međutim, može zastarjeti tražbina po tom ugovoru... Ako dođe do novog postupka prema firmi, ja bih prigovarala zastari, pa neka sud sudi.
Međutim, riječ je zaista o firmi, a ne slučajno o obrtu? (jer teško mi je povjerovati da je netko tako pogriješio i onda prolongirao svoju grešku na dvije godine... Ja bih povukla ovu tužbu i podnijela novu)

Pošto postoje dokazi da je usluga izvršena, neka prijatelj angažira odvjetnika za opomenu, a ako po opomeni ne plati, neka tužbom potražuje dogovoreni iznos, dakako, ako sve zaista može dokazati. Bez obzira što ne postoji pisani ugovor, postoje dokazi o sklapanju usmenog ugovora, a ovo je u svojoj biti ugovor o djelu. 

Oprostite samo da nadodam, po isteku tih godinu dana poslije redovitog školovanja (ako se ne može zaposliti), Vi, temeljem tih činjenica pokrećete postupak za prestankom obveze plaćanja uzdržavanja, inače ćete i dalje plaćati i dovesti se u neugodnu situaciju...
Znači, nakon što su ispunjeni naprijed navedeni uvjeti za prestanak plaćanja uzdržavanja, Vi sami morate pokrenuti postupak za prestanak plaćanja uzdržavanja (alimentacije) inače ćete i dalje isto plaćati, dakle, obveza ne prestaje automatizmom...

I pretpostavljao sam da se radi o napadu, ali sam htio konfirmaciju.
OK, znači temelj svega je zapravo pomoćničin iskaz, kojeg samo "nadopunjava" odvjetnikov, ako sam dobro shvatio? Bojim se da se tu teško može nešto promijeniti, ali svakako imate pravo podnijeti kaznenu prijavu protiv odvjetnika radi davanja lažnog iskaza, ako su doista apsolutno svi svjedoci (uključujući i pomoćnicu) iskazali da on nikako nije mogao vidjeti čin navodnog napada. Pa nek DORH i sud odluče.

Oprostite, samo da nadodam, ukoliko dogovor i uspije u CZSS, svejedno ga treba sud potvrditi, tj. temeljem istog izmjeniti postojeću odluku koju je i donio, na način sukladan dogovoru (da se ubuduće plaćanje vrši na račun djeteta), ne više na račun majke kao zz djeteta, jer samo sud može izmijeniti ili poništiti odluku koju je donio....
Poštovani Vama hvala na informaciji koja će zasigurno biti od koristi svima koji se nađu u sličnoj situaciji....

Oprostite samo da nadodam, po isteku tih godinu dana poslije redovitog školovanja (ako se ne može zaposliti), Vi, temeljem tih činjenica pokrećete postupak za prestankom obveze plaćanja uzdržavanja, inače ćete i dalje plaćati i dovesti se u neugodnu situaciju...
Znači, nakon što su ispunjeni naprijed navedeni uvjeti za prestanak plaćanja uzdržavanja, Vi sami morate pokrenuti postupak za prestanak plaćanja uzdržavanja (alimentacije) inače ćete i dalje isto plaćati, dakle, obveza ne prestaje automatizmom...

Oprostite samo da nadodam, po isteku tih godinu dana poslije redovitog školovanja (ako se ne može zaposliti), Vi, temeljem tih činjenica pokrećete postupak za prestankom obveze plaćanja uzdržavanja, inače ćete i dalje plaćati i dovesti se u neugodnu situaciju...
Znači, nakon što su ispunjeni naprijed navedeni uvjeti za prestanak plaćanja uzdržavanja, Vi sami morate pokrenuti postupak za prestanak plaćanja uzdržavanja (alimentacije) inače ćete i dalje isto plaćati, dakle, obveza ne prestaje automatizmom...

Također potvrđujem izneseni, stav, to stoga što suci uživaju imunitet za stavove i odluke donesene u sudskim postupcima.

Moja sugestija vam je da uopće ne ulazite u takvu vrstu tužbe (bez da uopće ne spominjem da biste zapravo trebala tužiti RH, a prvo se obratititi Građansko-upravnom odjelu nadležnog DORH-a sa zahtjevom za mirno rješenje spora), jer bi ista bila neosnovana.
Ovakve stvari trebale su se iznositi unutar postupka pred prvostupanjskim sudom, iznimno i u žalbi na prvostupanjsku presudu, a ne u tužbi koju planirate.

jedna je stvar da li je nešto kažnjivo,a druga je stvar (bit teme) da li se zbog toga gubi pravo na osiguranje,odnosno da će osiguravatelj isplatiti štetu,pa naplatiti od osiguranika.......
u zakonu o obveznom osiguranju pod čl.24 za gubitak osiguranja stoji alkohol,ali umor/pospanost ne....

Moglo bi se to unijeti u izreku presude, samo je problem što onda to ne bi bilo ovršno rješenje, s obzirom da bi moralo glasiti: "a nakon punoljetnosti, ako se dijete bude redovito školovalo, na djetetov račun koji će dijete naknadno otvoriti kod poslovne banke..."

ima i manje vjerojatnijih slučajeva koji prolaze
al' slažem se...male su šanse...
iako bi bilo zanimljivo vidjeti mišljenje struke (vještak) da li je 0,58 alkohola uzrok,a da pospanost/umor/zaspao za volanom  u jutarnjim satima nije...
 

To bi jako teško prošlo, jer se osiguravajuće kuće uhvate za utvrđenu alkoholiziranost ko "pijan za plot"....

To bi jako teško prošlo, jer se osiguravajuće kuće uhvate za utvrđenu alkoholiziranost ko "pijan za plot"....