wrritteer

Ovisi kakvo ti je zdravstveno stanje.

Ako npr boluješ od teške bolesti sa trajnim posljedicama po zdravlje,cenzus se ne gleda.

Primjer što znam, osoba oboljela od multiple skleroze, zahtjev na socijalu predan u 10. mjesecu, na vještačenju bila u 5. mjesecu sad još čeka rješenje.

Znači već 8 mjeseci to traje..

Ali dobra stvar je ako odobre,naknada se računa od dana predaje zahtjeva,znači od 10. mjeseca i u prvoj isplati isplaćuju i sve zaostatke.

Imao sam skroz sličan slučaj.

Znači banka je imala založno pravo na nekretnini u mojem vlasništvu i nikakvo drugo osiguranje-mjenice, zadužnice, jamce, sudužnike.

Dužnik je bilo d.o.o. brisano iz registra.

U preko deset godina bilo je 4 kruga javnih dražbi, nikada se nije pojavio niti jedan kupac.

Oni su naravno kod svakog pokretanja ovršnog postupka plaćali sve te troškove koji su se mjerili u tisućama kuna

i taj trošak su pridodavali glavnici koju potražuju od dužnika ( a koji je u stvari više nepostojeći ).

Znači, svaki idući ovršni postupak, dug je opet bio veći za kamate i te troškove ovršnog postupka/dražbe.

Mene osobno nikada nisu teretili za ništa, niti sam ikada i jedne kune platio niti njima niti sudskih troškova.

Niti su ikada pokretali nekakve ovršne postupke na moja novčana primanja niti na druge nekretnine u mojem vlasništvu.

Tako da eto, ako vam nije stalo do te nekretnine, mislim da možete mirno spavati.

Napominjem da ovo govorim iz svoga slučaja, kako zakonski stoje stvari i da li uopće postoji mogućnost da platite kakve troškove, to će nam reći netko pametniji

Stara osobna plus potvrda bi trebalo proći.

Kako su upisali založno pravo na vaš suvlasnički dio ako niste osoba u postupku i nemate veze sa slučajem ??

Nema unaprijed, ako u presudi piše da mora svaki mjesec uplaćivati određeni iznos onda se tako mora i postupati.

Vidim da i dalje inzistirate da vas netko ohrabri da otmete čovjeku i ono što je već platio.

To vam ovdje nitko neće savjetovati jer ovo je pravni portal gdje se ljudima pomaže u okviru zakona i sigurno

nećete dobiti savjet kako nekoga izigrati.

To ostaje vama na odluku i savjest i rizik što se sve iz takvog postupka može izroditi.

O moralnom aspektu da niti ne govorim, bez obzira koliko po vama on loš čovjek bio.

Kako je došlo do te nepripadne isplate ?

https://www.tele2.hr/podrska-korisnicima/moj-ugovor/raskid-pretplatnickog-ugovora/cc84/

Znam za sličan slučaj, hipotekarni kredit za d.o.o, založno pravo privatne osobe, gdje u ugovoru o založnom pravu

čak stoji da založni dužnik odgovara svom svojom imovinom.

10 godina banka neuspješno prodavala nekretninu i nikada nije pokrenula postupak naplate

na novčanim sredstvima ili drugim nekretninama založnog dužnika.

Mislim da sam negdje čitao da niti ne može osim naplatiti se iz navedene nekretnine, davno je to bilo

ne sjećam se više.

Nisam siguran, možda netko pametniji pomogne

Iako, čisto sumnjam da bi banka propustila ubirati novac ovrhom sa plaće da ima mogućnosti za to...

Prije 1 minutu, miroslav6 je napisao:

Moze se urudzbirati, traziti nekakva potvrda o primitku.

Može ali ovdje piše ovako:

"osoba koja je donijela nije željela reći svoje ime i osobne podatke. Samo je ostavila omotnicu i otišla"

Problem je ako netko zločest takvu prijavu baci u smeće jer onaj koji je prijavu predao ne posjeduje nikakav dokaz

da se uopće prijavio...

Prilikom plaćanja alimentacije treba točno pisati npr."alimentacija 5/18" ili slično.

Ako piše samo "uplata" to se u eventualnom sporu može smatrati kao dar/poklon.

Ovo je katastrofa.

Kod mene povremeno viđam ljude koji iz automobila izvade nekoliko vreća smeća i ubace ga u kontejner gdje smeće odlažu stanari zgrade.

Upozoravati ne vrijedi,samo može doći do fizičkog obračuna.

I sada neka stanari plaćaju kazne.

Fuj.

Tko je nadležan za to?

Komunalni redar ?

Ako mu se proslijede podaci o registraciji automobila ima li on kakve ovlasti utvrditi počinitelja i napisati mu neku kaznu?

Ili će neki rođo pokrenuti dobar biznis, "kineski zid oko vaših kontejnera-akcija".

Krasno će se uklopiti u okoliš.

A možda je rješenje i mala fontanica odmah pokraj,da anulira tu novogradnju.

Mene ponajviše smeta kad ljudi očekuju da im se čitaju misli pa se od dva posta gdje bi se riješila stvar, thread oduži

na xy postova.

Drugo, ljudi su lijeni pregledati starije teme, ovaj forum postoji već godinama i ja mislim da nema teme koja već nije 

obrađena. Ok, zakoni se mijenjaju i uvijek ima nešto novo, ali ostajem kod tvrdnje o lijenosti

Nakon što poslodavcu podnesete zahtjev za zaštitu prava,on ima rok 15 dana da odgovori.

Ako ne odgovori u roku 15 dana,imate daljnji rok od 15 dana za pokretanje tužbe i ostvarivanje prava iz zahtjeva za zaštitu prava.

Kod vas su ti rokovi prošli.

Vi trenutno radite na crno ili imate ugovor na neodređeno,kako vam bolje paše

Po zakonu,ako vam istekne ugovor na određeno,niste potpisali novi ugovor a još uvijek radite, smatra se da je vaš ugovor na određeno prerastao u ugovor na neodređeno.

U trenutnoj situaciji niste dužni odrađivati nikakav otkazni rok. Vi već sutra ne morate doći na posao ako ne želite,vaš ugovor je istekao.

Ako zaista odlazite na drugi posao,šutite i radite do kada vam odgovara i prijeđete na novi posao.

Godišnji odmor ako niste iskoristili,mora vam biti plaćen.

Ako je poslodavac normalan i želite na drugi posao,ljudski ga je obavijestiti o tome pa da dogovorite do kada ćete raditi.

Preporučujem da si instalirate

Firefox Focus .

Ima već ugrađenu zaštitu protiv reklama.

Nije potrebno instalirati nikakve dodatke.

Stvarno je brz i zaista,uopće se ne prikazuju nikakve reklame.

Prije 48 minuta, esigente je napisao:

To navedete kao razlog u zahtjevu za postavljanje znaka zabrane za pse na toj zelenoj povrsini.

Sumnjam, to je mali uzdužni dio zelene površine kroz ulicu i mogla bi tada svaka ulica zahtjevati isto pa bi u gradu imali na stotine takvih znakova zabrane

A što recimo da imate kuću a ispred kuće metar zelenog pojasa/javne površine pa nogostup pa cesta.

I sad, netko uredno šeće psa koji obavlja malu nuždu na tom zelenom pojasu i jasno, osjeti se smrad mokraće

u ljetnim danima.

Nema pravnog lijeka ?

Ne znam šta čekaju da netko nije dao to sa obvezom koja prijeđe na bake i djedove na ustavni sud, pada kao kruška.

No ok, trenutno je tako.

Ali baka i djed vam nemaju obvezu platiti nikakve zaostatke, samo od dana tužbe pa na dalje ( ako uspijete u tužbi ).

I ovo što plaća država, plaća 50 % i to su većinom uvijek neke najminimalnije cifre ispod koje po zakonu ne smiju ići.

Ja ti odgovor ne znam.

Ali znam da mi je potpuno bedasto da uvid u moj gruntovni izvadak ima tko god poželi i to anonimno ( online ).

Sjedneš doma i pregledaš sve susjede okolo sebe tko ima kakav kredit , spor ili založno pravo.

Bezveze.

Čak i u gruntovnicu mogu doći, tražiti tvoj gruntovni izvadak na uvid i dobiti ću ga, dovoljno je da kažem da recimo

kupujem nekretninu pa me zanima da li ima tereta.

Vezano uz to sve, ovaj zakon koji počinje vrijediti od sutra, hoće li  se tu što promijeniti?

Ja bih uveo da se online mže vidjeti samo vlasništvo i ništa više, nikakvi tereti i ostalo.

A u živo na gruntovnici niti to. Jedino kada dođeš zajedno sa vlasnikom i uz njegovo odobrenje, ili bez vlasnika

uz njegovu punomoć. 

Kako je u drugim zemljama europe to regulirano ?

Zašto niste plaćali račune?

Jedan od načina skidanja ovrhe je da se računi podmire.

Pogledajte piše li u ugovoru o kreditu zabrana otuđenja nekretnine,ako piše,obično je to zabilježeno i u zemljišnim knjigama.

Ako ne piše,možete to napraviti i običnim darovnim ugovorom kupljenim u knjižari,ne trebaju vam nikakvi posebni dokumenti.

U slučaju neplaćanja kredita,vjerovnika nije briga tko je vlasnik,oni uvijek mogu pokrenuti ovrhu i pokušati se namiriti prodajom nekretnine.

Ovaj koji izlazi sa parkirališta uključuje se u promet i mora propustiti sva ostala vozila.

Opet ovisi kuda ga je udario, točno od iza, bočno,malo bočno, u ugao....ima li svjedoka, nema, tko će što reći itd...

Svaka nezgoda je priča za sebe, ovdje fali detalja.

Čekamo još koje mišljenje

Kandidat koji se poziva na pravo prednosti pri zapošljavanju sukladno članku 22. Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina, uz prijavu na natječaj, pored dokaza o ispunjavanju traženih uvjeta, nije dužan dokazivati svoj status pripadnika nacionalne manjine.

Slično pitanje..

Ugovor o zajmu, ovjeren kod jb.

Nakon nekog vremena stranke naprave sporazum gdje vjerovnik dozvoljava dužniku otplatu na rate, minimalno xyz kuna mjesečno. U slučaju neplaćanja tri mjeseca, dužnik dozvoljava vjerovniku da se upiše kao vlasnik svih nekretnina i pokretnina koje posjeduje. Ovjereno kod jb.

Ako dođe do takvog neplaćanja, mora li vjerovnik povesti parnicu za upis vlaništva ?

Da je sporazum solemniziran, da li bi opet morao u parnicu ili se tada ide direktno sa zahtjevom za upis preko zk odjela?

( ako se ide direktno, kako zk odjel može znati da su ispunjeni uvjeti za upis? )