wrritteer

Poslodavac to ne zna..recimo,zaposlite novog radnika i radnik vam dostavi kopiju maestro kartice tekućeg računa na njegovo ime. I vi ćete mu na taj račun isplaćivati plaću i ne možete znati da nije njegov ako vam poslovni račun nije u istoj banci. Od kada PU nema uvid u račune građana? Koliko ja znam ima od uvijek,samo prije nisu bili toliko ažurni i nisu provjeravali tekuće već samo žiro račune. Koja je to točka zakona koja određuje kaznu od 50000 kn?

Ne biste vjerovali što je u ovoj državi sve moguće Ali to vam je slično kao i u prometu, 30 ih prođe preko ograničenja a jednoga ulove...

Ako su plaćeni porezi i davanja, šta poreznu upravu briga na koji račun je radnik dobio plaću. Pitam zato jer je jedan poduzetnik sa desetak zaposlenih,od kojih je polovica blokiranih, odlučio da im cijelu plaću za drugi mjesec isplati na zaštićeni račun. Zašto? On kaže da mu je već muka od toga svega i želi da mu radnici barem za Uskrs imaju koju kunu više.

Krov spada pod zajedničke djelove zgrade i sanira se iz pričuve. U praksi se većinom dogodi da nitko nije za to osim vlasnika stanova koji su na zadnjem katu. Ako je krov star i u lošem stanju, probajte dogovoriti da kada već uzimate kredit, da se sanira i krovište. Ukoliko takav dogovor nije moguć, tražite od upravitelja zgrade popravak/sanaciju jer vam curi u stan. Proboj vode u stan smatra se hitnom intervencijom i oni bi to morali napraviti. Opet, u praksi, dolazi do toga da se nailazi na otpor jer nema novaca na računu pričuve, jer se suvlasnici ne slažu itd... Zadnja opcija vam je angažiranje odvjetnika i vještaka koji bi utvrdio situaciju. Nakon toga popravite krovište na svoj trošak i tada tužbom protiv ostalih suvlasnika tražite povrat investicije. Da li ste u stanu vi, podstanar ili je stan prazan, to je nebitno.

Pa kako ste onda živjeli prije nego su vam počeli oduzimati kao jamcu, isto ste morali plaćati cijelu ratu svoga kredita.

Što se događa ako poslodavac isplati cijelu plaću na zaštićeni račun? Tko to kontrolira? Kakve su sankcije, ako postoje ?

Znači , trenutno na ovrsi imate samo svoj kredit koji je prodan EOS matrixu? Ako je tako i ako oni svaki mjeses dobivaju neki novac od vas, neće ići na prodaju nekretnine jer oni vole miris novca i vole ljude držati u ropstvu godinama i kamatariti ih. Zašto niste doplaćivali za svoju ratu kredita ako 1/3 koju je poslodavac uplaćivao nije bila dovoljna? Jer ako ste mogli plaćati ratu, zašto niste to i dalje ? Možda tada ne bi došlo do prodaje duga od strane banke Eos matrixu. A ovaj kredit što ste otplatili kao jamac, za to imate pravo podnesti regresnu tužbu prema korisniku kredita i potraživati sav novac koji ste kao jamac platili umjesto glavnog dužnika.

Zabilježbu morate maknuti sami. Na osnovu brisovnog očitovanja izdanog od strane banke. Znači, tražite od banke da vam izda brisovno očitovanje , sa tim dokumentom odete u zemljišno knjižni odjel i popunite zahtjev za brisanje tereta na nekretnini. Treba vam biljeg od 50 ili 80 kn, to nisam siguran. Oni to stave u postupak i nakon nekog vremena dobijete rješenje o brisanju založnog prava. Ako više ništa niste dužni banci, oni vam to moraju izdati odmah. Ili eventualno za dan-dva, dok to stigne do ljudi koji imaju ovlast to potpisati.

Ako mu je ok živjeti bez struje, vode i plina onda ok

Meni ovo zvuči sasvim suprotno. Osim sredine. Šteta što ne mogu čitati misli koje su u suprotnosti sa napisanim.

Pa eto..opet ja odskačem. Ja sam svoju nagodbu sa bankom riješio telefonom i mailom. Primjerak nagodbe oni meni mailom, ja isprntao i potpisao, skenirao i vratio natrag. Oni potpisali na isti način i poslali meni. Na osnovu toga sve je završilo po dogovoru i bez problema.

Neke banke izdaju posebnu karticu za zaštićeni račun sa kojom možete dizati novac na bankomatu da ne morate svaki puta u banku, čekati, itd. Proguglajte koje da ne reklamiram.

Evo malo novosti u vezi osobnog stečaja... U Hrvatskoj postoje tek DVA !!! povjerenika za osobne stečajeve. https://www.vecernji.hr/vijesti/blokirani-ovrha-jamac-josko-mikrut-1230317

Pa na osnovu dopisa od eos matrixa...već viđeno xy puta da šalju zavaravajuće i prijeteće dopise poslodavcima pa eto, poneki nasjednu na foru. A izgleda da ovdje radnik nije niti znao da mu je došla neka "administrativna zabrana"... Uglavnom, poslodavac je vrlo vjerovatno nezakonito ustegnuo novac i proslijedio ga matrixu...

Imaš li pravomoćnu sudsku presudu za tih 35000 sa kamatama ? Ako imaš pravac na Finu a ne njegovom poslodavcu. Blokirati mu račune. On ako radi ne može imati plaću manju od minimalca a to je oko 2800 kn. Tko ti prikazuje tih 300 kn? On? Njegov poslodavac? Možda mu i ostane 300 nakon obustava kredita/ovrha i slično. Ali to nije tvoja briga jer alimentacija ima prioritet. Znači, na Finu, ako radi za minimalac uzimati će mu su 3/4 plaće ili oko 2100 kn svaki mjesec za nastali dug. A DORH pusti neka ga kazneno gone kako znaju i umiju. U pravu si da pokloni i slatkiši nisu alimentacija ali prilikom prikupljanja informacija oni moraju svašta pitati da mogu sklopiti ukupnu sliku, bez brige oko toga.

U večernjem listu od prije dva ili tri dana pisalo je da se prilikom proglašenja osobnog stečaja obustavlja i isplata alimentacije. Još sam se malo začudio jer mi je odmah palo na pamet da će mnogi od ovih što odbijaju plaćati ići za tom solucijom. Evo linka: https://www.vecernji.hr/vijesti/ovrsni-zakon-osobni-bankrot-crne-tocke-upravitelji-1227498 I skraćeno: http://prntscr.com/ij6g9w E sad, što, kako zašto, nemam pojma...možda zna netko objasniti ovo.

Može mala provjera ? Mislim da sam negdje pročitao da se od bake i djeda ne mogu tražiti zaostaci i dugovi već samo potraživanja od dana tužbe protiv bake i djeda pa na dalje. Tako da se niti ovršni postupak ne može jednostavno "prebaciti" na baku i djeda. Nisam siguran što je točno.

Za uzdržavanje djeteta prije se moglo uzimati 2/3 plaće a od nema dugo 3/4. Alimentacija ima prioritet u prisilnoj naplati i uvijek ide na prvo mjesto u očevidniku/redoslijedu prisilne naplate.

Ja znam za slučaj sa jednom bankom. Imali su založno pravo na 1/2 objekta . Neetažiranog. Samo to založno pravo, nikakva druga osiguranja. 7 godina su prodavali putem javnih dražbi, dražbe su bile 4 puta. Nikada se nije pojavio kupac. Na kraju se založni dužnik dogovorio i platio 1/3 duga. Ta trećina je bila otprilike jednaka ostatku glavnice od prije 10 godina kada se kredit prestao plaćati. Znači, u principu, banka i dalje nije ništa izgubila, očistili su bilancu, dobili poreznu olakšicu i svima dobro. Čisto za neke okvirne smjernice ako nekome zatreba.. Za agencije za naplatu nemam pojma

A eto, onda živimo u različitom svemiru jer nakon 15 godina kako iznajmljujem dva poslovna prostora i to pravnim osobama, svi su redom uplaćivali na tekući račun. Oni nikada nisu imali problema, niti su im u knjigovodstvu rekli da se to ne smije, niti je porezna inspekcija imala prigovora niti su mene na poreznoj upozorili da se to ne smije a uredno sve imam prijavljeno čak i povrat poreza sam nekada dobio. Tako da eto, ne znam šta da kažem osim da još pošaljem sliku priljeva na tekući račun od prije 10 godina i od prošlog mjeseca...

U vezi plaćanja na žiro ili tekući...dok ste uredno prijavili poreznu obvezu i imate rješenje porezne uprave, njih nije briga da li dobivate novce na žiro, tekući, uopće ne dobivate, dobivate na ruke itd.. Dobili, ne dobili najamninu, dužni ste plaćati porez sve dok traje porezna obveza.

Ima li pravo odvjetnik ili stranka potraživati trošak prigovora od tužitelja? Ne znam, ja nisam odvjetnik, samo čovjek sa iskustvom. Ali mi zdrava logika govori da ako me netko pokuša neopravdano ovršiti/tužiti, da će SVE troškove morati platiti on. A ako je tome tako, ja mu želim što veće troškove. Razumijem čovjeka , i ja bih postupio kao i on jer sam alergičan na otimačinu.

Pa zar nema odvjetnik opet pravo na nagradu za pisanje prigovora na ovo rješenje od bilježnika? A u prigovoru uopće ne treba priložiti dokaze da ste platili već to čuvajte za sud a u prigovoru samo napišite da osporavate rješenje iz razloga jer su računi podmireni. Pa će ići na sud. I izgubiti.

Uzmi dokumentaciju i odi kod odvjetnika. Budući da je ovo zicer, tj. u pravu si 100 %, dogovori sa odvjetnikom podjelu love tj. odvjetničkih troškova. Znači, prigovor na rješenje, zatim će biti poziv na sud itd. Sud ćeš dobiti, oni će morati platiti troškove odvjetnika. 600-700 kn tebi a toliko i odvjetniku.

Ja bih samo volio da netko od onih koji su pisali zakon pokuša preživjeti sa 1/4 PROSJEČNE plaće u RH. Mnogi su se našli u situaciji da su se rastavili, ostavili ženi i djeci stan da koliko toliko pristojno žive i otišli u podstanare. Zatim su svojom dobrotom/naivnošču plaćali alimentaciju na ruke/bez presude itd.. Pa im bivša zapapri ovrhom za godine i godine unazad... I onda im po novome plijene 3/4 primanja. 1/4 nije dovoljna niti za platiti stan.... Kako da taj čovjek preživi/ima volju za život ? Zakon je NAKARADAN.