Helena1981 Skreblin

Ključno je imaju li oni ovršnu ispravu! Po svemu sudeći poslali su običan dopis koji je u stvari neobavezan pokušaj privole (naravno garniran sa prijetnjama) poslodavca da dobrovoljno uplaćuje dio vaše plaće na njihov račun!

Često to rade. Zovu poslodavce i traže da se direktno njima uplaćuje. Znaju prijetiti i poslodavcu. Naravno da to nije u skladu sa zakonom. Nisu ni svi poslodavci pravno pismeni. Samo ih uputiti na sud i Finu. To iz nekog razloga izbjegavaju. 
Pitanje je i koliko je zakonito da zovu sve i svakoga i pričaju o tvojim osobnim stvarima i dugovima?

Bez obzira negiraš li ili ne, nemaju to pravo. Tj., mogu oni slati što god žele i kome god žele, ali poslodavac to ne mora uplaćivati.
 
P.S.: A nebitno je za koliko su oni otkupili dug od banke, imaju ga pravo naplatiti u cijelosti.

Prolazi, sukladno čl. 84. (i dr.) Zakona o obveznim odnosima.
Imaju pravo naplatiti cijeli dug i sve kamate, bez obzira za koliko su ga otkupili.

Vi imate svoju životnu situaciju i svoje svjetonazore! Ne mogu vam dati nikakav savjet jer razmišljamo potpuno drugačije, ali možda će netko drugi! Naravno da treba poštovati zakone a naročito ako su u skladu sa poštivanjem ljudskih prava i sloboda pa ne diskriminiraju nikoga! Ipak ne živimo u Disneylandu pa dozvolite da svatko može izabrati svoj način borbe i ponašanja!

Teoretski vas mogu ovršiti u inozemstvu korištenjem instituta "europskog ovršnog naloga", ali to nije baš čest slučaj! Budući da je Europski sud proglasio javno bilježničke ovrhe u Hrvatskoj nezakonitim one se na prostoru drugih zemalja EU neće moći provoditi! Druga je stvar sa sudskim ovrhama koje putem navedenog instituta mogu biti provedene ali ovrhovoditelj mora imati potrebne informacije o zemlji vašeg boravišta i rada koje mu vi naravno nećete dati! Ako i dođe do ovrhe to će morati biti prema zakonima zemlje u kojoj boravite!

Za zadužnicu znam da je prenosiva ovršna isprava, i zato je B2 uspio zamijeniti mjesto sa Splitskom bankom na Fini. E sad vi spominjete iznos od banke od 13.000 eura, te iznos od B2 od cca 44.000 eur?
Ukoliko vam nemaju što pljeniti možda dočekate zastaru. Bitno je kada je išla ta uplata od 10.000 kn, ako se ne varam ona vam je prekinula rok za zastaru koji bi nastupio 11/2017. 
Ukoliko dobijete od B2 novi pokušaj ovrhe, svakako uložite prigovor, i na sudu onda pobijajte njihovo potraživanje. Tražite ugovor o cesiji i potvrdu da su uplatili vaš dug. Možda do tada dug i bude u zastari. 
Jako bitno je da B2 ništa ne uplaćujete jer svakom uplatom priznajete dug. Naporni su, i zvati će vas konstantno, ne razgovarajte s njima jer i usmeno možete priznati njihovo potraživanje. Uputite ih na Finu gdje jesu, neka čekaju na red. 

Takvih slučajeva ima u skoro 80% kredita koji time postaju loši, zašto loših nenaplativih kredita nema u uređenijim društvima..zato jer banka između ostalog dobro ispita rizik.
Ovdje postoji sistemi naplate i zarade na takvim slučajevima, čak i podrške bankama od strane pravnog sistema. 
Što želim reći da  banke/ovrhovoditelji bi trebali snositi velik dio odgovornosti za posao koji su sami prouzročili.

Prvo se obratite originalnom ovrhovoditelju (banci) sa dopisom u kojem je podsjećate da je ustupom duga izgubila aktivnu legitimaciju za provođenje ovrhe i da zahtijevate da obustave ovrhu! Ukoliko odgovore negativno morati ćete se obratiti nadležnom Općinskom sudu sa Prijedlogom za obustavu ovrhe zbog nepostojeće aktivne legitimacije ovrhovoditelja! Sve češće neke banke dobrovoljno obustavljaju ovrhu nakon zahtjeva ovršenika!

Andy od kada je taj dug? Ministarstvo pravosuđa je sada potvrdilo da se zakon ne može primjenjivati retroaktivno, znači za dugove do rujna 2014 oni ne mogu samoinicijativno ustupiti na mjesto starog ovrhovoditelja. Ako dug ne priznas možda nikada ni neće. Od suda traži da se banka makne s ovrhe na Fini zbog izgubljene aktivne legitimacije jer je dug prodala. Priložit ugovor.

Nije se ništa promijenilo. Nema potrebe komunicirati s njima.Pogledaj o  stečaju potrošača jer stvarno dug nije naplativ. Oni mogu vršiti samo psihološki pritisak, ako te budu nagovarali da uplaćujes po nekakvih sto kuna mjesecno nemoj ni slučajno na to pristati. Tako ne bi nikada ništa otplatila.

https://www.zakon.hr/z/825/Zakon-o-stečaju-potrošača

Mogu ti doći na adresu prebivališta, bez obzira čija je kuća, mogu ući i zaplijeniti stvari u prostorijama koje koristiš. Drugi ukućani bi morali imati račune da dokažu da su te neke stvari njihove, a ne tvoje.

Kada je dostavljeno rješenje o ovrsi? Vi niste ništa zaprimili? Malo mi je to sumnjivo. Osam dana je za žalbu na rješenje o ovrsi od dana kada ste preuzeli rješenje. Trebaju dva puta pokušati dostavu na  Vašu adresu, razmak 30 dana, a zatim ide sve na oglasu ploču  suda.

Računi za komunalnu naknadu zastarijevaju za tri godine. Zastara postoji samo ako se na nju pozovete. Sud ne pazi na zastaru po službenoj dužnosti. 

Nasljedila je jedino česticu koja se vodi pod dvorište jer je na njoj izgrađen kućerak koji nije legaliziran a vodi se na drugog čovjeka jer 80-ih je to "kupljeno" zamjenom gradilišta a nikada nije proknjiženo. Ne postoje ni ugovori niti išta. Tako da je taj treći čovjek vlasnik 1/1 - uknjiženi, a majka 1/1 izvanknjižni vlasnik
-cirkus, uglavnom
 
-A da ovaj koristi to zemljište saznali smo nedavno. Suglasnost nema.
Kako postupiti ne znam. Radi se o jednom od onih tzv. lokalnih šerifa ujedno u direktnoj vezi sa lokalnom vladajućom strankom. Pravno je to nebitno, naravno. Ali znamo da je realnost drugačija
 
Samo updade...
Majka je bila danas na sudu, pitali su je dali zeli preuzeti slucaj. Rekla je da ne, jer nema od kuda i da nije nasljedila praktički ništa, da je imala troškove sahrane. Itd...
Rekli su joj da napiše to sve na papir i udarili su žig na to.
 
Što sada može očekivati?
 
Da napomenem. Kaže da su bili jako ljubazni te je savjetovali što i kako da napiše i što je najbolje za nju... Eto, nadam se da nije 'patka'

Promjena na strani vjerovnika, po meni, nema utjecaja na prekid zastare.

Naravno kad bi se radilo o originalnom vjerovniku (Diners) ali vaš dug je ustupljen i ostaje otvoreno pitanje ZAŠTO Eos nije "ishodio" zakonski prihvatljivu ovršnu ispravu na "svoje ime"? Kako sud gleda na zastaru ili stanje duga nakon ustupa ne znam a ni kakva je sudska praksa, ali neki vrag ne štima kad Eos pokušava proturiti neispravne ovršne isprave! Pored toga izmjenama OZ iz rujna 2014. je regulirano da novi ovrhovoditelj (otkupitelj duga) stupa na mjesto prethodnog ovrhovoditelja u ovršnom postupku! Za slučajeve koji su pokrenuti prije (a i vaš je takav) to nije slučaj zbog načela retroaktivnosti! Ipak vi ćete snositi sve benefite ili posljedice pa je konačna odluka na vama! Ja im ne bih dobrovoljno platio!

Neka im odgovori sa što manje detalja! Oni ne moraju znati kakve su vaše obveze i kome ste sve dužni. S obzirom da vam nisu poslali original ovršne isprave na kojoj oni nisu navedeni kao ovrhovoditelj radi se o bestidnom pokušaju podvale i prevare na koju na žalost puno poslodavaca u strahu nasjeda! S obzirom da nije zadovoljena zakonska forma (original isprave i ovrhovoditelj) ne bi im trebao ni odgovoriti, ali kako želite! Budući na poznati način poslovanja Eos-a ja im vjerojatno ne bih priznao dug ni platio a ni dogovarao uplatu, ali to je samo vaša odluka! Nema garancije da plaćanjem "cijelog ili dijela duga" nećete upasti u spiralu vječnog maltretiranja i pozivanja! Takvu ovršnu ispravu nisu ni mogli poslati na Finu jer bi im bila vraćena pa su pokušali prevariti vašeg  poslodavca! Prije ikakvog dogovaranja ja bih provjerio sve opcije, pa i ZASTARU a ako već zovu bar bih imao to zadovoljstvo da im naplatu učinim vrlo teškom ako ne i nemogućom!  U vezi "bježanja od duga" napisati ću samo to da bi vaši vjerovnici iskoristili svaku priliku da vama ne plate i da pobjegnu od duga ako bi to mogli! Ne mora vas peći savjest ako uspijete izigrati takve lihvare!

Vaš poslodavac bi trebao poslati EOS-u dopis (preporučeno s povratnicom zajedno sa njihovom ovršnom ispravom) u kojem bi ih izvijestio da ne može postupiti po njihovom nalogu budući da vam već usteže zakonski određen iznos od plaće na osnovu ranije zaprimljene ovršne isprave a u skladu sa člankom 180. Ovršnog zakona! Ako želi, a to ne mora, može napisati i da ne može procijeniti dinamiku otplate tog dugovanja koje ima prednost jer je ranije zaprimljeno budući da ne može sa sigurnošću procijeniti moguće nove okolnosti (možete dobiti otkaz, može vam se smanjiti plaća a može se pojaviti i ovrha koja ima prednost pred svim drugim a tiče se uzdržavanja)! Vaš poslodavac ne mora im davati nikakve podatke o karakteru i visini vašeg dugovanja, a to bi se sigurno kosilo i sa propisima o zaštiti osobnih podataka! Eos je pokušao prevariti vašeg poslodavca gore navedenom LAŽNOM tvrdnjom o prednosti rješenja za ovrhu nad administrativnom zabranom (iako je člankom 23. Ovršnog zakona regulirano drugačije) što i ne čudi budući da u poslovanju koriste razne podvale! Možda bi bilo dobro da provjerite i da li su poslali ovršnu ispravu u skladu sa zakonom a to znači da mora biti ORIGINALNI dokument i da ovršna isprava MORA GLASITI NA EOS kao vjerovnika budući da često šalju poslodavcima ovršne isprave u formi suprotnoj zakonskim odredbama!

Čini mi se da je to neregulirano područje, kao i pitanje da li je moguća ovrha prava na korištenje grobnog mjesta. Vlasništvo je moguće na nadgrobnom spomeniku, ali mislim da ono ima nikakvu ili zanemarivo malu tržišnu  vrijednost samo po sebi. Na grobnom mjestu nije moguće vlasništvo. Ovrsiti vas naravno smije komunalno poduzeće zbog neplaćanja grobne naknade.

Ima ako je pravo na korištenje grobnog mjesta bračna stečevina. Ako je to suprug naslijedio, onda ne.

Ima ako je pravo na korištenje grobnog mjesta bračna stečevina. Ako je to suprug naslijedio, onda ne.

kako je odmah došlo do postupka pred sudom?
ako si dobio rješenje o ovrsi trebao si poslati prigovor. osporavat dug i mjesnu nadležnost javnog bilježnika.
ako je poziv suda u Zg trebalo je dostaviti očitovanje. osporavat potraživanje i mjesnu nadležnost sud.
mjesno nadležan sud je sud prema mjestu prebivališta tuženike/ovršenika (Split).
nisi osporavao tužiteljevo potraživanje ali si preuranjeno dostavio odluku suda u Splitu.
tužba je odbačena. trebao si tražiti trošak kad si dostavio odluku suda u Spliti i očitovanje.

ako je tužitelj povukao tužbu trebao si u roku od 15 dana tražit donošenje rješenja  o parničnom trošku.
ako nisi tražio ups!   . okrivljenik nemože biti kriv zato što nisi tražio prava.