Wanksta

Nezakonito. To je rad na crno.

Na vašem mjestu, ja bih mu definitivno dao do znanja da ću ga kazneno prijaviti za prijevaru ukoliko u određenom roku ne vrati dug (pa taman da mi odbace prijavu).
Možda se ljudi ne boje parnice, ali kazneni postupak i osuda sa sobom vuku dalekosežne posljedice, pa su rijetki oni koji ostanu flegma i u najavi takvog scenarija.

Na tu adresu pošaljete pismo s povratnicom gdje tražite da vam xy vrati dug temeljem vašeg sporazuma s rokom od 30dana.
Ako ne postupi tako da ćete poduzeti pravne korake.
Vi imate dokaz koji vam treba, JB samo ovjerava potpise, da se radi o tim osobama ne i sadržaj.

Ovo je bitno u osobnom stečaju. Cilj bi trebao biti da osoba nakon 3 godine od stečaja funkcionira na način kojim bi mogla otkupiti većinu svojih dugovanja, ima mogućnost štednje iz svojeg primanja i da ne ide opet u spiralu dugovanja, onda stečaj nema smisla, ali to ovisi o mnogim zakonima, radnim, socijalnim, ne samo o stečajnim i ovršnim. Npr. predsjednik Amerike, 50 cent i mnogi poznati (Walt Disney) su prijavili prije uspjeha, osobni stečaj.
 
Nadajmo se da će taj povjerenik biti i savjetnik/pomoć osobe u stečaju.

Kako su naveli ostali cijenjeni korisnici, postupak bi trebao biti brži i jednostavniji. Ako ste u nemogućnosti plaćati svoje obveze u nekom periodu od 90 dana, nemate imovine i primanja ili su premala da bi pratili standard, pokrili dugove, zakon države bi trebao tada omogućiti takvom potrošaču konkurs i da se uz primjenu pravilnog  zakona o svim pravnim poslovima onemoguće takvi slučajevi u nekom broju.

Po logici je neostvarivo pokrenuti ovršni postupak protiv dužnika koji nema ništa, ali pravno ovrhovoditelj ishodi pravomoćno rješenje/presudu i onda čeka da dužnik stekne primanja/imovinu. Obično ta radnja ne zastarijeva.
 
Vi bi trebali svakako preko sperbanke utvrditi tko vam je ovrhovoditelj, ovako vas i ja mogu nazvati i reći da zovem iz agencije i da ste dužni.
Ako niste u mogućnosti uplaćivati a i nemate imovine, možete u miru tražiti najpovoljnije rješenje za vas.

Ne, ovo djelo nema veze s time osim gramatičke korelacije.
Puno bliže tome bilo bi djelo protupravne naplate, no vidite si odredbu čl. 323. KZ-a, što mora biti zadovoljeno da bi se radilo o tom kaznenom djelu.

Osiguranje nekretnine po ZOO čl. 928 stav.1 može zaključiti osoba bez ovlaštenja osiguranika, ali tada ta osoba odgovara osiguratelju za obveze sve dok ga onaj u čije je ime ugovor sklopljen ne odobri.
Pošto vi vjerojatno to osiguranje niste odobrili, niti ne odgovarate za nastali dug, tj. osiguratelj vam ne smije ovršiti račun.

Ja sam se iznenadila za Danske Bank u Estoniji kao meku za pranje novca LINK, svi su nam hvalili tu Estoniju kao primjer države u koju se možemo ugledati, a gle sad... za Cipar se ne čudim, jer tamo je pranje novca već notorno.

vlasnik banke ne daje sigurno kredit već djelatnici banke (bar kad govorimo o kreditima običnih građana)
a djelatnici banke imaju pravila po kojima računaju nečiju kreditnu sposobnost.....tako da nije baš da mogu davati kredite bez sankcija......možda netko i daje mimo pravila,ali onda netko drugi ne radi svoj posao,ali to je sad druga priča.....
ali sve to ne znači da blokirana osoba ne može biti sposobna...vi možete biti blokirani jer trenutno imate veće obveze nego što možete platiti,ali ako se te obveze rasporede kreditom na duže vrijeme postajete kreditno sposobni....

Iskustva su da možete naći banke/kreditne urede koji će odobriti vama kredit iako ste u blokadi/prezaduženi.
Isto tako su iskustva da ćete tako zapravo ući u još veći dug a nerijetko imati i sudskih postupaka.
U svakom slučaju, možete se kod banke/kreditnih ureda informirati o kreditu, iznosu bez da dajete svoje podatke, osim naravno stanja stvari i iznosa kojeg tražite.

Svakako da dio odgovornosti leži na vjerovniku, no ne slažem se da iz nekog posebnog propisa proizlazi zakonska obveza vjerovnika da "zna" stanje budućeg dužnika, bilo lošije, bilo bolje. Koliko se te stvari mogu predvidjeti uopće, čak i ako ste banka, osiguravajuće društvo ili teleoperater sa svim svojim čudesnim moćima ocjenjivanja rizika (aktuari kod osiguratelja i slično), s obzirom da se nesretni događaji poput gubitka posla, zdravlja ili života događaju obično bez najave i iznenada...Naravno, treba spriječiti i to da se vjerovnik neosnovano bogati na zakašnjenju izazvanom tuđom nesrećom, no to vjerujem da možemo postići tek uvođenjem instituta apsolutne zastare, koji će kod nas definitivno još i umanjiti disciplinu dužnika, odnosno boljom primjenom osobnog bankrota.

Ne pitaju, u pravu ste.
Zato se može sa navedenim postupkom, ovjerenom izjavom, tražiti od najbližeg područnog zdrastvenog ureda da se ti podaci uvedu u bazu podataka.

Ne.
Kako ima pravni interes, provjerom da nema novčanih sredstava, pokretnina, nekretnina i drugih predmeta ovrhe, putem kojih bi se mogao namiriti.

ako ovrhovoditelj tako hoće-nikad

ako je ovo točno,ustavni sud je donio jednu normalnu,razumnu odluku jer
osoba koja je dobila "vlasništvo" treba to preuzeti,odnosno zahtjevati naplatu jer odugovovlaćenjem "nabija" kamate ,a novac od kamata je isto nečije vlasništvo o kojem se treba voditi računa...
smisao zastarnog roka je kad se netko ne može naplatiti ,pa mu taj rok omogućava kroz određeno vrijeme naplatu.....a ne da vjerovnik neće ništa poduzimati,a očekuje da mu se kroz sve to vrijeme obračunavaju i kamate...
postavlja se pitanje koji je razlog ovrhovoditelja da vodi sudski postupak i da nakon toga ništa ne poduzima.....
mi bi sad ovdje mogli ići u krajnost,pa bi čak i da duznik želi platiti,a ovrhovoditelj mu ne želi dostaviti račun,onda bi opet mogli govoriti da on može kad hoce u roku 10 godina...
 
 
 

Možeš voziti samo ako je on s tobom, a u protivnom ne, niti uz punomoć.

Vjerojatno se radi o iznosu radi kojeg teretana neće pokretati postupak.
S opomenom vam u HR ne mogu ništa, a za pokretanje postupka treba utvrditi nadležnost sudova ili prodati dug agenciji koja bi išla u taj rizik postupala po hr zakonu gdje bi do tad taj dug (neplaćanje teretane) otišao u zastaru.
Na vašem mjestu se ne bih brinuo.
 

Stvar je u tome da svaki tijek novca (vašeg) poslodavca mora imati trag.
Poslodavac bi trebao novac uplatiti na žiro račun pa da vama isplati plaću u gotovini, smatram da je to jedna mogućnost, možda dobijete još koji odgovor na forumu.
Prednost je da ne plaćate vođenje računa, iako u slučaju neke ovrhe, poslodavac je dužan postupati po ovršnom rješenju i skidati iznos s plaće.
 
 
 

Ako imate dugovanja u at, bez primanja ste a namjeravate se vratiti, pokrenite osobni stečaj u vašem Bezirku, time vam se otpisuju dugovi i ne trebate očekivati europski ovršni nalog.

Preuzimanjem duga obveza se ne mijenja, mijenja se samo dužnik koji duguje vjerovniku što i kako mu je dugovao prijašnji dužnik,što će reći da ugovor o preuzimanju duga nije osnova iz koje se crpi dug,već iz obvezno-pravnog odnosa koji su imali vjerovnik i prijašnji dužnik.
Zaključak:sve pravne radnje u svrhu naplate duga koje ste mogli poduzimati protiv prijašnjeg sada možete poduzimati protiv novog dužnika.
 
Nebitno,valjan je po tom pitanju.

Stanje u Očevidniku ne mora uvijek biti mjerodavno za stvarno stanje, a s obzirom na prethodna zbivanja, pošaljite dopis banci i tražite da Vam se očituju sukladno čl. 82. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, ukoliko su Vaš dug ustupili nekome trećem, a ukoliko nisu navedite da tražite da Vam se očituju o sveukupnom stanju duga, jer Vas zanima njihova naplata preko CO. 

Tražite od djelatnika sber banke da vam pošalju pismenim putem dokumentaciju što se tiče vašeg duga, tko je novi ovrhovoditelj, iznos duga sa datumima isplata Croatia osiguranja.
 

..nerijetko i povezano s pravosuđem.

Ne, nego na ovaj: