Wanksta

Može se legalno, ovisi o vrsti invalidnosti, ali invalidska mirovina se određuje u novoj visini tj. smanjuje se za određeni postotak.

Može otići, ali s većinom EU zemalja HR ima ugovor o socijalnom osiguranju, zabranu dvostrukog oporezivanja i sl. pa smatram da bi HZZMO otkrilo da radi a tu dobija invalidninu.

Rok je 10 godina za nekretnine i 5 godina za pokretnine.

Tako je.

U vašem slučaju se radi o naplati duga iz CH u iznosu od 56.000,00 CHF.
To je otprilike blizu 400.000, 00 KN
Vi namjeravate raditi sezonski 4mjeseca gdje bi vam skinuli ukupno oko 5,000 kn na osnovu primjera koje ste naveli. Niti 1.000,00 chf.
Vama nije rješenje takav način otplate.
Pričekajte što će Inkasso, banka poduzeti i po čijem zakonu, koje rješenje ćete dobiti s kojim sadržajem.
Pošto imate Verlustschein u CH i ako banka ili Inkasso namjerava u HR pokrenuti naplatu, za vas je najbolje rješenje da se raspitate o osobnom stečaju i to napomenite u svim obavijestima koje dobivate. 
 

Ne znam kako tumačiti ovu odredbu ugovora, jer u prvoj rečenici stoji da prenosite svoj poslovni udio bez naknade, a u posljednjoj rečenici stoji da je naknada 100,00 kn (a da ste primitak potvrdili potpisom ugovora, što znači da ne možete ići sad dokazivati da to ipak niste primili).
Ovaj ugovor je sklopljen između fizičkih osoba pa nema govora o tome da bi isplata išla preko poslovnog računa pravne osobe o čijim se poslovnim udjelima radi.
Ipak, ostaje Vam ova opcija:
I

Inkasso (međunarodni) je u HR kojeg CH banka ovlasti za naplatu. Djelovat će na osnovu Verlustscheina kojem je zastara 15 g.od izdavanja, a pokušaj naplate je uobičajen, skidanje s računa ili direktno kod poslodavca, a obavijest bi trebali dobiti od strane agencije.
Jer da bi se ovrha išla po HR zakonima morali bi prvo dobiti rješenje o ovrsi na kojeg imate pravo žalbe i i tom slučaju bi se pokrenuo parnični postupak pa bi tek po pravomoćnosti rješenja mogla djelovati agencija a CH banka je već navela da će poslati Inkassu slučaj.

Ipak je bezvremenski savjet. ☺

Neka nam javi!

Ovisi o poslodavcu kao što je naveo korisnik Drot13, ali ako ste uredno prijavljeni, Inkasso može na osnovu vaših podataka doznati gdje radite i tražiti od poslodavca da vam skida određeni iznos s plaće. 
Niste naveli u kojem je stadiju vaš slučaj. Da li imate samo obavijest o dugu ili ste dobili rješenje od suda, agencije o pokretanju postupka ?
 

Ipak je bezvremenski savjet. ☺

Prošlo je 11 godina.
Tko zna da li se vratio?

Još nema zakona.Misli se samo na dug do 10 000 kn.Vidjet će se kako će sve ispast.
"Zakonom o otpisu dugova fizičkih osoba automatski će se i jednokratno otpisati dugovi građana čija glavnica duga prema državi, lokalnoj samoupravi u povezanim osobama, odnosno tvrtkama u državnom vlasništvu iznosi do 10 tisuća kuna"
"Oni koji duguju 50 tisuća i manje moći će reprogramirati svoj dug kroz 36 mjeseci, oni koji duguju između 50 i 100 tisuća kuna kroz 42 mjeseca, oni koji duguju od 100 do 500 tisuća kuna na pet godina, odnosno 60 mjeseci. Na te će se dugove plaćati zatezna kamata."

ako je rješenje o ovrsi pravomoćno 14.3. 2001. a promjena ovrhe pokrenuta 15.11.2011. tad je promjena ovrhe pokrenuta kad je nastupila zastara.
zastara za odluke suda, javnog bilježnika ili drugog državnog tijela je 10 godin.
prijedlog za promjenu ovrhe trebalo je uputiti sudu prije 14.3. 2011.

Treba provjerit na tehničkom da li vrijedi i za kampanjolu
"Posjednici i vlasnici traktora, traktorskih prikolica, radnih strojeva i motokultivatora koji su proizvedeni do 31.12.1994. godine, a za koje ne posjeduju dokaz o vlasništvu, mogu ta vozila registrirati tako da osoba koja podnosi zahtjev za tehnički pregled i produženje valjanosti prometne dozvole (registraciju) mora priložiti dvije izjave:
Pisanu izjavu vlasnika ovjerenu od strane javnog bilježnika kojom pod materijalnom i kaznenom odgovornošću izjavljuje da je jedini vlasnik navedenog traktora, traktorskog priključnog vozila, odnosno radnog stroja ili motokultivatora. Na izjavi moraju biti obavezno sadržani podaci: vrsta vozila, marka, broj šasije vozila, godina proizvodnje. U prilogu 1 dostavljamo primjer izjave vlasnika.
Pisanu izjavu jednog svjedoka koji pod materijalnom i kaznenom odgovornošću potvrđuje da je gore navedeni vlasnik jedini vlasnik vozila, koja mora obavezno sadržavati podatke: vrsta vozila, marka, broj šasije vozila, godinu proizvodnje. U prilogu 2 dostavljamo primjer izjave svjedoka."
https://www.cvh.hr/media/2372/prilog-2.pdf
https://www.cvh.hr/media/2371/prilog-1.pdf
https://www.cvh.hr/sluzbene-obavijesti/2016/iii19-broj-3856-116/
a sad nastaju problemi jer je vlasnik umro

Rješenje o ovrsi na motornom vozilu nije isto rješenje koje se donosi kod ovrha na pokretninama. To su dva različita postupka.
Novele Ovršnog zakona 93/14 ukinule su institut prokazne izjave i prokaznog popisa imovine.

Ukoliko je sud izdao rješenje o ovrsi na plaći, tada traži od ovrhovoditelja da dostavi potvrdu Hzmo o zaposlenju ovršenika, naravno ako se od izdavanja rješenja o ovrsi pa do tog trenutka promijenio poslodavac ovršenika.
Nisu toliko bitni rokovi kod pokušaja naplate na nekom predmetu ovrhe, već je bitno dokazati da se na nekom predmetu ne može ovrha provesti. Npr. kod ovrhe na pokretninama možete godinama imati bezuspješna uredovanja jer ovršenik nije zatečen, a opet s druge strane možete imati samo dva uredovanja u dva mjeseca pri kojim je utvrđeno da ovršenik nema pokretnina koje bi mogle bit predmet ovrhe.

Moja greška, prihvaćam ispravku, zaboravila sam na čl. 134 ZN. Onda može, pod uvjetom da je ispoštovana forma takvog ugovora.

Prema odredbi iz st.1čl.134 ZN odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka.
Iznimno, potomak koji može samostalno raspolagati svojim pravima može se ugovorom unaprijed  odreći nasljedstva koje bi mu pripalo poslije smrti pretka. 
Takvu mogućnost odricanja ZN daje i bračnom drugu glede nasljedstva koje bi mu kao bračnom drugu pripalo nakon smrti njegova bračnog druga.
Dakle, može se. Zašto čekati smrt pretka.

Pravi put je uporno prijavljivanje komunalnom redaru. A ako on ne reagira, prijava njemu nadređenoj službi pri županiji. 
Vlasnik uvijek može prigovarati. Ali ako se ide upuštati u kakav spor, uvijek stoji činjenica da je on taj koji nebrigom nanosi štetu drugima pa će dobiti protutužbu. I kazne.
Ako se već netko ide upuštati u čišćenje takve totalno zapuštene susjedne čestice, sugeriram da se počisti tek koji metar uz među. Tako se uvijek može pravdati da je to bila nužna intervencija da se spriječi nanošenje štete vlastitoj čestici, tj da trnje i puzavice ne rastu izravno na susedni posjed, a nametnici i gamad nanose štetu usjevima i vrtu.

Čl. 58. Odluke o komunalnom redu se dotiče vrtova, od čl. 118. imaš o komunalnom redaru, a po čl. 131. ti je propisana kazna od 1000 kuna.
I da, mogu ući u tvoj posjed i bez tvoje dozvole, a ako treba, i uz asistenciju policije.

Problem je slijedeći: Kad se ospori takva 'vjerodostojna isprava' na sudu, zapravo se konstatira da je ta isprava krivotvorena. Pa se zapravo konstatira da je pravna osoba i odgovorna osoba potencijalno počinila više kaznenih djela - krivotvorenje, davanje lažnog iskaza na sudu, prevara u gospodarskom poslovanju, stjecanje bez osnove... 
Je li do sada itko ikad za takve pokušaje odgovarao?
Zašto Ovršni zakon, kad je već uvrstio pojam vjerodostojna isprava, nije ujedno i jasno definirao tko odgovara za vjerodostojnost takve isprave?
Dakle, da se zakonom definira da u svakom postupku koji se pokreće temeljem vjerodostojne isprave mora izričito biti navedena osoba koja jamči za vjerodostojnost (šef računovodstva, direktor tvrtke) i koja će snositi odgovornost ako se potraživanje pokaže kao knjigovodstvena konstrukcija. 
Nadalje, da se jasno definira obaveza naknade štete i iznos naknade osobi protiv koje je pokrenuta neosnovana ovrha.
 
 

Ako je protustranka svojim dokazom osporila sadržaj vjerodostojne isprave po tome sama isprava je izgubila snagu vjerodostojnosti.

Jesu, oslobođeni su i kao takvi se ni ne utvrđuju kao nasljednici po rješenju o nasljeđivanju.

Po prijašnjem Ovršnom zakonu objektivni rok za protuovrhu je bio 1. godina od dovršetka ovršnog postupka (postupak ovrhe smatra se dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe), a po zadnjim izmjenama NN 73/17 isto je objektivni rok 1. godina, ali od provedbe ovrhe (ovrha se provodi određenim radnjama kojima sud prisilno ostvaruje tražbinu).