Borbena7

Bitno je vidjeti, da li je poslovni broj ovršne isprave koji je naveden u pravomoćnom rješenju Općinskog suda koji Vas je oslobodio obveze u jednostavnom postupku stečaja potrošača, identičan broju ovršne isprave koju je sada ovrhovoditelj dostavio HZMO-e na provedbu. Ukoliko je tako, onda ovo pravomoćno rješenje Općinskog suda koji Vas je oslobodio obveze u jednostavnom postupku stečaja potrošača uz dopis dostavite HZMO-e.

Kakvo je ovo pitanje. Pa Vi i najmoprimac ste ugovorne strane i niste dužni davati na uvid ugovor o najmu nikakvim susjedima, predstavnicima stanara, upravitelju zgrade... Ma ne.

Ovdje je sve u skladu sa čl. 342. ZPP-a. Zbog ovoga što navodite nemate osnovu za žalbu, jer je tužitelj imao na raspolaganju 10. godina od pravomoćnosti spornog rješenja za pokušaj prisilne naplate ovrhom. A i Vi ste imali pravo do sada dobrovoljno podmiriti dug. Pretpostavljam da Vam po pravomoćnosti ovog rješenja slijedi ovrha.

Vi bi trebali osporiti pravomoćnu i ovršnu presudu temeljem koje se provodi ovrha. Tu su Vam na raspolaganju izvanredni pravni lijekovi.

Uopće ne mogu pratiti tko Vas je sve ovršio, temeljem kojih ovršnih isprava, te što se i na koji način naplaćuje?

Možda Vam nije. Odluka je na oštećenom, da li će se upustiti u rizik spora. Jedina alternativa je čekati da druga strana dobrovoljno vrati dug.

Kupac može tražiti, a sud je dužan postupati i provesti ovrhu radu ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed. Nema pravila koliko traje, ali sud sigurno neće postupati u razdoblju kada je zakonski propisana zabrana provedbe ovakve ovrhe, jer sud na to pazi po službenoj dužnosti. Pa sud je taj koji vodi postupak iseljenja i ispražnjenja nekretnine, tako da se ne može postupati mimo suda. Po proteku roka za žalbu ili po odluci drugostupanjskog suda o žalbi.

Hoćete reći da su ovršnu ispravu za koju ste oslobođeni obveze sada dostavili HZMO-e na izravnu naplatu? Ako je tako, kada je je HZMO-e počeo postupati?

I općenito ovako što ne postoji.

Pa kad se već pozivate na sudska rješenja trebali bi znati da u RH ne vrijedi sustav presedana. Meni nije jasno, što Vama ovdje nije jasno?

Pa doslovno je napisano što se traži.

Ovo je ispravak rješenja zbog očite omaške suda. Možete se žaliti na rješenje koje se ispravlja, ako smatrate da imate razloga za žalbu.

Može on očekivati, ali se Vi niste dužni javiti. Nisu Vas bili dužni kontaktirati.

Prvo trebate saznati kada je točno pokrenut ovaj postupak prisilne naplate, te da li se radi o ovrsi na novčanim sredstvima preko FINA-e ili ovrsi na mirovini preko HZMO-o?

Onaj tko je upisan kao vlasnik može pozvati brata pisanim i preporučenim putem da se u određenom roku iseli iz nekretnine, a sve pod prijetnjom tužbe radi ispražnjenja i predaje.

Pošaljite mu preporučeno putem pošte dopis s kojim ga pozivate da na Vam u određenom roku vrati posuđeni novac, a sve pod prijetnjom tužbe za povrat. Bitno je da imate dokaze o posudbi. Trebalo bi opunomoćiti odvjetnika, ukoliko se ne smatra sposobnim samostalno zastupati u sudskom postupku. Po pravomoćnoj sudskoj presudi s kojom bi bio usvojen tužbeni zahtjev za povrat posudbe, tužitelj raspolaže sa ovršnom ispravom. A onda je na njemu da li će, kada i na kojem predmetu ovrhe pokušati i uspjeti u svojoj naplati glavnice i dosuđenih troškova sve zajedno sa kamatama.

Ponuda je uobičajena i sasvim je uredu, ukoliko možete ispoštovati ovako sklopljeni sporazum o obročnoj otplati.

Pogledajte čl. 284. st. 2. Ovršnog zakona. A to bi bilo? Može i FINA-a ga je dužna zaprimiti.

Trebali bi proučiti interne akte fakulteta.

Za početak trebate pribaviti ovršnu ispravu temeljem koje se provodi ovrha na FINA-i i ovršnu ispravu temeljem koje se potražuje ovaj novi dug. Iz obrazloženja u ovim ispravama, trebalo bi biti jasno o čemu se radi. Naprosto, ne možete se žaliti na nešto što Vam je nepoznato.

U postupku ste oslobođeni baš te obveze i odluka suda je pravomoćna? Ne, ali ako ima osnove, onda svoja prava možete potraživati u protuovrsi.

Nisu Vas bili dužni obavijestiti, kao što nisu bili dužni ponuditi sporazum o otplati duga. Novo rješenje nije bilo potrebno. Već je odlučeno o pravnoj stvari s tim starim rješenjem. Nije nužno da je nastupila zastara, jer je moguće da je tokom ovih godina prekinut zastarni rok. I ne postoji nikakva zabrana ustupa dugovanja. Već ste imali pravo na žalbu, odnosno na prigovor. A sada imate na raspolaganju pravna sredstva prema čl. 210. OZ. Zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom, šalje se nadležnom Općinskom sudu.

Moguće je da se niste htjeli prihvatiti svog nasljednog dijela, ali da ste ga željeli ustupiti majci.

Vrijedi isto. Izbori će biti valjani, ako je glasovala najmanje jedna trećina radnika s biračkim pravom. Ako ne, onda se donosi Odluka o ponavljanju čitavog izbornog postupka.

Teme su Vam spojene