Borbena7

Pa nemate što učiniti, osim podmiriti dugovanje ili pustiti vjerovnika da se namiri u ovršnom postupku.

Nemoguće je nešto detaljnije komentirati bez uvida u ta rješenja. Bilo bi dobro da na sudu napravite uvid u svoj spis i da vidite što je sve sud poduzeo po dostavljenoj odluci Županijskog suda, te da provjerite da li Vam je dostavljeno Rješenje o ovrsi putem oglasne ploče.

Sve ovisi kada su ti ovršni postupci prvi put pokrenuti, kako u odnosu na Vas, tako i u odnosu na oca. Ovo navodim iz razloga što se Ovršni zakon više puta mijenjao baš u pogledu dopustivosti ovrhe na nekretnini. Ne, ne smijete raspolagati s tim novčanim sredstvima.

Prvostupanjski sud je dužan postupati po uputi drugostupanjskog suda. Da li Vam je sada dostavljeno Rješenje o ovrsi?

Tko je u ovom rješenju naveden kao ovršenik?

Da, bi bio odgovor, ali Vam je pitanje previše općenito.

Trebalo bi prije povlačenja provjeriti sadržaj tog podneska. Jednostavno zatražite odvjetnicu da Vam ga proslijedi. Tko zna, možda ona u tom podnesku obavještava sud da Vas više ne zastupa u toj pravnoj stvari.

Nemate osnove za prigovor i tako se upuštate u spor, a što će Vas u konačnici dodatno koštati u vidu sudskih troškova. Pustite da postupak ide svojim tijekom, ne možete tu puno napraviti. Imate opciju dobrovoljno podmiriti dug ili ih pustiti da se prisilno naplate u ovršnom postupku.

Da, ako se radi o iznimci od pravila, kako sam naprijed obrazložila.

Kakvo ročište i od kuda Vam poslovni broj spisa? Ne. Ukoliko dobijete Rješenje o ovrsi, trebali bi uložiti žalbu u kojoj se pozivate na čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju.

Pri odricanju treba biti oprezan, pa se samo treba odreći, ali nikako odreći u korist nekog drugog sunasljednika, jer u tom slučaju odgovarate za dugove, kao i da ste se prihvatili svog nasljednog dijela.

Povukli bi opoziv? Ili bi opozvali punomoć? Nešto presudno bitno u tom podnesku?

Uz glavnicu ćete imati troškove postupka i kamate. A pravomoćnost nastupa 8. dana od uručenja Rješenja o ovrsi, osim ako ne uložite prigovor na isto.

Nedovoljno je ovo informacija, jer očito je da sa drugim rješenjem upućuju na valjanost prvog rješenja.

Pa iznos dugovanja je promjenjiva stavka.

Punomoć je ovlaštenje za zastupanje i kao takva se ne naplaćuje. Da li ste dobili račun za "uslugu" koju ste platili? O kakvom se predmetu ovdje radi tj. što je dogovor za buduće postupanje odvjetnika.

Ovo ne vrijedi za tražbine koje su osigurane upisom založnog prava u zk. Teško je nešto više komentirati bez uvida u sadržaj tog Rješenja i stanja u zk.

Iznosi čega?

Vaša obveza na ime uzdržavanja prestaje na 26-i rođendan djeteta.

Osobno mi je čudno da je propušteno upisati tražbinu na ime smještaja. Vezano za zastaru, bez obzira na protek zastarnog roka, ovakvo potraživanje osigurano je založnim pravom na nekretnini, pa se vjerovnik može namiriti, ali samo iz te nekretnine.

Očito je vjerovnik opunomoćio druge odvjetnike i tu ne možete ništa, to je njegovo pravo. Također, i pregovori oko otplate ovisi o volji vjerovnika, tako da možete očekivati Rješenje o ovrsi o javnog bilježnika. A po pravomoćnosti istog, može doći do pokušaja prisilne naplate u daljnjem ovršnom postupku, ali ni ne mora tj. možda uspijete postići sporazum o obročnoj otplati.

Nemate, ukoliko ste po rasporedu radnog vremena 1.5. trebali raditi.

Za zastaru je bitno znati na temelju kakve isprave Vas potražuju dug? Ali bi bilo dobro bar još 3. mjeseca mirovati. Tko je sve naslijedio oca? I kolika je vrijednost naslijeđene imovine, a kolika je visina duga?

Prema navedenom ne vidim ništa sporno u poslovanju poslodavca.

Podmiriti se ima ono što je zabilježeno. Imate li to rješenje temeljem kojega je došlo do upisa u zk?