Borbena7

Ovo treba provjeriti, jer je nastupila obustava i nemaju tu u što stupiti. Kod cesije nije potrebna Vaša suglasnost.

Prije koliko su nastala ta ulaganja? Imate li kakve dokaze u prilog navedenog?

U pogledu rastave, tu ne bi trebalo biti problema, jer se ne može nikoga prisilno zadržavati u braku. A vezano za pravo na uzdržavanje, Obiteljski zakon jasno kaže da će ovo pravo imati bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili koji ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti. Vi ćete najbolje znati da li ispunjavate ove uvjete.

Mišljenja sam da nemate osnovu za pokretanje sudskog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

Jer ste ispunjavali propisane uvjete. Da, mogli su.

Ovaj iznos ionako nije mogao u cijelosti biti predmet jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Ne gasi se automatski. U pravilu sud pita ovrhovoditelja, da li povlači ovrhu na pokretninama s obzirom da je predložio ovrhu na novom predmetu. Ako ovrhovoditelj odgovori da povlači, tada sud donosi rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima i rješenje o obustavi na pokretninama. Bitno je da su oba rješenja donesena istovremeno ili da je prvo doneseno prije drugog tj. prije obustave. Ako ovrhovoditelj odgovori da ne povlači, sud mu ne mora odobriti novi prijedlog.

Ne, ovo ne vrijedi za izravnu naplatu preko Fine. U Vašem primjeru Fina će prestati postupati kada se ispune uvjeti po čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Za što bi to bilo bitno?

Nema pravila, bitno je da bar nešto redovno uplaćujete tako da pokažete ozbiljnost u namjeri da dobrovoljno podmirite dug.

Da, moguće je i sudskim putem tražiti svoja prava i to tužbom za naknadu troškova za uzdržavanje ukoliko su ovakvi troškovi bili nužni.

Ovrhovoditelj je imao pravo predložiti ovrhu na pokretninama, a na sudu je da donese odluku. Tako da ne vidim ništa sporno.

Tada zastara ni ne teče, jer se računa od pravomoćnosti rješenja o ovrsi.

Tako je, ukoliko potpiše ugovor, tada se dug može potraživati samo od njega.

Naplaćuju se redom kako su prispjeli na naplatu. Jedan red je za naplatu preko Fine, s drugi za naplatu preko plaće. Tako da ovisi koji će predmet ovrhe izabrati ovrhovoditelj.

Možete kod javnog bilježnika napraviti uvid u svoj spis, a onda se obratiti punomoćniku ovrhovoditelja vezano za podmirenje duga. Po podmirenju čuvajte dokaz o uplati i to je to.

Kako ne zna za odbačaj kada mu je to rješenje trebalo biti uručeno? Odbačeno je s kojim obrazloženjem? Kakva pravomoćnosti nedostaje tj. na kojem rješenju?

Onda su očito uvažili sudsku odluku kada su potraživanje umanjili za iznos za koji ste oslobođeni.

Za dospjeli dug banka može pokrenuti ovrhu ili čekati Vašu obročnu uplatu. Odluka je na njima.

Nitko Vas ne može držati prisilno u radnom odnosu, tako da u bilo kojem trenutku možete podnijeti otkaz ugovora o radu.

Ne, ovo što navodite nije točno. Ista nekretnina može biti predmet ovrhe više puta tj. sve dok se dug ne namiri.

Da li je ovaj ugovor bio potvrđen (solemniziran) od javnog bilježnika?

Sve jasno. Ovo je dobro, samo bih ima da sam na Vašem mjestu, na kraju dopisa samo malo jasnije naznačila da tražim da mi se isplate sva naprijed navedena prava koja mi pripadaju iz radnog odnosa, jer ćete u protivnom podnijeti odgovarajuće prijave na više adresa, kao i potraživati svoja prava sudskim putem.

Znači da će se obustavom postupka kažnjavati pasivnost ovrhovoditelja, a pasivan je npr. ako se po ovršnom prijedlogu dug prisilno ne naplaćuje. Međutim, ova obustava ne znači da se postupak ne može ponovno pokrenuti.

Znači preostali potrebni iznos bi djeca trebala zajedno podmirivati. Jeste Vi već sklopili kakav ugovor o smještaju i na koga on glasi? Kakvo rješenje predlažu ostali s obzirom da majku nitko neće besplatno njegovati u domu tj. što vide kao rješenje kada majka završi na ulici?