Borbena7

Možete sve ponovno napraviti, zapravo tražite od računovodstva da to oni sami odrade tj. da ispune i dostave Fini tu Potvrdu uplatitelja o uplati i iznosu sredstava izuzetih od ovrhe/na kojima je ovrha ograničena sukladno odredbama Ovršnog zakona.

Iz Vašeg upita nije jasno, na koji način je dug namiren, prisilno preko Fine ili dobrovoljno uplatom sredstava u korist računa ovršenika ili ovrhovoditelja? Nadalje, nije jasno koga su uputili na Fini u Vukovaru, ovršenika ili ovrhovoditelja? Te nije jasno, kojoj Fini je dostavljena osnova za prisilnu naplatu?

S obzirom na visini i osnovu dugovanja Vam su osim ovrhe na novčanim sredstvima na raspolaganju i ovrha na plaći ovršenika, motornom vozilu i pokretninama. Ovu ovršnu ispravu možete dostaviti i poslodavcu na provedbu, pa ćete vidjeti kakvo je stanje na plaći po pitanju ovrha. Ukoliko ovršenik ima auto, također možete u odnosu na njega pokrenuti sudsku ovrhu, te u odnosu na sve njegove pokretnine, također možete pokrenuti ovrhu koja se provodi sudskim putem.

Možete napraviti puno više od samog čekanja reda na naplati putem Fine. O kolikom dugu je riječ (samo glavnica)? Dug je nastao na ime čega? Zastara nastupa 10. godina od pravomoćnosti, a računanje ovog zastarnog roka prekida se svakom radnjom koju poduzmete pred sudom ili drugim nadležnim tijelom s ciljem naplate duga, a nakon toga ovaj rok teče iz početka. Tako da ne trebate brinuti za zastaru.

U tom slučaju predajte svjedodžbu o završenoj školi u RH, i to u originalu ili ovjerenoj kopiji.

Danom uručenja. Da li Vam se vratila potvrda o preuzimanju pošte tj. otkaza?

Ovo je premalo informacija da bi Vam dali konkretan odgovor. Imate li kakav dokument kojim je odobreno plaćanje tog tečaja? Imate li kakve interne akte poslodavca s kojim je regulirano plaćanje dodatnog obrazovanja i povrat istih sredstava? Ili temeljem koje odluke poslodavaca traži povrat sredstava ili odradu istih? Vi ste dužni obavljati svoj posao sukladno odredbama ugovora o radu, pa neka ga urede sa stvarnim stanjem ili radite poslove kako Vam stoji u ugovoru o radu. Vjerujem da će brzo promijeniti stav.

Je li ovdje bilo u pitanju rješenje doneseno u ovršnom postupku u odnosu na koje je uložena žalba ili?

Evo link

Što ste točno naveli u tom svom prigovoru na rješenje o ovrsi?

Ovo bi trebala biti obveza najmodavca, ali pitanje je kako ste ovakve obveze regulirali ugovorom o najmu stana?

Partner svojom imovinom ne može odgovarati za Vaš dug, znači sve što je u njegovom vlasništvu ili suvlasništvu ne može biti predmet ovrhe radi namirenja Vašeg duga.

Ne mogu Vas s ovim ucjenjivati, a također niti prisiljavati na potpisivanje sporazumnog raskida ugovora o radu.

Prema ovome što ste naveli, ne bi trebali dobiti otkaz zbog te povrede obveze iz radnog odnosa. Dobili ste pisano upozorenje, a s kojim Vam se ukazuje na mogućnost otkaza u slučaju nastavka povrede te obveze. Odnosno poslodavac Vam je umjesto upozorenja mogao dati otkaz, da su postojale okolnosti zbog kojih je to bilo opravdano očekivati od njega, pa prema svemu navedenom očito nije bilo tako.

Može doći do otkaza, ali samo u slučaju da nastavite s tom istom povredom obveze iz radnog odnosa.

Ovo ne bi bio valjani razlog za povećavanje pričuve. Prvo bi trebali provjeriti u Fondu i tražiti njihovo očitovanje, odnosno s kojom osnovom su si dali za pravo dijeliti Vaše privatne, osobne podatke?

Slobodno možete postavljati pitanja na forumu pod nekom od prikladnih kategorija, ovisno o samom sadržaju pitanja.

Svatko odgovara za svoje dugove isključivo svojom imovinom, tako da Vam je već odgovoreno, da budući bračni partner ne može odgovarati svojom imovinom za Vaše dugove. Jedino postoji mogućnost da buduća zajednička imovina bude predmet ovrhe, radi Vašeg duga, ukoliko na istoj bude postojalo Vaše suvlasništvo.

Mogu se ovršiti i najčešće se kod ovrha na pokretninama ovakvi predmeti plijene. Ovršni zakon propisuje da sud može odbiti ovrhu na jedinoj nekretnini, ali ne mora, te odluka suda ovisi o cijelom nizu činjenica. Tako da dobro provjerite, da li osim ovrhe na pokretninama, postoji mogućnost pokretanja i ovrhe na nekretnini.

Što još imate u tom svom ugovoru, a da je vezano za ovu temu npr. preuzimanje obveze isplate naknade radniku za vrijeme trajanja zabrane? Zabrana zapošljavanja se odnosi na zabranu zapošljavanja na bilo kojem radnom mjestu kod poslodavca koji je u tržišnom natjecanju s ranijim poslodavcem. A tržišno natjecanje postoji, ako oni obavljaju istu registriranu djelatnost, te ako iz takve djelatnosti nude na tržištu iste proizvode ili usluge.

Neka pričeka da on pokrene postupak razvoda braka ili neka ga sama pokrene. Ona s tim kreditom nema ništa.

Bivši suprug ima pravo tražiti što god želi, a to sam navela i u prethodnoj objavi, međutim te svoje navode treba dokazati. Posve je netočno ovo što navodite da je svaki kredit bračna stečevina. Da je tako kako tvrdite, tada uopće na sudu ne bi trebalo dokazivati da je kredit bračna stečevina. Ovdje je u pitanju kredit kod kojega bivši suprug s obzirom da je on stranka u tom ugovoru o kreditu, može postaviti obveznopravni zahtjev za naknadom polovice kreditne svote prema drugom bivšem bračnom drugu, ali ova bi se obveza naknade polovice kreditne svote temeljila isključivo i to isključivo samo na sudski utvrđenoj činjenici da su ta kreditna sredstva utrošena na zajedničke troškove. A gospodin će se morati dobro potruditi da bi to dokazao, jer koliko je vidljivo iz upita, gospođa ne zna gotovo ništa o tom kreditu, a kamo li da je osjetila blagodati istoga. I ovo je netočno. Ugovorni odnos je između banke i korisnika kredita, te je u skladu s tim bračni drug ili bivši bračni drug korisnik kredita koji odgovara samostalno za svoje obveze prema banci, bez obzira na namjenu kredita. Banku nije briga u koju namjenu je kredit potrošen, već je zanima isključivo odgovornost korisnika kredita, odnosno osobe s kojom je ugovor o kreditu sklopljen, a to je suprug ili bivši suprug.

Što o otkaznom roku kaže Vaš ugovor o radu ili interni akti poslodavca?

Možete odjaviti pretplatu radi neposjedovanja prijamnika, ukoliko putem istog ne bude moguće gledati tv, a pri tome bi trebali popuniti Zahtjev za odjavu obveze plaćanja mjesečne pristojbe (za fizičke osobe).

Ne bi je banka teretila, ni dok su u braku, a ni nakon pravomoćne presude o rastavi braka. Za banku ona ne postoji. Svatko ima pravo tražiti, ali svoje zahtjeve treba na sudu i dokazati, a prema navedenom bojim se da će jednog dana bivši suprug uspjeti u tome. Naime, bivši suprug u posebnom sudskom postupku (ne u postupku rastave braka) bi trebao dokazati da je sva ta sredstva kredita uložio u povećanje zajedničke imovine ili za druge zajedničke potrebe, a da po prestanku braka on taj kredit sam otplaćuje. U slučaju da bivši suprug pokrene ovaj postupak, gospođa može osporiti svom bivšem suprugu da je kredit utrošio u zajedničku imovinu i zajedničke potrebe, odnosno dokazati da je podigao kredit isključivo za vlastite potrebe. Ovo je neprimjereno tvrditi, jer gospođa ima pravo na svoj život i svoju slobodu u svakom pogledu, a uvjetovanje njenih prava i sloboda, strahom od eventualnog imovinskog zahtjeva bivšeg supruga je i više nego loše. Prema tome, ako gospođa smatra da je braku došao kraj, neka se primi rješavanja ove teme i neka se ne boji obveza po kreditu, jer iste ne mogu biti razlog ˝prisilnog˝ zadržavanja u bračnoj zajednici. Ovo je posve netočno. Postupak razvoda braka mogu pokrenuti sporazumno, a što je najbolje iz razloga, jer je najbrže. Isto tako, može ga pokrenuti bilo koji supružnik, nema razlike u postupku.