Borbena7

Alimentacija je isključivo pravo djeteta, a oca nitko nije onemogućavao da sam traži tj. da se sudskim putem utvrde njegove obveze u odnosu na njegovo dijete, te da ih može pravovremeno podmirivati, uostalom kako i kada je to djetetu bilo potrebno. Ovako se podmirivalo samo ono što se od oca i tražilo, a ono što nije traženo, ostalo je kao neriješeno dugovanje i sada se u odnosu na taj dio čeka zastara. Zakone koji prije svega štite djecu i njihova prava, a kako sam Vam već i navela, alimentacija nije pravo koje pripada majci, već pravo koje pripada djetetu.

Evo Vam link za sličnu temu i iskustvo korisnika nakon aktivnijeg postupanja u vezi svog traženja.

Ovakvim postupanjem grubo Vam je uskraćeno pravo na osobni podatak, tako da se slobodno možete obratiti Agenciji za zaštitu osobnih podataka.

Ovdje je zastara 5 godina od dana nastanka obveze, ali ona ne teče do punoljetnosti maloljetne djece, a nakon toga oni mogu samostalno poduzimati radnje. Obiteljski zakon propisuje da je roditelj koji nije uzdržavao svoje dijete koje s njim ne živi, a bio je dužan to činiti, duguje djetetu naknadu za uskraćeno uzdržavanje, i to unatrag od dana nastanka tog prava, pa do podnošenja tužbe za uzdržavanje. Tako da se ranije nepodmirena obveza uzdržavanja može riješiti u novom parničnom postupkom i to tužbom sina.

Svakako se trebate obratiti CZSS. Postoji cijeli niz mjera koje se ovisno o okolnostima slučaja mogu koristiti, pa je tako zakonom predviđena mjera: zajamčene minimalne naknade, naknada za troškove stanovanja, naknade za troškove ogrjeva, naknade za osobne potrebe korisnika smještaja, jednokratne naknade, osobna invalidnina, doplatak za pomoć i njegu, pomoć u kući, boravak (cjelodnevni ili poludnevni), smještaj i organizirano stanovanje.

Sve navedeno mogu napraviti i zato je Vam u interesu da Vam što prije isplate Vaš dio. Naime, dioba bračne stečevine može se urediti sporazumno u obliku sporazuma o diobi bračne stečevine. Međutim, ako se sporazum ne može postići, tada možete na Općinskom sudu (prema mjestu gdje se predmetna nekretnina/stan nalazi) podignuti tužbu za utvrđivanje i diobu bračne stečevine. Također, prilikom pokretanja ovakvog postupka, trebali bi zatražiti zabilježbu spora u zemljišnim knjigama, tako da ako oni i pokušaju prodati stan, da kupac zna da se u svezi nekretnine/stana vodi spor za diobu bračne stečevine, a što bi trebalo biti dovoljno da odustane od kupnje.

U tom slučaju, budući da je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđena obveza plaćanja uzdržavanja, trebali bi tužbom tražiti ukidanje iste, odnosno utvrđenje prestanka obveze plaćanja, naravno ako smatrate da su se za to ispunile zakonske pretpostavke. Ovakva predmetna tužba se podnosi pred nadležnim sudom prema mjestu prebivališta tuženika, odnosno djeteta.

Traži se sudskim putem. U kojoj Vam je fazi postupak razvoda braka, i mislite li da će biti moguće okončati postupak sporazumno ili ne?

Je li postojala kakva odluka suda ili nekakva nagodba do tog 3.10.2005., odnosno kako je do tog datuma bila regulirana obveza uzdržavanja? Jeste se pokušali sinu obratiti pisanim putem, i to u smislu, da li se još uvijek redovno školuje, te ako nije, kada je završio to redovno obrazovanje, te da li je zaposlen?

Možete li malo preciznije navesti što ste to točno zaprimili?

Prigovor još morate vlastoručno potpisati i bilo bi dobro da im uz njega dostavite bar screenshot dopisivanje sa Eosom.

Šaljete prigovor na rješenje o ovrsi i pozivate se na poslovni broj rješenja pod kojim je ono i doneseno.

Uložite prigovor na zaprimljeno rješenje o ovrsi, ako se ono odnosi na glavnicu od 99,00 kn koliko je taj račun iznosio, a ostatak do 350,00 kn su troškovi postupka. U prigovoru osporavajte njihovo potraživanje u cijelosti s obzirom da je dug pravovremeno podmiren i priložite dokaz u prilog ove tvrdnje. Prigovorom tražite da se postupak hitno obustavi po čl. 72. st. 2. Ovršnog zakona i da Vam se dostavi rješenje o obustavi. Sve šaljete preporučeno i s povratnicom javnom bilježniku koji Vam je i dostavio rješenje o ovrsi, i to u roku od 8 dana računajući od dana zaprimanja rješenja o ovrsi.

Ovo što Vaš poslodavac radi je protuzakonito i to sa više osnova, e sada je pitanje, da li bi ga bili spremni prijaviti inspekciji rada, a to isto možete napraviti i posve anonimno?

Sumnje poslodavca dokazuje stručnjak tj. liječnik, a sve upravo s ciljem da poslodavac ne može zloupotrijebiti svoje ovlasti, odnosno da konačnu odluku donosi struka, a ne poslodavac.

Jeste potpisali otkaz?

Nema potrebe da uz žalbu dostavljate iste nalaze koje ste im već dostavili u postupku. Ovo ćete morati pitati svog doktora opće medicine i u dogovoru s njim prikupljati takve nalaze.

Način razlaza sa prijašnjim poslodavcem ne bi trebao imati nikakav utjecaj na Vaše pravo pristupa na polaganje državnog stručnog ispita, ukoliko imate dokument s kojim možete dokazati ostvareni radni staž kod tog poslodavca. Znači, dovoljno je da imate rješenje o prijmu u državnu službu, odnosno o rasporedu na radno mjesto ili ugovor o radu ili ugovor o stručnom osposobljavanju bez zasnivanja radnog odnosa, te potvrdu HZMO o radnom stažu.

Nije upitno da imate pravo na godišnji odmor, ali je upitno kako ga realizirati. Kada kažete da su Vas stavili na njeno mjesto kao zamjenu, možete li navesti jeste li tom prigodom dobili nekakav novi ugovor o radu ili aneks ili nešto treće kao pisano obrazloženje?

To nije zapreka da ovrhovoditelj ne bi bio zaveden u Očevidniku u redu čekanja na naplatu. Nije mogao, a niti je morao obustaviti ovršni postupak, pogotovo ne budući mogući postupak. Nema prostora za obustavu. Uvijek se temeljem ovršne isprave može pokrenuti novi ovršni postupak na bilo kojem predmetu i sredstvu ovrhe. Nema broja ograničenja obustava postupaka i broja ponovnih pokušaja naplate u novom ovršnom postupku. Ovdje ne bi išao prigovor već žalba. A apsolutna zastara ne postoji. Nije mi baš jasno kakvu zabilježbu ste dobili, prije bi rekla da ste dobili rješenje o ovrsi na nekretnini, a ne nikakvu zabilježbu. Ovisi o cijelom nizu okolnosti. Postoji više načina uručenja pošte, a kod Vas postoji i mogućnost da je poštara napravio nešto slično kao i sa današnjom poštom. Ako ste dobili rješenje o ovrsi na nekretnini tada prigovor nema smisla već žalba, ali svakako ne iz razloga koje ste naveli, stvar je znatno kompleksnija zbog toga što je u pitanju ovrha na nekretnini.

Može se tražiti donošenje privremene mjere, a po kojoj se onda postupa sve do pravomoćnog okončanja sudskog postupka.

Kakvo je stanje u zk tj. u čijem vlasništvu ili suvlasništvu je stan? Ima li taj stan tereta u vlasničkom listu?

Ovakvo ponašanje je nedopustivo. Provjerite, je li dostavu obavljala pošta (da nije sudski dostavljač) i ukoliko je, tada nema razloga da ne napravite prijavu poštaru s obzirom da Vam se pismeno protuzakonito uručilo. Pa neka njegov nadređeni odlučuje o sankcijama, jer prema navedenom ovo mu nije prvi put, i to samo kada ste Vi u pitanju. Vezano za pismeno. Je li Vam to uručeno novo rješenje o ovrsi na nekretnini ili? Rješenje od rujna je bilo na kojem predmetu ovrhe? O koliko dugu je riječ? Da li je suprug u radnom odnosu i da li već ima nekakvu ovrhu na plaći? Ukoliko Vam je ovo komplicirano za odgovoriti, možete poslikati današnje pismeno, samo uklonite sve osobne podatke, pa objavite da vidim o čemu je točno riječ.

Imate pravo na prigovor u roku od 8 dana, a isti ima smisla samo ukoliko možete dokazati da ispostavljene usluge nikada niste koristili, odnosno da su ti računi izdan, iako nemaju nikakve veze sa uslugom koja je bila Vama pružena ili ako ste te usluge podmirili i imate potvrde o uplati. Najbolje je da se obratite OD ovrhovoditelja da Vam daju više informacija o ispostavljenim računima.

Zato jer je dovoljno da osoba ima srednju stručnu spremu tehničke ili opće struke, a što izabrani kandidat i ima.