Borbena7

Za jednostavni postupak stečaja potrošača.

Uskratit ćete suglasnost i odbaciti će se prijedlog Fine za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača.

Nije moguće, jer se radi o pravu, a ne o obvezi da tamo stanuju.

I ovo bi bio jedini razlog na kojega bi se Vi pozvali u postupku pobijanja predmetnog ugovora?

Da, moguće je, a na njima je da izaberu, gdje i koliko će uživati svoja prava.

Dobili ste sukladno zakonu.

Kako možete biti sigurni da nije bilo ovrhe u odnosu na pokojnog brata? Nikada dug ne čini ostavinsku masu.

Podmirili ste glavnicu, ali su Vam ostali nepodmireni troškovi postupka. Možete tražiti obustavu postupka za dio glavnice, ali Vam i dalje ostaju nepodmireni troškovi u odnosu na koje se nema smisla žaliti.

Na temelju čega bi Vi tražili alimentaciju? Imate li kakvu presudu?

Možete jedino čekati rješavanje pitanja vlasništva, ali se do tada osigurajte da ste najamninu plaćali toj određenoj osobi u slučaju da nakon ostavinskog postupka vlasnik stana postane netko drugi.

Posve je isto i ako ne traže naplatu, dužnik ili sudužnik u bilo kojem trenutku ima pravo na informaciju o stvarnom stanju duga s obzirom da ima opravdani pravni interes za to. Ako ste dužnik ili sudužnik, onda znate da dug postoji i nema nikakvih zapreka da ga dobrovoljno podmirite vjerovniku, a pri tome Vam ne trebaju upute o postupanju, već samo obračun stvarnog stanja duga i broj računa za uplatu, a isto Vam je vjerovnik dužan dati.

Trebali bi napraviti uvid u spis na sudu i vidjeti kada su poduzete zadnje radnje u predmetu. Zastarni rok je 10. godina od pravomoćnosti rješenja o ovrsi, ali samo ako u tom roku nisu poduzimali nikakve radnje radi namirenja duga.

Niste naveli po kojoj točno točki člana 50. stavka 1. je žalba?

Sporno je da ste sve sa svima dogovorili bez prethodne suglasnosti CZSS, odnosno bez pisane suglasnosti oca. Nije ga moguće ubrzati, dapače ubrzavanjem možete dobiti neželjeni učinak. Svakako bit će dobro, ako nakon tih dolazaka i razgovora dobijete potrebnu suglasnost.

Nema pravila kada će se odlučiti o privremenoj mjeri.

Može biti usvojena ili odbijena, a žalba ne odgađa njenu provedbu.

Problem je što Vi trenutno zapravo i nemate suglasnost CZSS. Zakonska regulativa na koju se pozivate ide u tom smislu da ukoliko se dijete treba preseliti, to ne znači da je uvijek potrebna suglasnost roditelja koji s djetetom ne živi, a to je slučaj kada promjena adrese stanovanja neće utjecati na kontakt roditelja s djetetom i kada je promjena bitna radi zaštite djetetovih prava i interesa, ali pod uvjetom da je prethodno roditelj s kojim se dijete seli, pribavio suglasnosti nadležnog CZSS. A Vi to niste napravili.

To je onda odgovor na tužbu, a ne žalba na presudu. Dok se ne donese odluka bilo o privremenoj mjeri ili o tužbi, do tada ćete dobivati punu alimentaciju tj. dosadašnji presuđeni iznos.

U slučaju da traže od Vas da podmirite dug, dužni su Vam predočiti stvarno stanje duga temeljem službene dokumetacije tj.izvoda iz poslovnih knjiga.

Pa kako ste onda mogli uložiti žalbu na odluku koje nema?

Ne postoji Zakon protuovrhe, već se radi o odredbama Ovršnog zakona koje stoje na raspolaganju ovršeniku u ovakvim situacijama i koje može koristiti u odnosu na ovrhovoditelja. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga možete saznati stanje sveukupnog duga.

Ako je u pitanju raskid ugovora o najmu, tada rok za iseljenje iz stana ne može biti kraći od 15 dana. A ako je u pitanju otkaza ugovor o najmu stana koji je bio sklopljen na neodređeno vrijeme, tada Vas je najmodavac o tome dužan izvijestiti najmanje 3 mjeseca prije dana iseljenja.

Najmodavac može raskinuti ugovor o najmu stana samo ako najmoprimac ili drugi korisnici zajedničkim prostorijama, uređajima i dijelovima zgrade svojom krivnjom nanose štetu koju u roku od 30 dana nisu otklonili, te ako najmoprimac preinačuje stan, zajedničke prostorije i uređaje zgrade bez prethodne pismene suglasnosti najmodavca.

Na prijedloge se ne mogu ulagati žalbe. Je li doneseno konačno rješenje u pogledu tužbe i privremene mjere?

Nije baš tako, jer u ovakvim situacijama ovršenik ima na raspolaganju protuovršni postupak, pa vjerovniku ne ide u prilog dvostruka naplata duga. Pogledajte čl. 62. - 64. Ovršnog zakona, a koji reguliraju protuovrhu.