Borbena7

Neće biti baš tako, ovo ste prilično pojednostavili. U ovom postupku, cilj je poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele ovako prikupljenih sredsta­va vjerovnicima. Poštenje potrošača utvrđuje sud, a pri tome uzima u obzir njegovo ponašanje prije podnošenja prijedloga za otvaranje steča­ja, tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja... Drugi ovrhovoditelj nema zašto tražiti novu ovršnu ispravu, za postupanje mu je dovoljna ova koju posjeduje uz ugovor o cesiji.

Bez obzira tko su stranke u postupku, ovakvu garanciju nikada nećete dobiti. Sa pravomoćnom i ovršnom sudskom odlukom, za naše državljane, za početak probajte izravnu naplatu preko Fine.

Vaš je dužnost da se pridržavate Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a isti se može mijenjati kada je to u skladu s dobi i zrelošću djeteta ili ako to zahtijevaju nekakve bitno promijenjene okolnosti na koje se pozivate. Samovoljno ne možete preinačiti ovaj Plan, već je potrebno poštivati proceduru, kao što je bio slučaj i kod donošenja.

Mogli bi se pozivati na zastaru, ali ukoliko ne želite dodatne troškove trebali bi znati koji podatak više o samom postupku, tako da idete na sigurno. Radnjom ovrhovoditelja s ciljem naplate duga, prekida se ovaj zastarni rok i ponovno teče iz početka. Zato je bitno, je li bilo pokušaja naplate tj. je li se ovrha pokušala provesti u sudskom postupku i slično. Znate li, je li ovo izravno ovrhovoditelj poslao osnovu na naplatu Fini ili ju je sud poslao? I kada je Fina istu zaprimila (ne naplatila, već kada je stavila pečat prijema)?

Ova banka ima svog pravnog sljednika koji je posve zakonito ugovorom o cesiji ustupio svoj dug. Za ustup duga nikada nije bila potrebna suglasnost dužnika, tako da je sve legalno. Tražite specifikaciju tog duga, jer oni imaju pravo naplatiti glavnicu i kamate, ali ne i troškove prethodnog ovrhovoditelja. Svakako pokušajte dogovoriti nekakav način suradnje, jer će u protivnom oni pokrenuti ovršni postupka, a što u konačnici znači da nastaju samo dodatni troškovi.

Najpametnije je kontaktirati ovrhovoditelja i tražiti da Vam specificira ukupan dug (glavnica, kamate i svi troškovi), zatim podmirite taj dug na način na koji se već dogovorite sa ovrhovoditeljem i potom dokaz o uplati pošaljite sudu na poslovni broj spisa pod kojim Vam se vodi postupaka, a nakon toga sud donosi rješenje o obustavi i postupak je gotov.

Od dana pravomoćnosti do dana dostave osnove za naplatu na Fini, što se događalo sa dugom tj. jesu li pokušali ikada ikakvu naplatu, komunikaciju i slično?

Ovo ne bi bilo ispravno tumačenje. U pitanju je situacija gdje je pokrenut ovršni postupak, pa su uz glavnog dužnika i jamci bili dužnici, te u odnosu na sve njih postoji ovršna isprava. Bilo bi zanimljivo pitati, i da li je napravljen nastavak postupka u odnosu na sve nasljednike preminulih jamaca? I također, koliko je i tko do sada, bar dio tog duga otplatio?

Možda ste imali ovrhu na plaći, a ona nije isto što i ovrha na novčanim sredstvima na Fini?

Samo Vi njega pitajte, je li bio prekid postupka za oca i kada? Nastavak postupka za sve Vas i kada? Kad je bila zadnja radnja u postupku za računanje zastare, te kada bi trebala nastupiti zastara? I naravno, kako ste punoljetni, zar mu ne trebate dati punomoć?

U tom slučaju, u predmetu je za Vašeg oca trebalo napraviti prekid postupka, te donijeti posve novo rješenje o nastavku postupka s kojim se pozivate da kao nasljednici preuzmete postupak. Takvo rješenje ste trebali dobiti, kako Vi, tako i Vaša majka i sestra. Da sam na Vašem mjestu, ne bi previše vjerovala ovakvim odvjetnicima. Jeste tom odvjetniku potpisali punomoć? Ako niste, ne može Vas zastupati. Također, ako se poziva na zastaru, pitajte ga kada je zadnji put poduzeta radnja u spisu, te kojega datuma nastupa ta famozna zastara?

Vi ste nasljednik jednog od pokojnih jamaca? U kojoj je fazi taj ovršni postupak?

Ne bih se složila s ovim, jer Fina samo provodi ovrhu i nema nikakve ovlasti za preispitivanje ili utvrđivanje... A sve ovo još više, jer javni bilježnici uistinu na sve i svašta mogu staviti rješenje o ovrsi.

Jednostavni postupak stečaja potrošača nema veze za stanjem u očevidniku, odnosno sa Fininim postupanjem da je neprovedive ovrhe po sili zakona isknjižila iz reda naplate.

Pustite da pokrenu ovršni postupka, pa ćete uložiti prigovor ovisno o sadržaju rješenja o ovrsi. Samo nemojte do tada ukazivati na nikakve pogreške u imenu i slično, to neka Vam bude opravdani razlog za prigovor.

Iako nije baš najjasnije koliko je Vaše sveukupno dugovanje, pri tome mislim samo na glavnice. Ipak, po ovome što ste naveli, isplati se pokušati. Nemate što izgubiti. Nekretnina se pod ovim uvjetima ne bi dirala. Ovrhovoditelj u bilo kojem momentu može pokrenuti naplatu na Fini, naravno za dio koji nije podmiren.

Za zastaru svakako ide upućivanje u parnicu, ako je postupak pokrenut iza 3.8.2017.onda se to radi zaključkom, a za sve prije ovog datuma odlučuje se rješenjem. Za drugi žalbeni razlog, spis ide na Županijski sud, osim ako pobijate da nije stekla ovršnosti, jer je u pitanju nezakonita dostava presude.

Za zastaru se upućuje u parnicu, ako je po starom zakonu onda rješenjem, ako je po novom onda zaključkom. Za ovaj drugi žalbeni razlog, ovisi kako ste ga obrazložili. Ukoliko npr. tvrdite da nije ovršna isprava, jer da Vi niste potpisali dostavnicu, tada se to gleda kao prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, pa je potrebno sazvati ročište. Ali opet ovisno o načinu obrazloženja, moguće je da se spis povodom ovog žalbenog razloga šalje Županijskom sudu.

Na što ste u žalbi ukazivali kad ste se pozvali da se ne radi o ovršnoj ispravi?

Probajte tako, pa ćete naići na odgovor

Ne bih se baš složila sa ovom tvrdnjom. Zakon kaže, da je svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području RH, dužan HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu. Ali kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu kao da imaju jedan prijamnik. S tim da se pod kućanstvom smatra svaka obiteljska ili druga zajednica osoba koje zajedno stanuju i zajednički troše svoje prihode za podmirenje osnovnih životnih potreba (stanovanja, prehrane i sl.).

Očito niste pratili kontekst teme... Nije u pitanju veza suda sa izvansudskom ovrhom, već o situacijama kada ovršna isprava, koja bi inače bila podoban za izvansudsku ovrhu, odjednom to više nije. U slučaju kada ovrhovoditelj raspolaže ovršnom ispravom, ali u odnosu na koju je zbog proteka vremena došlo do promjena npr. ovršenica se udala i promijenila je prezime ili ovšenik je promijenio ime i sl., i kada sa ovakvom ovršnom ispravom pokušate izravnu naplatu, Fina će Vam vratiti osnovu jer nije podobna za provedbu. Tada temeljem te iste ovršene isprave, tražite ovrhu na novčanim sredstvima, ali putem suda, koji utvrđuje npr. da je ovršenica promijenila prezime ili da je ovršenik promijenio ime...

Zastare nema za postupke blokade računa koje provodi Fina, bez obzira da li je u tom vremenu bilo naplata ili ne. Naime, ako se nije moglo naplatiti, ne znači da se nije pokušalo i da se zastani rok nije prekinuo. Uz to, ovrhe na Fini nisu duže od 10. godina, jer Fina provodi ovrhu tek od 2011. godine, a prema čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, niti jedna nenaplaćena ovrha neće biti duže od 3. godine u Fininom očevidniku.

Postoji ovrha ovakve vrste. Kako se kod Vas radi o velikim dugovima, budite sigurni da će ovrhovoditelji pokušati baš sve da se bar donekne naplate. Znači, ako je auto u Vašem vlasništvu, bez problema će biti predmet ovrhe. Također, postoji i ovrha na pokretninama, pa ukoliko do nje dođe, dovoljno je da ovrhovoditelj samo navede adresu gdje se nalaze Vaše pokretnine, a onda je teret dokazivanja na osobi koja tvrdi da su to njene, a ne Vaše pokretnine. Prema tome, bilo bi pametno, da sve što u stanu kupujete ima račun s kojim bi partnerica mogla dokazati da je to ona kupila. Da sam na Vašem mjestu, ja bi napravila kod javnog bilježnika ovjerenu izjavu u kojoj tvrdim da nemam nikakvih vlasničkih prava ni na stanu, ni na pokretninama koje sam zatekla u njemu s obzirom da su u vlasništvu partnerice. Da bi se uopće pokrenuo postupak ovrhe na nekretnini, potreban je vlasnički list u kojemu je kao vlasnik ili suvlasnik ovršenik, kako toga u Vašem slučaju nema, tako nema mogućnosti za pokretanje ovog postupka.

Mišljenja sam da sa stečajem nemate što izgubiti, Vaš dug je priličan, a ovo može biti šansa za rješavanje.