Borbena7

Poslodavac može dati i probni ok 3 dana. U tijeku probnog roka može dati otkaz bez posebnog obrazlaganja. Nakon probnog roka ne, jer više nisi na probnom roku nego "normalno" radiš. Ako je prošao probni rok to ti je "garancija" da ostaješ do kraja ugovora odn.na neodređeno (nema danas više garancije). Ne znam kako više objasniti, ako do sad nije jasno.

Ne oduzimaju se djeca samo tako kako kojem roditelju padne na pamet, a pogotovo ne da bi taj isti roditelj ostvario nekakvu financijsku korist. Prema tome, nastavite se brinuti o svojoj djeci, a majka neka dokaže suprotno.

Sve i da ima kvalificiran posjed stećen dosjelošću na temelju zakona, RH mu vjerovatno neće izdati tabularnu ispravu kojom bi se upisao kao vlasnik nekretnine. Pa mu preostaje tužba za utvrđenje vlasništva dosjelošću i za izdavanje tabularne isprave, no kako se radi o RH prije toga bi stvarno i mjesno nadležnom DO trebao uputiti zahtjev za mirno rješenje spora. 

Zanimljivo pitanje koje barem u ovom slučaju mislim da nije do kraja pravno riješeno, nit vam ja trenutno ne mogu dati bolji odgovor. Naime, prema Pravilniku izvedenom iz Zakona o gradnji jedina vjetrenjača koja se spominje je ona za dohvat vode i za istu treba imati Glavni projekt. Za vjetrenjače koje bi služile za proizvodnju energije iz vjetra je potrebna građevinska dozvola no tu se radi o vjetroelektranama koje služe za prodaju (povlašteni proizvođač) tako dobivene energije u mrežu. Također, jedina proizvodnja električne energije za potrebe građevine bez predaje u mrežu koja je određena odnosi se na postavljanje fototnaponskih panela za koje je također potreban Glavni projekt. Što bi ovo točno bilo te po kojem zakonu, pravilniku ili drugom propisu bi se nešto točnije moglo utvrditi je li dozvoljeno i kako, valjalo bi prekopati iste pa čak možda i zatražiti mišljenje MGiPU. 
Ovako na prvu, građevina je građenjem nastao i s tlom povezan sklop. Dakle građevina je, jedino je upitno je li za to nadležan komunalni redar i građevinski inspektor. No, ukoliko se prijavljuje komunalnom redaru te isti utvrdi da to nije iz njegove nadležnosti, dužan je proslijediti građevinskom inspektoru. Nadalje, što se tiče eventualnog petljanja po instalacijama (ili u još gorem slučaju ne petljanju) imao bi što reči i protupožarni inspektor.
Nekakove propise iz zakona o vlasništvu ne bih navodio jer ste napisali da je on tu u biti ilegalno, no da bi u ovom slučajuposlati dopis i vlasniku (ministarstvu), valjalo bi.
No, na kraju,
poradi svega što ste naveli, nema pametnog odgovora.   

Uloliko joj je još uvijek blokiran račun, tada može jer je u tom slučaju ovršna isprava na Fini.

Ovo me ne bi čudilo tj. da su već pokušali prisilnu naplatu u ovršnom postupku i da raspolažu sa ovršnom ispravom, a temeljem koje mogu ponovno pokušati naplatu na bilo kojem predmetu ovrhe (plaća, pokretnine, nekretnine...).
 

Ako nije izvršena blokada računa, pitajte u banci. Da, bitno je da ukoliko je pokrenut ovršni postupak, da je to napravljeno iza 3.8.2017.

Slažem se da bi ovo bio najbolji prvi korak. Na Fini možete vidjeti samo ako je blokirana, u suprotnom je najjednostavnije tražiti informaciju od banke. Vama je bitno saznati, jesu li oni do sada pokrenuli ovršni postupak.

Prema Zakonu o državnim službenicima i Uredbi o raspisivanju i provedbi javnog natječaja i internog oglasa u državnoj službi, jasno je određen način izbora kandidata u postupku javnog natječaja i internog oglas, te kaže da se izbor kandidata u postupku javnog natječaja, odnosno internog oglasa obavlja na temelju rezultata provjere znanja, sposobnosti i vještina te rezultata u dosadašnjem radu, koji se utvrđuju putem testiranja i razgovora (intervjua). Prema tome, mišljenja sam da je u Vašem slušaju bilo kršenja Zakona i Uredbe.

Stan još uvijek nije Vaše vlasništvo..., a kupili bi ga za vrijeme trajanja braka.

Za početak mu se pismeno (s povratnicom) obratite da u određenom roku preuzme sve svoje pokretnine, jer da ih niste dužni čuvati. Znate li točan sadržaj rješenje o ovrsi na nekretnini temelje kojega je došlo do prodaje nekretnine? 

Mišljenja sam da trebate iskoristiti priliku i rješavati svoje stambeno pitanje, ali da isto tako treba tražiti rješenje za predmetni dug, bar u vidu obročne otplate, jer svakim danom će kamate biti sve veće (a na ovaj iznos, ni troškovi postupka nisu zanemarivi), tako da ovisno o volji i upornosti vjerovnika nije isključeno da će se pokušati naplatiti preko nekretnine (dio bračne stečevine supruge). Ovakav postupak nije jednostavan, ali je u praksi moguć. 

Ukoliko su pokrenuli ovršni postupka do 3.8.2017., tada ne vrijedi pravilo da se jedina nekretnina ne može ovršiti. Znači, ako je prije ovoga datuma pokrenut ovršni postupak, tada mogu pokušati ovrhu na dijelu te nekretnine s tim da trebaju dokazati da je to bračna stečevina supruge. 
Vaša primanja nemaju nikakve veze s supruginim dugom, jer dužnik za dugovanja odgovara isključivo sa svojom imovinom.

Prema Zakonu o obveznim odnosima, ako dužnik pored glavnice duguje i kamate i troškove, prvo se namiruju troškovi, zatim kamate i napokon glavnica.

Mišljenja sam da trebate iskoristiti priliku i rješavati svoje stambeno pitanje, ali da isto tako treba tražiti rješenje za predmetni dug, bar u vidu obročne otplate, jer svakim danom će kamate biti sve veće (a na ovaj iznos, ni troškovi postupka nisu zanemarivi), tako da ovisno o volji i upornosti vjerovnika nije isključeno da će se pokušati naplatiti preko nekretnine (dio bračne stečevine supruge). Ovakav postupak nije jednostavan, ali je u praksi moguć. 

O ovoj informaciji ovisi odgovor, da li bi taj stan mogao biti predmet ovrhe. Prenošenjem vlasništva na sin,  izlažete se da vjerovnik pobija ovu Vašu radnju, jer bi je napravili na njegovu štetu.

Prema čl. 54. Zakona o tržištu rada, pravo na novčanu naknadu pripada nezaposlenoj osobi u određenom vremenskom trajanju s obzirom na ostvareni sveukupni radni staž.

U tom slučaju na raspolaganju je obični stečajni postupak (ne jednostavni postupak stečaja potrošača).

Predmeti Opći porezni zakon iz ovih primjera više uopće nije na snazi. U primjeni je Opći porezni zakon NN 115/16 i 106/18.

Od ovrhe će biti izuzet iznos od 4.158,00 kn. Nema načina da izbjegnete podmirenje duga, jer teško da će se poslodavac izlagati odgovornosti radi Vašeg duga. Fina će odblokirati račun kada namiri sve što joj je dostavljeno na naplatu, i kada namiri svoje troškove.

O ovakvoj situaciji trebate obavijestiti Centar za socijalnu skrb, sve daljnje radnje oni poduzimaju. Znači, pokrenu postupka pred sudom, imeniku posebnog skrbnika...

Zašto bi se tu radilo samo o posuđenoj stvari. U konkretnom slučaju C je sklopio pravni posao radi stjecanja prava vlasništva s posjednikom A koji više nije ovlašten s njom tako pravno raspolagati.

U svemu tome postoji i čl.118.

Jelda ima. No, napisali ste da se zabavljate pa je poradi toga to bilo. Hajdemo vidjeti ima li ovo smisla. Dakle A je nešto predao B u samostalan posjed na temelju valjano očitovne volje da to vlasništvo prijeđe na B ali je istu stvar ostavio u neposrednom posjedu. Pošto je u neposrednom posjedu na treće stjecatelje prava (a kako se radi o tuđoj stvari, govorili bi o založnom pravu, pravu stvarnog tereta i sl.) ne djeluje izvršeni prijenos vlasništva te tim svojim pravima, iako je u vlasništvu B, mogu opteretiti tu stvar.
Što se tiče višestrukog ugovaranja, iako je i C sklopio pravni posao sa A i ovaj mu stvar predao u posredan posjed, vlasništvo je stekao B jer mu je prije stvar predana, traži od C tužbom vlasnika neposjednika predaju u posjed a on neka se gomba sa A prema obveznopravnim pravilima.  
Zašto bi bilo sprno kada sama odredba počinje "smatra se", dakle radi se o oborivoj predmnjevi, te je na tužitelju u kvazibrisovnoj tužbi da dokaže da je osoba koja se upisala u zloj vjeri znala da je tužitelju predana u samostalan posjed. Dakle, nije dovoljno samo dokazati da je tužitelju valjano otuđena.  

Poslovne knjige čuvaju se najmanje 11 godina. Rok čuvanja poslovnih knjiga počinje teći zadnjeg dana poslovne godine na koju se iste odnose.