grgurN

Smiju i dužni ste ima podmiriti preostalo dugovanje.
Kako se ovdje radi o djelomično podmirenom dugovanju, prema Zakonu o obveznim odnosima, i to u pogledu podmirenja duga po osnovi glavnice, vrijedi da se zatvaranje dugovanja obavlja na način da se primjenjuje prvo iduće pravilo, ukoliko ne postoje uvjeti za primjenu prethodnog pravila. Pa bi prvo pravilo bilo redom koji su sporazumno utvrdili, drugo redom kojeg je odredio dužnik, treće redom dospijeća tražbine itd.
Ukoliko postoje dugovi na ime kamata i troškova, tada se prije primjene navedenih pravila za podmirenje glavnice, treba primijeniti pravilo o obračunu kamata i troškova, što znači da se dug zatvara posebnim redom i to: prvo troškovi, pa kamate i tek onda glavnica.

Nema na čemu 
Zaboravila sam napomenuti, ukoliko gospođa bude slala žalbu neka svakako na kraju navede da predlaže da je se oslobodi plaćanja sudskih troškova, radi socijalnih prilika i neka taj svoj socijalni statusu argumentira.

Mišljenja sam da je ovrhovoditelj dostavio prijedlog za ovrhu na motornom vozilu, te da je sud izdao rješenje o ovrsi i da su napravljene samo zabilježbe na Fini i Mup-u, tako da se auto ne može prodati. Ovim zabilježbama ovrhovoditelj je stekao založno pravo na tom automobilu.
Po ovome što kažete, predmet stoji i po njemu se ne radi. Gospođa je trebala dobiti rješenje o ovrsi (na koje se može žaliti u roku od 8. dana) i uz njega taj zaključak da je dužna predati vozilo, jer da će joj se u protivnom oduzeti. Potom daljnji postupak ide da se to vozili, bilo dobrovoljno predano ili oduzeto, povjeri na čuvanje kako već piše u tom rješenju o ovrsi, zatim se utvrđuje njegova vrijednost i potom ga se na dražbi prodaje i od prodajne cijene se namiruje dug. Predmet je u fazi da su se ovrhovoditelji zabilježbom osigurali i da im cijelo vrijeme rastu kamate na taj dug, sud je pasivan i od ovakvog stanja nitko nema koristi. 
Najbolje bi bilo da gospođa pođe na sud i napravi uvid u svoj spis, te vidi je li stanje ovakvo kako sam navela. Također može zatražiti da osobno na sudu predigne rješenje o ovrsi kako bi mogla što prije uložiti žalbu i pokrenuti postupak iz mrtve točke. Ukoliko je stanje ovako, trebala bi napisati podnesak ili ako bude odmah slala žalbu može u njoj to navesti, da požuruje postupanje u svome predmetu iz razloga koje ste naveli, te ne bi bilo loše da dostavi i poseban zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (požuriti će postupak, a i nema što izgubiti, eventualno uz to dobiti i nekakvu naknadu koja joj je s obzirom na situaciju potrebna).
I u pogledu Vašeg pitanja za izuzimanje auta kao predmeta ovrhe, to može navesti u žalbenim razlozima kada zaprimi rješenje o ovrsi, međutim mišljenja sam da su joj šanse vrlo male po tom pitanju, jer jednostavno auto nije predmet koji je po Ovršnom zakonu izuzet od ovrhe.
Ovim što sam navela, ili će se postupak pokrenuti i u nekom vremenu obustaviti, jer se auto ne može prodati (postoje različiti načini kad dolazi do obustave) ili će se prodati i bar dio duga podmiriti.

Nažalost, nije im zbog toga auto ostavljen već je takav tijek postupka. Prvo se donese rješenje o ovrsi na vozilu, izvrše se zabilježbe na Fini i Mup-u, a tek iza toga se ovršeniku dostavlja rješenje o ovrsi i zaključak u kojem se ovršeniku daje rok od 8 dana da preda vozilo i to na način kako je to navedeno u  tom rješenju o ovrsi. A ako ovršenik ne preda vozilo, ono će mu biti oduzeto bez obzira gdje se zatekne.
Da li je ovršenik zaprimio to rješenje i je bilo održano uredovanje sudskog ovršitelja?

1. Neće. Postoji predviđena kazna, ali se nisu pisale u ovakvim situacijama, samo je išla odjava.
2. Možeš.
3. U konzulatu/veleposlanstvu riješiš adresu, tj. prijaviš adresu u inozemstvu i zatražiš osobnu iskaznicu RH s inozemnom adresom (to se sad može). Em si riješiš status, em imaš dokument ako ćeš dolaziti tu.
 
Zapravo i nije tako komplicirano...
 

Što znaći " što je radnik sebi to stavio u rješenje o godišnjem odmoru"? Poslodavac piše rješenja, ne radnici.
Poslodavac je taj koji donosi plan godišnjih odmora, pri tome se vodi potrebama organizacije rada, naravno da može poslušati želje radnika, ali ne mora. Jedino što mora je omogućiti vam ovogodišnji GO iskoristiti najmanje dva tjedna u komadu do kraja ove godine. Po zakonu imate pravo jedan dan koristiti GO kada vi to želite, uz tri dana raniju najavu poslodavcu.
 

Prigovor ste trebali dostaviti javnom bilježniku koji je donio rješenje o ovrsi, a ne ovrhovoditelju. Mišljenja sam da su oni Vaš prigovor dostavili javnom bilježniku na postupanje (bar bi ga trebali dostaviti), i sada bi javni bilježnik trebao cjelokupni spis dostaviti sudu na odlučivanje povodom Vaše prigovora. Bitno je da Vam je prigovor pravodoban i da je obrazložen, da bi sud o njemu odlučivao.

Točno je. Članak 80.b Ovršnog zakona jasno kaže da će se prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti, ako glavnica tražbine ne prelazi 20.000,00 kuna.
Sve je uredu, bitno da ste shvatili odgovore. 

Kako je rješenje Općinskog suda preinačeno, na način da je Vaš prigovor odbačen kao nepotpun, tako je rješenje o ovrsi javnog bilježnika postalo pravomoćno. Općinski sud je potom donio ovo rješenje o trošku za žalbu ovrhovoditelja, a po uputi Županijskog suda.

U dopisu se pozivaju na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, a Vi tvrdite da nikada ništa od pismena niste primili. Najbolje da odete do tog javnog bilježnika koji je izdao rješenje i da vidite, je li isto steklo svojstvo pravomoćnosti i ako je na osnovu čega (kada, kako i na koju adresu Vam je izvršena dostava tog rješenja). Tako da bi eventualno, ukoliko je rješenje pravomoćno, mogli podnijeti sudu prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ukoliko je pri dostavi bilo nezakonitih radnji.

Čak štoviše, ako nastavi održavati nekretninu iako više nema dopuštenje, sestra ga može tužiti za smetanje posjeda. Suglasnost vlasnika je dovoljna, nadam se da otac ima neki pisani dokaz o tome (poruku na mobitelu, pismo, možda izjavu svjedoka). 

Poštovana, nikako nemojte pristati, ako sud i donese odluku o susretima i viđanjima djeteta sa stricem (ako postoje činjenice opisane u čl. 120. st. 2. ObZ), da se isti odvijaju nasamo, jedino pod nadzorom i uz prisustvu stručne osobe u službenim prostorijama CZSS i u Vašem prisustvu poglavito što se radi o nasilnoj osobi, kako navodite, mislim da će Vam to biti dovoljan argumenat da spriječite susrete ili, u najgorem slučaju, ostvarite da se isti odvijaju pod nadzorom......no ipak sam mišljenja, ako je tako kako opisujete, da će stric, od strane suda, biti odbijen sa svojim Zahtijevom...
Inače, kako je napisala i poštovana Ruby, niti ja nisam imao prilike naići na sličan primjer u sudskoj praksi...
 

Prvo, šaljete pisani dopis Eos Matrixu da se očituju od koga i kada su otkupili dug tj. da Vam dostave presliku ugovora o ustupu tražbine, te da Vam dostave potvrdu o naplaćenom dugu sa točnom specifikacijom kada i što su naplatili, i sve ovo šaljete preporučeno sa povratnicom i pod prijetnjom protuovrhe sukladno čl. 62. Ovršnog zakona.
Drugo, idete na Hzmo i od njih tražite poslovni broj ovršne isprave na temelju koje su vršili administrativnu zabranu i uvid u ugovor o ustupu tražbine na temelju kojega su odobrili promjenu na strani ovrhovoditelja, kao i specifikaciju o naplati tražbine prema Eos Matrixu.
Treće, ako  Vam je preveliki trošak putem Fine tražiti na temelju kojih rješenja o ovrsi su postupali, tada pođite na sud i tražite u ovršnim kancelima da Vam popišu ovršne predmete koji su se vodili na Vašu majku, pa potom tražite uvid u te predmete i jasno ćete vidjeti kada i koji od tih dugova su poslani na Finu na provedbu.
Jedino je problem što niste stranka u postupku, pa će biti potrebna majčina punomoć ili ćete morati voditi majku sa sobom.
 
Nije mogao, jer je morao kao dokaz dostaviti ugovor o ustupu tražbine HZMO, po kojem su oni morali obavijestiti prijašnjeg ovrhovoditelja da na njegovo mjesto sada stupa Eos Matrix.

Kod Vas je problem što do ove ovrhe na nekretnini nije smjelo niti doći. Dok god se uredno provodi ovrha na plaći nije bilo dozvoljeno izdati novo rješenje o ovrsi na nekretnini, a potom nastaviti postupati i dalje po oba rješenja. Trebali bi uložiti žalbu izvan roka (i to na poslovni broj rješenja o ovrsi na nekretnini), jer ovrhovoditelj nije bio ovlašten tražiti ovrhu na nekretnini obzirom da nije dokazao nemogućnost provedbe na plaći, a pogotovo jer nije niti naknadno obustavljena ovrha na plaći. Odnosno da je protuzakonito dozvoljena promjena predmeta i sredstva ovrhe obzirom da nisu ispunjeni uvjeti po čl. 5. Ovršnog zakona.

Možete tražiti obustavu postupka (svakog zasebno) temeljem čl.72. st. 2. Ovršnog zakona, jer ovrha nije provediva, a što je dokazano činjenicom da na Vašem računu nema sredstava i da takvo stanje traje gotovo deset godina, a što je dovoljno za obustavu jer se po čl. 5. st. 5. OZ ima smatrati da se ovrha ne može provesti ako na računu nema dovoljno sredstava potrebnih za naplatu ovrhovoditelja.

Ne može se Diners više povlačiti kada je prodao tražbinu Eos Matrixu, jednostavno nije ovlašten povlačiti se za nešto što je prodao. Kako je kod Vas prijedlog za ovrhu podnesen prije izmjene Ovršnog zakona  2014. g., tako je potreban Vaš pristanak za preinačenje na strani ovrhovoditelja. Ako ga Vi ne bi dali, postupak se mora obustaviti. A Eos Matrix može pokrenuti novi ovršni postupak u kojemu traži glavnicu i kamate, ali za razliku od sadašnje situacije nema pravo potraživati troškove koji su nastali u postupku koji je vodio prijašnji ovrhovoditelj.  
Napišite prijedlog za obustavu, pozivom na broj rješenja o ovrsi i pošaljite ga sudu. Pozovite se na  čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku, kojim je propisano, da nakon što se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umjesto ovrhovoditelja može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj samo ako ovršenik izričito na to pristane. Navedite da ne pristajete da umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja kao novi ovrhovoditelj stupi Eos Matrix i da tražite obustavu tog ovršnog postupka. Obavezno uz prijedlog priložite kopiju dokumentacije da sud ima uvid u pravnu stvar.

Što se tiče ovoga da je odlučivao ŽS u Šibeniku, to je od prije godinu-dvije tako, da više ne odlučuje mjesno nadležni ŽS, već se spisi po žalbi nasumce šalju po županijskim sudovima.

Na temelju ovršnog prijedloga, sud i javni bilježnik donose rješenje o ovrsi, tako da ste se mogli žaliti samo na rješenje o ovrsi, a ne na ovršni prijedlog. Zatim, na rješenje o ovrsi javnog bilježnika može se kao pravni lijek koristi prigovor, a na rješenje o ovrsi suda može se kao pravni lijek koristiti žalba. Za postupanje po toj Vašoj žalbi, vrlo je bitno što ste sve u njoj naveli kao žalbene razloge. Bitno je, da li ste osporavali rješenje u cijelosti ili samo u dijelu kojim Vam je naloženo da namirite tražbinu, jer tada se stavlja izvan snage i ide u parnicu. Odnosno ako ste ga pobijali u dijelu kojim je određena ovrha, tada se postupak nastavlja kao postupak po žalbi na rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave (njega donosi sud). 

Savjetujem Vam da se obratite nekoj udruzi za zaštitu potrošača kako bi oni pomogli javno ukazati na problem i iznaći rješenje za Vas i sve ostale koji se nađu u ovoj situaciji.

Obzirom da su se upustili u ovršni postupak protiv Vas, smatrajte predmet gotovim tek kada dobijete rješenje o obustavi postupka, jer je ovrhovoditelj povukao svoj ovršni prijedlog. 

Dostavite sudu podnesak kojim požurujete postupanje u svom predmetu, te kojim obaviještavate sud da je tužena preminula, te da predlažete da se postupka nastavi u odnosu na njene nasljednike. Da bi sud donio rješenje o nastavku postupka u odnosu na nasljednike i da bi ubrzali postupak, potrebno je da uz ovaj podnesak dostavite i rješenje o nasljeđivanju iza pokojne tuženice. 

Obzirom da je već pokrenut ovršni postupak i da ste blokirani, ovrhovoditelji samo čekaju priliku da promjene predmet i sredstvo ovrhe, u Vašem slučaju bi to bila nekretnina. Ukratko, ta nekretnina ne smije biti u Vaše vlasništvu ili smije biti u Vašem vlasništvu, ali na jako, jako kratko vrijeme. Možete na ostavinskoj raspravi ne prihvatiti se nasljednog dijela u pogledu te nekretnine, odnosno odreći je se tako da je brat dobije u vlasništvu  1/1, a potom da je on sa sebe taj Vaš dio prenese na nekoga koga Vi odaberete, npr. supruga, dijete… Ili druga opcija da se ostavinskoj raspravi prihvatite svog nasljednog dijela i za tu 1/2 nekretnine, da se brat i Vi odreknete prava na prigovor i da to rješenje o nasljeđivanju odmah postane pravomoćno, te da što prije Vi osobno prenesete taj svoj dio nekretnine na nekoga.  U prvom slučaju je rizik da Vas brat ne prevari, a u drugom je rizik da ovrhovoditelj dostavi sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na nekretnini, za vrijeme dok je taj dio nekretnine još uvijek u Vašem vlasništvu odnosno suvlasništvu sa bratom.

Činjenice koje nisu utjecale na prometnu nesreću
 
Ako je utvrđen identitet vozača,vozilo registrirano,ima položen vozački ispit za kategoriju vozila kojim upravlja,vozilu u nesreči nisu oštećeni bitni dijelovi za sigurnu vožnju,vozač nije pod dejstvom alkohola......nema onda razloga da ga ne puste dalje u promet.
 
Sud svoju odluku nije mogao temeljiti na eventualnim očekivanjima,več isključivo na dokazanim činjenicama,a to su između ostalog;
 
 
 
 

Radi se o naknadama prema banci za održavanje poslovnog računa? Do unazad tri godine, po mom mišljenju, nema zastare ako su se te naknade gomilale i obračunavale svaki mjesec, odnosno ako taj poslovni račun nije zatvoren. Sve ostalo bi bilo u zastari.
Dopuštam, doduše, da je praksa drugačija, možda će Vam se javiti netko s drugačijim mišljenjem. U svakom slučaju provjerite koliki je dug pa ćete biti pametniji.

Načelno, prema hrvatskom Zakonu o obveznim odnosima, članak 22., obveze se u RH mogu izračunavati u odnosu na stranu valutu ili tečaj zlata, ali se moraju ispunjavati u kunskoj protuvrijednosti, jer je valuta obveze u Republici Hrvatskoj, hrvatska kuna. S druge strane, prilikom plaćanja, pa i s deviznog računa, isplaćuje se u protuvrijednosti, koliko ja znam. Ipak, to je više pitanje za Vašeg osobnog bankara, ne za pravnika  
Što se tiče drugog pitanja, prilikom kupovine kuće plaćate porez na promet nekretnina u vrijednosti od 4% kupovnine (kod sastavljanja i ovjere ugovora, javni bilježnik jedan primjerak dostavlja poreznoj upravi automatski, uplatnica i privremeno porezno rješenje Vam dolaze na adresu s rokom uplate od 15 dana), prilikom kupovine automobila, od početka 2018. godine ne plaća se više porez na promet motornih vozila, ali se plaća upravna pristojba prilikom registracije u stanici za tehnički pregled.