dioničar

Molim bez dupliranja tema. Odgovor imate u ranijem postu.

Poštovani, u ovom slučaju obrana je gotovo nemoguća (ovo znam iz prakse, jednostavno nedeklarirani ili neispravno deklarirani proizvod ne smije na police i točka). Jednina Vam je mogućnost da sa branite sa time da Vi niste odgovorna osoba (ne znam na koji način je uopće utvrđeno tko je odgovoran i što je još važnije tko je pisao prigovor za Vas). Dakle odgovoran bi trebao biti onaj tko je proizvod preuzeo i tko je svjesno stavio isti u prodaju, a isti nema zablude o protupravnosti istoga (ukratko da li je znao ili nije da čini djelo koje je kažnjivo, da li je isti upoznat sa propisima i sl.) Kazna je od 5-10 tisuća ako se radilo o nadzoru sanitarne inspekcije, a 10-15 ako se radilo o državnom inspektoratu. Zastaru za sada zaboravite.

HZZOZOR samo postupa prema propisima, koji doduše idu na to da se što manje izdvaja za bolovanje. U ovom slučaju ako su poštivana pravila o sigurnosti prometa do nesreće nije moglo doći (niste spomenuli ali pretpostavljam da je sastavljen policijski zapisnik koji je glavni izvor za daljnje odluke). Mislim da nema smisla žalit se na odluku HZZOZOR-a (čiji se sadržaj već zna) jer ako se to otegne Vaš će brat morati vratiti novce poslodavcu (razliku između običnog i bolovanja zbog povrede).

Smatram da nemate osnova za prigovor na ovrhu, a na tužbu još manje. Operater je jedna ugovorna strana i njima je u interesu naplata, a ne davanje savjeta, dok ste Vi druga strana i Vi se sami morate boriti za svoja prava i upoznati se sa svojim obvezama. Npr. morali ste znati (i to još prije ugovaranja)da ste potpisom pristali na trajni obvezni odnos sa minimalnim rokom trajanja od 24 mjeseca, pa isti ne prestaje sam od sebe, nego otkazom (a ne raskidom kako se često navodi). Ista stvar je i sa uslugom koju u određenom razdoblju niste koristili, jer ovo ne utječe na obvezu plaćanja za to razdoblje.

Potrebno je dopuniti Pravilnik o radu odnosno sistematizaciju radnih mjesta.

Poštovana, dobro pročitajte šta ste dobili jer sigurno ne piše samo "pozivate se", niti je ovo što ste naveli dovoljno za odgovor. S obzirom da ima nekoliko razloga za Vaš dolazak na sud, morate navesti da li se radi o ovršnom ili nekom drugom postupku, u kojoj je fazi i sl.

Možete odmah sklopiti ugovor o radu za radno mjesto pravnika (ako je to kod poslodavca moguće sukladno internim aktima), dakle u privredi se ne mora odraditi pripravnički.

Ne znam na šta se mislili pod ovime. Uglavnom, Udruga nema veze sa Vašim dugovanjem, ali svakako nastojte otplatiti dug, jer će Vas pratiti jako dugo.

Poštovani, zaboravili ste jedan zarez, dakle davatelj jamstva je dužan u razumnom roku popraviti proizvod, a ako to ne učini u razumnom roku ili uopće ne ućini, zamjeniti proizvod novim ili ispravim proizvodom, što uređuje Zakon o obveznim odnosima a ne Zakon o zašt. potrošaća. Što se tiče ostalog nevedenog svakako da se kupac mora pridržavati ograničenja (ovlašteni servis i sl.), ako su ista dana. Uz ovo ne treba zaboraviti da istovremeno postoji i odgovornost za materijalne nedostatke bez obzira na jamstvo.

Kako znate da d.. nema novaca na računu? Samo dospijeće obveze je poziv na plaćanje, pa naknadnim pozivima samo kupujete vrijeme dužniku. Probajte svakako pritisnit dužnika, zaprijetiti prislinom naplatom i sl. Dakako bilo bi lijepo da imate nekakve garancije za plaćanje, a što se tiče rečenice na računu treba vidjeti što kaže ugovor jer roba može bit Vaša (pridržaj prava vlasništva) ili kupčeva, ovo što ste naveli nije ni jedno ni drugo.

Poštovani, pokretne stvari u kući na kojoj je prijavljen dužnik ne samo da se mogu, nego se i smiju plijeniti (teoretski mogu se plijeniti sve stvari koje se tamo zateknu, npr. posuđene stvari). Dakako, od Vašeg pasivnog ili aktivnog držanja i mogućnosti dokazivanja suprotnog ovisi da li će se takve zapljenjene stvari i oduzeti, što je daljnja radnja nakon pljenidbe.

Na šta mislite pod "želi negirati"?. Stečajni upravitelj nije tj. nebi trebao biti na ničijoj strani već na strani zakona. Ukoliko ste prijavili tražbinu, a istu stečajni upravitelj ospori, na žalost opet morate u parnicu. Kazneni postupak protiv dužnika nije bitan u ovom slučaju.

Zar u ovom slučaju ne vrijedi čl. 26. ZID OZ-a (NN67/08) ?

U slučaju ako izgubite spor preporučam da počnete plaćati odmah, jer iako novo potraživanje (ako bi se potraživalo prisilnim putem) nebi imalo prednost (osim npr. uzdržavanja), isto bi samo raslo čekajući na redosljed naplate.

Ukoliko postupite po rješenju i platite nebi ste trebali imati više problema (obratite pozornost eventualne troškove i kamatu), za svaki slučaj čuvajte potvrdu o uplati.

Slažem se sa navedenim, doista nema smisla provoditi stečaj obrta (ja također nisam čuo u praksi za takav slučaj, ovo je zapravo slično sa osobnim bankrotom). Što se tiće odredaba o oslobođenju od obveza, zakon jasno kaže da se radi o oslobođenju nenamirenih obveza iz stečaja (koji može potrajati puno duže nego očekivano), ali i to sve ako stečajni sudac dozvoli oslobođenje, ako vjerovnici ne opozovu isto, što je zapravo dužničko ropstvo.

Budući parking također ulazi pod pojam ceste u najširem smislu, policija je postupila ispravno.

Dakako da možete, naravno ako je ovršenik doista i vlasnik predmeta ovrhe, jer iz ovog što ste naveli vozilo je "na firmu", a ne u vlasništvu samog ovršenika.

Nadam se da ste svjesni da lako možete ostati bez uloženog novca, a također da ste dva puta zaredom počinili kazneno dijelo (kako znate da Vas netko već nije prijavio). Dakle, odite u stambeno, pogledajte da li Vas već vode na listi "bespravnih" ili ne. Ako se takva lista ne vodi, pametnije bi bilo da se ostavite svega.

Ne bi bilo loše malo baciti oko na Zakon o tržištu kapitala, zakon o reviziji i zakon o računovodstvu, a pored toga i novi ZOUP, :cita:

Šanse za izmjenu zakona su nikakve, što je vidljivo iz samoga zakna gdje se država zaštitila ograničenjem kruga ovlaštenih osoba kao i ograničenjem roka za traženje naknade tj. povrata.

Niste naveli jedino temeljem čega Vam se skida cijela plaća, a kako bi ste dobili potpun odgovor. Inače stariji Ovršni zakon je dozvoljavao pljenidbu i skidanje cijele plaće, pa ako Vam se temeljem takvih propisa skida plaća nema nezakonitosti, niti mogućnosti oslobođenja dijela plaće.

Moogućnostima isplate čega: naknade radi bolovanja, naknade štete ili nečeg trećeg. Uglavnom neznam šta bi ste radili sa listom potraživanja i da ste istu dobili.

čl. 229. st. 7 " Novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja."

Uplatite iznos parking karte uvećan za zakonsku zateznu kamatu od 14% godišnje počev od sljedećeg dana od kad ste parkirali auto. Čekajte prijedlog za ovrhu na kojeg podnesite prigovor u kojem se pozovite na to da ste platili parking, a ugovornu kaznu osporite temeljem čl. 350. st. 3. Zakona o obveznim odnosima.