dioničar

Poštovana, svakako uzmite odvjetnika, jer jedno je parnični postupak a drugo kazneni gdje nema protutužbe, niti poništenja optužbe dok postupak nije niti počeo. Usredotočite se na kazneni postupak i djelo koje Vam se stavlja na teret, ako se tu obranite pada i imovinskopravni zahtjev. Praćenje i snimanje je stvar posebnog postupka, koji se može pokrenuti odmah (naravno ako ima elemenata za bilo kakvo postupanje).

Poštovana, pripravnički traje koliko to i ako to odredi poslodavac, dakle možete raditi odmah bez pripravničkog, ili nekoliko mjeseci do jedne godine. Na pravosudni možete izaći nakon 3 godine staža, uz uvjet da odradite vježbeničku praksu u pravosudnim tijelima u trajanju od najmanje 9 mjeseci. Vježbeničkoj praksi možete pristupiti nakon jedne godine radnog staža kod poslodavca (privatni poslodavci, uprava...).

Poštovani, da li odredbe ugovora o radu ili u Vašem slučaju Pravilnika imaju svrhu da se poslodavac zaštiti od gubitka uloženih sredstava ili da zadrži radnike (jer ne zna/ne želi drugačije) ovisi od slučaja do slučaja. Svakako se gleda koliko je poslodavcu radi poslovanja nužno slati radnike na usavršavanje, postoji li mogućnost interne edukacije, kakav je omjer cijene i vrijednosti usavršavanja, da li naučeno možete kasnije koristiti u osobne svrhe i kod drugog poslodavca i dr. Iznad pravilnika su dakako zakoni, prije svega Zakon o obveznim odnosima i Zakon o radu, ukratko svaki ugovor se bez uvjeta može raskinuti/otkazati, o poslodavcu ovisi da li će se odlučiti na povrat uloženog.

Poštovani, "klasična" stavka ugovora o radu je i ona: upoznat je sa pravilnikom o radu, međutim kako niti većini zaposlenih nije dostupan pravilnik o radu, kako će biti Vama ako još niste stavili potpis na ugovor niti postali radnik. Dakle kada bi se vagalo izjava pred inspektorom i potpis na ugovoru ili bilo kakvoj izjavi, veću snagu ima ovo prvo, pogotovo jer radnik ima pravo ne samo biti upoznat sa Pravilnikom i dr. aktima koji uređuju radnička prava nego isto mora biti uvijek dostupno na uvid.

Može, kako ne bi mogao, čl. 33. st. 6. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, još ako se radi o šiframa pod "F"...

Znam da zvuči blesavo ali tako je kako i piše, a ljudi za rad uvijek ima.

Ne, inspekcija bi Vas dočekala raširenih ruku.

Agencije na žalost nemaju adekvatnu ponudu, jer svako ide za nečim sigurnijim od vikend posla, dok je dio navedenih ljudi vjerojatno u radnom odnosu kod drugog poslodavca. S obzirom da je inspekcija u pravu (zakon je takav kakav je), navodim meni poznati identičan slučaj koji je razrješen sklapanjem ugovora o radu sa svim prijavama prije obavljenog posla, a zatim i odjavama nakon obavljenog posla...

Ja bih ipak preporučio da se ljudi javljaju, iako ima puno korisnika koji ne žele čitati stare postove nego samo postave pitanje. Iako ...isti ti ovrhovoditelji imaju i svoje računovođe, pa se prije otpisa pojedinih stavaka ovi javljaju pravnicima.

Poštovani, nije ništa sporno oko duga za ugovorene usluge, koje terete d.. a ne Vas. Kako pravna osoba ima potpunu poslovnu sposobnost to Vi ni sada ne znate da li je bivši vlasnik sklopio koji ugovor i sa kime, odnosno da li još koji vjerovnik može pokucati na vrata. Mišljenja sam da ima osnove za tužbu radi naknade štete, dok se dug po ovrsi mora platiti.

Dakle članak 120. SZ-a daje pravo radniku da ospori odluku o otkazu, a na osnovu čega to je stvarno teško reći, pogotovo jer se zna kakva je sudbina većine poduzeća koja uđu u stečaj. Inače Vrhovni sud RH je u nekoliko navrata potvrdio pravo stečajnog upravitelja na davanje otkaza bez obzira na ZOR. Što se otkaza tiče, isti ne potpisujete, nego potpisujete primitak odluke.

Poštovana, sukladno stečajnom zakonu Stečajni upravitelj može otkazati ugovore o radu, dakle "zaobilazi" se Zakon o radu. Iako dakle ne moraju, stečajni upravitelji najčešće daju otkaze radnicima, a ukoliko se radi nastavka poslovanja pokaže potrebnim sklapa se novi ugovor na određeno. Svoja prava i dalje ostvarujete, ali se javite na HZZO i HZZ, dok neisplaćene plaće i eventualno otpremninu ostvarujete prijavom koju sastavlja stečajni upravitelj.

Poštovani, ako postoje svi zakonski uvjeti da FINA postupi kako ste naveli, a isto do sada nije učinjeno, ne vidim drugo nego: tražiti privremenu mjeru radi deblokade računa (ne u takvoj formulaciji ali sa tim ciljem), zatim sudske penale radi nepostupanja i tužba radi uređenja daljnjeg postupanja po trenutnoj i novopristigloj ovrsi.

Poštovani, nije nužno da su prekršena Vaša prava kao potrošaća, bar ne u dijelu u kojem se spominje servis, a još manje jamstvo jer nijedno ni drugo (osim tehničke dokumentacije i izjave o sukladnosti) trgovac nije dužan osigurati.

Poštovani, vjerovnik (ovrhovoditelj) može po prestanku redovne otplate kredita, aktivirati sve postojeće garancije i više od toga.

Bez navođenja čl. 144. st. 1. u kojem se navedeno postupanje opisuje nema ni optužnog prijedloga, dakle na ovo se inspektorat dobro pozvao, dok se na navedni čl. 144. st. 2. možete pozvati u prigovoru, ali time otvarate mogućnosti inspektoru da u tijeku postupka ispravi optužni prijedlog.

Poštovani, navedeni čl. 144. st. 1. ZZP-a odnosi se na sve trgovce: pravne osobe, trgovce pojednice i obrtnike, što je vidljivo iz st. 3. istoga članka, koji se poziva na st. 1. i ujedno propisuje blažu kaznu za obrtnike i trgovce pojednice. "(3) Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 5.000,00 do 15.000,00 kuna."

Poštovani, morate imati procjenu opasnosti kao i rad na siguran način, koristiti zaštitnu radnu opremu, upute za siguran rad, prvu pomoć... Istina zakon ima svakakvih rješenja, pa je za nadati se da će izmjene koje slijede donijeti neke olakšice za poslodavce.

Poštovani, Članak 249. ZOO-a (1) Volja za sklapanje ugovora može se izjaviti riječima, uobičajenim znakovima ili drugim ponašanjem iz kojega se sa sigurnošću može zaključiti o njezinu postojanju, sadržaju i identitetu davatelja izjave., dakle kada ste parkirali vozilo izjavili ste volju za sklapanje ugovora. (2) Volja za sklapanje ugovora može se izjaviti i pomoću različitih komunikacijskih sredstava., sms parking a tu je i još Članak 262. (1) Ponuda je prihvaćena kad ponuditelj primi izjavu ponuđenika da prihvaća ponudu. (2) Ponuda je prihvaćena i kad ponuđenik pošalje stvar ili plati cijenu te kad učini neku drugu radnju koja se na temelju ponude, prakse utvrđene između zainteresiranih strana ili običaja može smatrati izjavom o prihvatu. Koliko vidim radi se o tematici dnevne parkirne karte, a iako mi nije poznato da li je u tijeku osporavanje ovog načina naplate pred sudovima, mislim da čl. 54. ZZP kao i čl. 265. ZOO-daju temelj za isto. Ne bih ulazio zašto, ali ovdje je bitno razlikovati kada netko bez narudžbe pošalje npr. knjigu ili bez narudžbe zaračuna cjelodnevnu kartu, jer predmet obveze nije isti.

Poštovani, sudovi paze na statistiku i samo čekaju kada će se koja stranka spotaknuti kako bi otpisali predmet. Predlažem da jednostavno ponovno predate prijedlog za ovrhu i to je to, jedino što Vam propada je sudska pristojba.

...ono prethodno navedeno.

Poštovani, u tom slučaju banka službenim dopisom obavještava vjerovnika o razlozima neisplate čeka te ujedno vraća original čeka. Original čeka zajedno sa dopisom banke čini vjerodostojnu ispravu temeljem koje se može pokrenuti ovrha kod javnog bilježnika. Ukoliko ček ne bude naplaćen, javite se vjerovniku radi dogovora oko isplate, sve zbog izbjegavanja neugodnosti (ovrha, blokada računa...)

Poštovani, ako Vam u kraćem roku ovrhovoditelj ne odblokira račun, predlažem da u najbližu poslovnicu FINA-e pošaljete ispunjenu obavijest u prilogu. http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/dodatni/412082.pdf FINA bi nakon ovoga trebala banci dati nalog da otvori poseban račun kojeg kojim možete raspolagati.

Da.

Poštovani, zastarni rok iznosi 5 godina od dospijeća svake pojedine rate.