pudlica77 objavljeno: 22. svibanj 2019. Dijeli objavljeno: 22. svibanj 2019. Ako ovrhovoditelj radi tražbine od npr. 200 tis kuna pokrene ovrhu na kući moze li ovrsenik predložiti sudu da se promijeni ovrha s kuće na građ.zemljište zato jer je dostatno za namirenje u cijelosti ovrhovoditelja a kuća je nepotrebna za ovrhu..mora li sud to uzeti u obzir..? Hvala Vam Lp Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 22. svibanj 2019. Dijeli odgovoreno: 22. svibanj 2019. Ovakav prijedlog ovršenika ne utječe na nastavak postupka na predmetu koji je rješenjem o ovrsi određen kao predmet. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
pudlica77 odgovoreno: 22. svibanj 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 22. svibanj 2019. kakvog ima smisla da se dozvoli ovrha na predmetu koji vrijedi 20 puta više od trazbine a ne ide na predmet koji vrijedi 5 puta više od trazbine.. mislim ono..stvarno no brainer..niti je pravicno, logično, ekonomski, svrsishodno itd..ako se ne varam negdje u oz kaze da ovrhovoditelj mora dokazati da se nije uspio naplatiti na drugim predmetima u vlasništvu ovrsenika pa tek onda na kuću.. U svakom slučaju ja stvarno ne vjerujem da bi se dozvolila ovrha kuće a postoji druga imovina u vlasništvu ovrsenika, dostatna i prikladnija za namirenje.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 22. svibanj 2019. Dijeli odgovoreno: 22. svibanj 2019. prije 1 sat, pudlica77 je napisao: kakvog ima smisla da se dozvoli ovrha na predmetu koji vrijedi 20 puta više od trazbine a ne ide na predmet koji vrijedi 5 puta više od trazbine.. Smisao ovršnog postupka je prisilno ostvarenje tražbina na temelju ovršnih i vjerodostojnih isprava. Ovršni postupak se pokreće na prijedlog ovrhovoditelja. Znači, da ovrhovoditelj bira predmet ovrhe. A sud je taj koji određuje ovrhu isključivo na onim predmetima koji su navedeni u ovršnom prijedlogu. Međutim, ukoliko je predloženo više predmeta ovrhe, sud će na prijedlog ovršenika, ograničiti ovrhu, samo na neka od tih predmeta, ako su dovoljni za ostvarenje tražbine. prije 1 sat, pudlica77 je napisao: niti je pravicno, logično, ekonomski, svrsishodno itd.. Cijelo vrijeme ovršenik zna da dug postoji i nitko mu ne brani da sam proda nekretninu koji smatra podobnom za podmirenje duga i da mimo ovršnog postupka, dobrovoljno podmiri dug. prije 1 sat, pudlica77 je napisao: ako se ne varam negdje u oz kaze da ovrhovoditelj mora dokazati da se nije uspio naplatiti na drugim predmetima u vlasništvu ovrsenika pa tek onda na kuću.. Sud donosi odluku o osnovanosti prijedloga za ovrhu na nekretnini i to ovisno o visini duga, o tome jeste li blokirani, imate li primanja i pokretnina s kojima bi se dug mogao namirit... prije 1 sat, pudlica77 je napisao: U svakom slučaju ja stvarno ne vjerujem da bi se dozvolila ovrha kuće a postoji druga imovina u vlasništvu ovrsenika, dostatna i prikladnija za namirenje.. Sud ne bira imovinu/nekretnine, ovrhovoditelj ih bira, a sud usvaja ovršni prijedlog ili odbija ili odbacuju. Svakako sud ne ulazi u ispitivanje da li imate drugih prikladnijih nekretnina, odlučuje samo o onima koje su mu dostavljene u prijedlogu za ovrhu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.