Protuzakonita naplata ovrhe od odvjetnika

[Milovan1210]

Dobar dan svima.  Molim pomoć,Otac mi je preminuo 2018.godine ,ranije je presuđen  da nadoknadi štetu u iznosu od 28,232,00kn sa kamatama, odvjetnik je u razdoblju od pravomoćnosti presude pa sve do njegove smrti isplaćivao sa njegovog računa  na svoj račun i ovrhovoditelja,dakle od 2016.god do 2018.god, u neutvrđenom iznosu,nakon njegove smrti isti odvjetnik je nakon 5 .mjeseci nastavio,dakle uputio je FINA izravnu naplatu prema majci koja je zakonski naslijednik pravomoćnim rješenjem od 12.ožujka 2018.god i nastavio od 10.07.2018.god  do 02.mjeseca.2019.godine skidati novac sa majčinog računa u isto neutvrđenom iznosu.Pitanje dali je odvjetnik smio nastaviti ovršni postupak prema zakonskom naslijedniku iako nisu ispunjeni uvjeti Temeljem Članka 369 stavak.1 i 2 ovršnog zakona jel nije u roku od 3 mjeseca podnio novi prijedlog ovrhovoditelj,već odvjetnik u ime ovrhovoditelja i to nakon 5 mjeseci i koji nije imao punomoć u vrijeme kada je podnio zahtjev za izravnu naplatu već je postupao po punomoći koja je bila naglašena radi tužbe i koja je sklopljena 2012.godine,nova punomoć je sklopljena tek nakon 8 mjeseci znači 19.08.2018.godine. Kome se obratiti za provjeru koliko je naplaćeno sredstava ranije od moga pok.oca i sada naslijednika majke jel nigdje ne piše koliko je sveukupno naplatio potraživanja,ranije od pok.oca i sada od majke??,u FINI i u očevidniku nema rješenja o ovrsi niti prijedloga za nastavak ovršnog postupka od suda,ali se u spisu kod suda vodi posl.broj ovrhe,ali taj broj nepostoji u FINI,već samo pravomoćna i ovršna presuda od pok.oca? Hvala.

uređeno: 10. lipanj 2019. od Milovan1210

[Borbena7]

Iz ove objave ništa nije jasno. Na temelju čega Fina provodi naplatu tj. što piše u majčinom očevidniku - tko je ovrhovoditelj, po kojoj osnovi i za koji iznos je izvršena blokada računa?

[Milovan1210]

Na temelju ovoga  

[Borbena7]

Ovdje je sve provedeno po zakonu. Samo imate prostora za djelovanje, ako je majka naslijedila vrijednost manju od ovog ukupnog iznosa stanja blokade.

[Milovan1210]

Tri puta manje je naslijedila,imovina je procijenjena na 10,000.kn.Kako je po zakonu,ako nije imao punomoć  od ovrhovoditelja i prošao je rok po kojem se nastavlja ovršni prijedlog pravomoćno rješenje o nasljeđivanju je od 14.ožujka.2018.god a zahtjev je upućen 10.07.2018.god znači prošlo je rok od 5 mjeseci od dopuštenoga 3 mjeseca Člank 369 stavak.1 i 2 ovršnog zakona?Nemoguće da je zakonom osnovano jel je odvjetnik podnesao zahtjev a ne ovrhovoditelj ili griješim?

uređeno: 10. lipanj 2019. od Milovan1210

[Borbena7]

Ponovno Vam kažem da je provedba ovrhe po zakonu (podnosi je ovrhovoditelj po punomoćniku, a njihov odnos nije Vaša briga; čl. 369. Ovršnog zakona pogrešno tumačite). Gubite se u detaljima, a to Vas ne vodi k rješavanju problema. Kako da tek sada ovo rješavate, jer je odavno prošao rok za postupanje po čl. 210. Ovršnog zakona? Kada ste saznali za ovu blokadu?