Susjed uznemirava cijelu obitelj

[MCaci]

Molim Vas za pomoć.

Imamo susjeda iz pakla koji nas ne prestaje uznemiravati zadnjih nekoliko godina. Uznemiravanje se većinom odvija kada je dotični gospodin u alkoholiziranom stanju a to je par dana u mjesecu. Inače kada je trijezan zna dobaciti koju uvredu ali brzo odustane.

Policija je pozivana nekoliko puta ali nije rezultiralo ničim.

Stvari su kulminirale prije nekoliko dana kada je izvrijeđao sve moje ukućane. Prvo svekra kojemu je govorio da se napuši..., onda svekrvu kojoj je vikao da je zagorska krava...meni psovao bosansku mater itd da ne nabrajam dalje. Stvar koja me najviše uznemirila je što je pokazao gaće mojoj 4-godišnjoj kćeri, mahao joj, beljio se i na kraju slao puse dok smo bili na igranju u vlastitom dvorištu. Nakon toga sam pokupila djecu u kuću i nazvala policiju. Došli su, napravili zapisnik, alkotestirali su ga i odveli na triježnjenje. Policija nam je rekla da ćemo dobiti poziv na sud za raspravu.

Ono što mene zanima je sljedeće:

1. Kako izgleda ta rasprava i dali nam je potreban odvjetnik? Hoću li na raspravi biti u istoj prostoriji sa dotičnim susjedom?

2. Kako mogu u pravnom smislu dalje zaštititi prvo svoju kćer a dalje i ostale ukućane. Imali li smisla stalno zvati policiju jer nema nikakvih rezultata. Taj isti čovjek nas maltretira zadnjih 6 godina.

Dotični susjed već ima nekoliko parnica iza sebe ali nikada ne plati nikakvu kaznu jer se uvijek izvuče na činjenicu da prima socijalnu pomoć (ne znam na kojoj osnovi jer ima dvokatnicu, stan u Zagrebu i 2 auta koja redovito svake godine registrira).

Jedini period kada je bio miran je dok je bio na uvjetnoj kazni i tih godinu dana je bilo kao u bajci. Po završetku uvjetne vratio se na staro.

Da ne zaboravim napmenuti da nam je prijetio smrću prije 4 godine i sutkinja je to okarakterizirala kao izrečeno u afektu i nije mu dodijeljena nikakva niti novčana niti bilo kakva druga kazna.

Mene izgovorene uvrede ne bole ali počela sam se bojat za svoje dijete.

Možete li mi molim Vas pomoći.

Hvala

 

[Borbena7]

Nije Vam potreban odvjetnik, ali je bitno da se pojavite i svjedočite o svemu navedenom. Također je bitno da sve njegove ispade redovno prijavljujete i da uporno ukazujete na njegovo sustavno neprimjereno ponašanje. S obzirom da je u pitanju i dijete, mislim da će susjed ˝uz pomoć sustava˝ shvatiti da mora kontrolirati svoje ispade.

[MCaci]

Hvala Vam na odgovoru.

Od sada ćemo onda svaki puta prijavljivat. Ima još susjeda koji bi možda mogli prijavit ali se boje odmazde budući da je nama u 3 navrata auto izgreban upravo nakon prijave i policijske intervencije.

Ima li smisla kontaktirati pravobraniteljicu za djecu i od nje tražiti pravni savjet?

Mislim da je susjedu nikakav sustav neće pomoći jer ima evidentirano dosta prekršajnih i kanenih dijela a i dalje se ponaša socijalno neprihvatljivo.
 

 

uređeno: 20. ožujak 2020. od MCaci

[G-man]

prije 13 sati , MCaci je napisao:

1. Kako izgleda ta rasprava i dali nam je potreban odvjetnik? Hoću li na raspravi biti u istoj prostoriji sa dotičnim susjedom?

Ništa posebno, ući ćete u sudnicu, dati osobne podatke te potom ispričati što se desilo. Eventualno će vam se postaviti par pitanja da se dodatno pojasne neke stvari i to bude to.

Pravilo je da okrivljenik bude u sudnici prilikom svjedočkog iskaza, ali ako bi se svjedok bojao okrivljenika ili bi prisustvo okrivljenika moglo utjecati na iskaz može suca tražiti da udalji okrivljenika iz sudnice (to se, doduše, puno češće radi u kaznenom doli u prekršajnom postupku, što će vjerujem ovo biti).

Ne vidim potrebe za odvjetnikom, no možete ga angažirati ako to smatrate nužnim ili korisnim.

prije 14 sati , MCaci je napisao:

2. Kako mogu u pravnom smislu dalje zaštititi prvo svoju kćer a dalje i ostale ukućane. Imali li smisla stalno zvati policiju jer nema nikakvih rezultata. Taj isti čovjek nas maltretira zadnjih 6 godina.

Kako je Borbena sugerirala, sve prijavljivati, svaki pojedini ispad, a na vašem mjestu bih uveo u priču i Pravobraniteljicu za prava djece, jer će to dati na ozbiljnosti i ažurnosti predmeta.

prije 14 sati , MCaci je napisao:

Dotični susjed već ima nekoliko parnica iza sebe ali nikada ne plati nikakvu kaznu jer se uvijek izvuče na činjenicu da prima socijalnu pomoć (ne znam na kojoj osnovi jer ima dvokatnicu, stan u Zagrebu i 2 auta koja redovito svake godine registrira).

Sirotek jadni, kako samo preživljava? Vjerujem da se pobrinuo da to na papiru nije njegovo, iako de facto je.

prije 14 sati , MCaci je napisao:

Jedini period kada je bio miran je dok je bio na uvjetnoj kazni i tih godinu dana je bilo kao u bajci. Po završetku uvjetne vratio se na staro.

Za što je točno dobio uvjetnu?

prije 14 sati , MCaci je napisao:

Da ne zaboravim napmenuti da nam je prijetio smrću prije 4 godine i sutkinja je to okarakterizirala kao izrečeno u afektu i nije mu dodijeljena nikakva niti novčana niti bilo kakva druga kazna.

Je, zadnjih godina nam je praksa počela ličiti pomalo na Muppet show, posebice što se tiče prijetnji, tako da za činjenično iste slučajeve imate dijametralno suprotne presude. Vjerojatno vam je ironično prijetio, pa zato nije ozbiljno shvaćen (ovo je sarkazam, da ne bude zabune).

[MCaci]

Hvala Vam na odgovoru!

Zadnja 2 dana je miran ali zato jer je trijezan, ali koliko će to drugo trajati, e to je druga priča.

prije 5 sati , G-man je napisao:

Za što je točno dobio uvjetnu?

Susjeda koja ima zemljište i kuću iza njega se isto sudi s njim već dugi niz godina iz raznoraznih razloga. Kako ga nebi gledala svaki dan, ona i suprug su stavili u SVOM dvorištu na udaljenosti od 1 m od međe sa dotičnim susjedom metalnu pregradu visoku 2 metra. Dotični susjed je ušao u njihovo dvorište i razrezao tu ogradu sa nekom pilom (ne kužim se u alate) i još prijetio gospodinu koji živi u toj kući da će i njega. Za to je dobio uvjetno godinu dana.
 

prije 5 sati , G-man je napisao:

Sirotek jadni, kako samo preživljava? Vjerujem da se pobrinuo da to na papiru nije njegovo, iako de facto je.

Hm, na registru koji je javno dostupan našla sam da su on i supruga vlasnici i kuće i stana (pola pola) tako da papiri idu protiv njih u ovom slučaju. I zbbog tog razloga mi nije jasno kako netko tko ima prijavljene nekretnine crno na bijelo može primati socijalnu pomoć ?! Rupa u zakonu?!

prije 5 sati , G-man je napisao:

Kako je Borbena sugerirala, sve prijavljivati, svaki pojedini ispad, a na vašem mjestu bih uveo u priču i Pravobraniteljicu za prava djece, jer će to dati na ozbiljnosti i ažurnosti predmeta.

Morat ćemo tako izgleda jer drugačije neće ići. Pravobraniteljicu ćemo svakako uključiti jer kao što sam rekla već u prvom postu, mene njegove uvrede ne diraju ali želim zaštititi svoje dijete.
 

prije 6 sati , G-man je napisao:

Je, zadnjih godina nam je praksa počela ličiti pomalo na Muppet show, posebice što se tiče prijetnji, tako da za činjenično iste slučajeve imate dijametralno suprotne presude. Vjerojatno vam je ironično prijetio, pa zato nije ozbiljno shvaćen (ovo je sarkazam, da ne bude zabune).

Kako nam je rečeno od nekoliko ljudi, većina tih prijetnji se ne shvaća ozbiljno nažalost. Dotični susjed je u nekoliko navrata rekao da će nam dignut kuću i auto u zrak i da ćemo se tući do istrebljenja, što je i navedeno u policijskom zapisniku. Ja sam tada kada se to dogodilo bila u 6 mjesecu trudnoće i rekla sam na policiji da se bojim za svoj život. Ništa očito nije bilo shvaćeno ozbiljno. Očito će on biti shvaćen ozbiljno tek kada napravi nešto.

U međuvremenu smo ja i suprug popričali o svemu i odlučili smo podići skupnu tužbu sa još nekoliko ljudi koji su voljni ući s nama u to. Možda to poluči nekakve rezultate.

Činjenica je da on maltretira većinu stanovnika ulice, dobro je poznat policiji. Ali ljudi ga se boje, točnije boje se njegove odmazde jer je nama u 2 navrata, para dana nakon policijske intervencije, pogreban auto, koji stoji u dvorištu. Eto ne znam šta više reći.

Hvala Vam na odgovoru.
 

[G-man]

prije 1 sat, MCaci je napisao:

Susjeda koja ima zemljište i kuću iza njega se isto sudi s njim već dugi niz godina iz raznoraznih razloga. Kako ga nebi gledala svaki dan, ona i suprug su stavili u SVOM dvorištu na udaljenosti od 1 m od međe sa dotičnim susjedom metalnu pregradu visoku 2 metra. Dotični susjed je ušao u njihovo dvorište i razrezao tu ogradu sa nekom pilom (ne kužim se u alate) i još prijetio gospodinu koji živi u toj kući da će i njega. Za to je dobio uvjetno godinu dana.

Tu bi bilo više kaznenih djela u igri - prijetnja, oštećenje tuđe stvari te narušavanje nepovredivosti doma. Za što su ga točno gonili, znaju susjedi, ali vjerujem da ga nisu gonili za sva 3, jer bi onda rok provjeravanja bio duži od godine dana (barem dvije, a osobno bih mu dao tri).

prije 1 sat, MCaci je napisao:

Hm, na registru koji je javno dostupan našla sam da su on i supruga vlasnici i kuće i stana (pola pola) tako da papiri idu protiv njih u ovom slučaju. I zbbog tog razloga mi nije jasno kako netko tko ima prijavljene nekretnine crno na bijelo može primati socijalnu pomoć ?! Rupa u zakonu?!

OK, smatram da jedna nekretnina, u kojoj se ujedno i živi i nije luksuz tipa Kulmerovih dvora ili nešto slično, nije razlog da se nekome uskrati odobrenje glede socijalne pomoći (imajte na umu kako postoje kuće/stanovi, koji su praktički bezvrijedni).

Međutim, više stambenih nekretnina definitivno bi morao biti faktor u odluci, jer logika stvari nalaže da, ukoliko u vlasništvu imate više stambenih nekretnina, a nemate sredstava za život, prvo ćete prodati nekretninu koja je suvišna, pa krenuti od toga.

prije 1 sat, MCaci je napisao:

Kako nam je rečeno od nekoliko ljudi, većina tih prijetnji se ne shvaća ozbiljno nažalost. Dotični susjed je u nekoliko navrata rekao da će nam dignut kuću i auto u zrak i da ćemo se tući do istrebljenja, što je i navedeno u policijskom zapisniku. Ja sam tada kada se to dogodilo bila u 6 mjesecu trudnoće i rekla sam na policiji da se bojim za svoj život. Ništa očito nije bilo shvaćeno ozbiljno. Očito će on biti shvaćen ozbiljno tek kada napravi nešto.

U međuvremenu smo ja i suprug popričali o svemu i odlučili smo podići skupnu tužbu sa još nekoliko ljudi koji su voljni ući s nama u to. Možda to poluči nekakve rezultate.

Ukoliko policija neozbiljno pristupa ovoj problematici, a iz vaših riječi proizlazi takav zaključak, onda vam sugeriram da se svi susjedi organizirate i kolektivno podnesete kaznenu prijavu direktno nadležnom Općinskom DORH-u za sve prijetnje te oštećenja tuđih stvari i svega drugog što se desilo, a spada u kazneno-pravnu sferu. Također u prijavi slobodno naglasite kako je dotični već bio osuđen za prijetnje te da iste ne smiju biti shvaćene olako budući ih je očito itekako kadar i ostvariti, a što ova osuđujuća pravomoćna presuda zorno dokazuje. To bi trebalo osigurati ozbiljniji pristup problematici i nadam se, uspješnom rješavanju.

Jasno, sve ovo pada u vodu kada imate posla s "pacijentom", jer kod njih je nemoguće nešto anticipirati sa sigurnošću.

prije 1 sat, MCaci je napisao:

Hvala Vam na odgovoru.

Nema frke.

[MCaci]

Prije 22 minuta, G-man je napisao:

Tu bi bilo više kaznenih djela u igri - prijetnja, oštećenje tuđe stvari te narušavanje nepovredivosti doma. Za što su ga točno gonili, znaju susjedi, ali vjerujem da ga nisu gonili za sva 3, jer bi onda rok provjeravanja bio duži od godine dana (barem dvije, a osobno bih mu dao tri).

Žena je isto bila sva u šoku dok nam je to prepričavala tako da ne znam točno za što je dobio uvjetnu kaznu ali ovo što Vi govorite ima smisla. Kako nam je ona rekla bila je dosta velika materijalna šteta pa je možda radi toga uvjetne, evo stvarno ne znam. Na kraju krajeva, nisam ni pitala previše, bila sam sretna jer je miran.

Prije 25 minuta, G-man je napisao:

 

OK, smatram da jedna nekretnina, u kojoj se ujedno i živi i nije luksuz tipa Kulmerovih dvora ili nešto slično, nije razlog da se nekome uskrati odobrenje glede socijalne pomoći (imajte na umu kako postoje kuće/stanovi, koji su praktički bezvrijedni).

Međutim, više stambenih nekretnina definitivno bi morao biti faktor u odluci, jer logika stvari nalaže da, ukoliko u vlasništvu imate više stambenih nekretnina, a nemate sredstava za život, prvo ćete prodati nekretninu koja je suvišna, pa krenuti od toga.

Slažem se s Vama. Jedna nekretnina je nužnost. Sve ostalo je luksuz. Kako je institucijama promaklo to, ne znam. Činjenica je da taj stan oni imaju od početka (od kad su se doselili) i uredno ga iznajmljuju podstanarima, što im predstavlja izvor prihoda također.

Prije 26 minuta, G-man je napisao:

Ukoliko policija neozbiljno pristupa ovoj problematici, a iz vaših riječi proizlazi takav zaključak, onda vam sugeriram da se svi susjedi organizirate i kolektivno podnesete kaznenu prijavu direktno nadležnom Općinskom DORH-u za sve prijetnje te oštećenja tuđih stvari i svega drugog što se desilo, a spada u kazneno-pravnu sferu. Također u prijavi slobodno naglasite kako je dotični već bio osuđen za prijetnje te da iste ne smiju biti shvaćene olako budući ih je očito itekako kadar i ostvariti, a što ova osuđujuća pravomoćna presuda zorno dokazuje. To bi trebalo osigurati ozbiljniji pristup problematici i nadam se, uspješnom rješavanju.

Jasno, sve ovo pada u vodu kada imate posla s "pacijentom", jer kod njih je nemoguće nešto anticipirati sa sigurnošću.

Ja sam dobila dojam da je policija nas shvatila ozbiljno tek sad kada sam policiju zvala ja (majka s djetetom). Inače u par navrata koliko je policija bila primorana intervenirati, ista je zvana od strane svekrve i svekra. Oni se nisu shvaćali ozbiljno. Kada su se pojavili na sudu, nisu im dali uopće da progovore išta osim DA i NE. Nisu mogli opisati situaciju, nisu mogli dati nikakvu pozadinu priče niti napomenuti sutkinji da to nije prvi puta da ih dotični susjed uznemirava. To je završilo tako što su obje stranke dobile kaznu za narušavanje reda i mira koju nitko nije morao platiti jer eto jedni su u penziji a drugi na socijalnoj pomoći.
 

On pacijent sigurno je samo nema službenu dijagnozu.

Osoba koja malterira sve oko sebe (i svoju obitelj također) ne može biti normalna. I to moram nadodat, ničim izazvana.
Imam člana obitelji koji radi u policiji i ona mi je rekla da se takvih stvari nagledala i da završavaju na dva načina; ili se netko odseli ili netko nekoga ubije. Zar do toga mora doći ?
 

Samo da Vas pitam još nešto. Ta skupna tužba koju želimo podići može biti da tako kažem "skup" svih nedjela dotičnog gospodina? Znači prijetnje, uništavanje imovine, uznemiravanje, narušavanje javnog reda i mira ili se tome pristupa da mu se sudi za svaku stavku odvojeno?

 

[G-man]

Prije 5 minuta, MCaci je napisao:

Ja sam dobila dojam da je policija nas shvatila ozbiljno tek sad kada sam policiju zvala ja (majka s djetetom). Inače u par navrata koliko je policija bila primorana intervenirati, ista je zvana od strane svekrve i svekra. Oni se nisu shvaćali ozbiljno. Kada su se pojavili na sudu, nisu im dali uopće da progovore išta osim DA i NE. Nisu mogli opisati situaciju, nisu mogli dati nikakvu pozadinu priče niti napomenuti sutkinji da to nije prvi puta da ih dotični susjed uznemirava. To je završilo tako što su obje stranke dobile kaznu za narušavanje reda i mira koju nitko nije morao platiti jer eto jedni su u penziji a drugi na socijalnoj pomoći.

Nažalost, kod narušavanja JRM-a, u pravilu tako završavaju svi slučajevi, jer u prekršajnom pravu načelo pravičnog postupka, na neki način, žrtvuje se u korist načela ekonomičnosti i ekspeditivnog vođenja postupka. Rezon opravdanja je da prekršaji nisu ozbiljno nedjelo i nema (pre)strašnih posljedica po okrivljenika, pa se to rješava vrlo brzo (ne nužno uvijek i u skladu sa stvarnim raspletom događaja). S druge strane, svaki sudac koji se bavi prekršajima ima godišnji priliv predmeta u tisućama.

Prije 8 minuta, MCaci je napisao:

Samo da Vas pitam još nešto. Ta skupna tužba koju želimo podići može biti da tako kažem "skup" svih nedjela dotičnog gospodina? Znači prijetnje, uništavanje imovine, uznemiravanje, narušavanje javnog reda i mira ili se tome pristupa da mu se sudi za svaku stavku odvojeno?

Ja sam sugerirao podnošenje kaznene prijave DORH-u, u kojoj bi svaki susjed jasno naveo koje kazneno djelo odnosno za što točno prijavljuje dotičnog "gospodina", znači tu se ne bih koncentrirao na ove prekršaje koje radi (narušavanje JRM-a i slično) već prijetnje, oštećenja tuđe stvari, moguće narušavanje nepovredivosti doma i eventualno još drugo.

Doduše, moram napomenuti kako se većina navedenih kaznenih djela progone po prijedlogu oštećenih osoba, a za prijedlog oštećeni imaju rok od 3 mjeseca od saznanja za kazneno djelo i počinitelja, pa imajte to na umu da ne prijavljujete starije incidente od 3 mjeseca, jer će vam prijava samo zbog tog roka biti odbačena bez da se uopće uđe u njezin meritum.

Ukoliko DORH krene u progon, sudilo bi mu se za svako pojedino djelo za koje bi bio optužen.

Prije 13 minuta, MCaci je napisao:

Imam člana obitelji koji radi u policiji i ona mi je rekla da se takvih stvari nagledala i da završavaju na dva načina; ili se netko odseli ili netko nekoga ubije. Zar do toga mora doći ?

Naravno da ne. Nažalost, član obitelji je u pravu, srećom većina ljudi bira selidbu, no opet, to je stvar mogućnosti.

Možda još jedna solucija - očito se radi o visoko konfliktnoj osobi, pa možda da se nadležnom Centru za socijalnu skrb ukaže na mogućnost potrebe za stavljanjem konkretne osobe pod skrbništvo i lišenjem poslovne sposobnosti (naglasiti pritom ovisnost o alkoholu). Ovo je dosta nategnuto i vjerojatno neće upaliti, no možda, posebice ako bi netko iz CSS-a došao na razgovor s njim, to nešto promijeni.

[MCaci]

Prije 15 minuta, G-man je napisao:

Ja sam sugerirao podnošenje kaznene prijave DORH-u, u kojoj bi svaki susjed jasno naveo koje kazneno djelo odnosno za što točno prijavljuje dotičnog "gospodina", znači tu se ne bih koncentrirao na ove prekršaje koje radi (narušavanje JRM-a i slično) već prijetnje, oštećenja tuđe stvari, moguće narušavanje nepovredivosti doma i eventualno još drugo.

Doduše, moram napomenuti kako se većina navedenih kaznenih djela progone po prijedlogu oštećenih osoba, a za prijedlog oštećeni imaju rok od 3 mjeseca od saznanja za kazneno djelo i počinitelja, pa imajte to na umu da ne prijavljujete starije incidente od 3 mjeseca, jer će vam prijava samo zbog tog roka biti odbačena bez da se uopće uđe u njezin meritum.

Ukoliko DORH krene u progon, sudilo bi mu se za svako pojedino djelo za koje bi bio optužen.

Znači u zadnja tri mjeseca svaki incident prijaviti DORH-u. Za sada je bio samo jedan (onaj objašnjen u prvom postu) no primjetili smo da nam je fasada oštećena i zapljuvana (znači fuj) ali to nismo prijavili jer iako mi znamo tko je, nismo ga vidjeli na svoje oči i nemamo nikakvih dokaza da je to on napravio, i niti ne znamo kada je to napravljeno. Mi smo to primjetili prije tjedan dana.  Ne znam dali će držati vodu ako ga na osnovu sumnje optužimo i za to uz prijetnje, uznemiravanje itd.?

Jedno vrijeme smo imali i kameru postavljenu da snima dio dvorišta gdje parkiramo auto ali kada smo na jednoj od intervencija to rekli policajcu (incident u kojem dotični susjed svekra zalijeva sa vodom je bio snimljen) rekao nam je da moramo imati dozvolu za videonadzor (naišla sam na oprečne informacije što se toga tiče) pa smo skinuli kameru.

Prije 25 minuta, G-man je napisao:

Naravno da ne. Nažalost, član obitelji je u pravu, srećom većina ljudi bira selidbu, no opet, to je stvar mogućnosti.

Ja bi iscrpila svaku drugu mogućnost prije selidbe. Možda sam naivna budala ali imam neku vjeru da će pravda na kraju doći na svoje. Odbijam vjerovati da jedan čovjek može maltretirati cijelu ulicu godinama i da mu nitko i ništa ne može stati na kraj.

Prije 27 minuta, G-man je napisao:

Možda još jedna solucija - očito se radi o visoko konfliktnoj osobi, pa možda da se nadležnom Centru za socijalnu skrb ukaže na mogućnost potrebe za stavljanjem konkretne osobe pod skrbništvo i lišenjem poslovne sposobnosti (naglasiti pritom ovisnost o alkoholu). Ovo je dosta nategnuto i vjerojatno neće upaliti, no možda, posebice ako bi netko iz CSS-a došao na razgovor s njim, to nešto promijeni.

O ovome uopće nisam ni razmišljala. Hvala na ideji. Bilo nategnuto ili ne, želim ga, da tako kažem napast (u pravnom smislu) sa svih strana. Možda kada vidi da nećemo odustat (a nećemo jer je u pitanju dijete) prestane sa uznemiravanjem.
Kako funcionira ta solucija sa CSS? Dovoljno je da podnesemo prijavu (ako to je prijava) ili moramo nekakve dokaze predočit?

[G-man]

prije 1 sat, MCaci je napisao:

Znači u zadnja tri mjeseca svaki incident prijaviti DORH-u. Za sada je bio samo jedan (onaj objašnjen u prvom postu) no primjetili smo da nam je fasada oštećena i zapljuvana (znači fuj) ali to nismo prijavili jer iako mi znamo tko je, nismo ga vidjeli na svoje oči i nemamo nikakvih dokaza da je to on napravio, i niti ne znamo kada je to napravljeno. Mi smo to primjetili prije tjedan dana.  Ne znam dali će držati vodu ako ga na osnovu sumnje optužimo i za to uz prijetnje, uznemiravanje itd.?

Po meni, bolje je ovo sa fasadom izostaviti, koncentrirati se na ono što ste vidjeli vlastitim očima i čuli vlastitim ušima.

prije 1 sat, MCaci je napisao:

Jedno vrijeme smo imali i kameru postavljenu da snima dio dvorišta gdje parkiramo auto ali kada smo na jednoj od intervencija to rekli policajcu (incident u kojem dotični susjed svekra zalijeva sa vodom je bio snimljen) rekao nam je da moramo imati dozvolu za videonadzor (naišla sam na oprečne informacije što se toga tiče) pa smo skinuli kameru.

Bit je da se snima isključivo vlastiti prostor, ničiji drugi. U tom slučaju ne vidim problem.

prije 1 sat, MCaci je napisao:

Ja bi iscrpila svaku drugu mogućnost prije selidbe. Možda sam naivna budala ali imam neku vjeru da će pravda na kraju doći na svoje. Odbijam vjerovati da jedan čovjek može maltretirati cijelu ulicu godinama i da mu nitko i ništa ne može stati na kraj.

Jasno, selidba nije jednostavna ni jeftina, u nekim slučajevima je i nemoguća.

prije 1 sat, MCaci je napisao:

O ovome uopće nisam ni razmišljala. Hvala na ideji. Bilo nategnuto ili ne, želim ga, da tako kažem napast (u pravnom smislu) sa svih strana. Možda kada vidi da nećemo odustat (a nećemo jer je u pitanju dijete) prestane sa uznemiravanjem.

Kako funcionira ta solucija sa CSS? Dovoljno je da podnesemo prijavu (ako to je prijava) ili moramo nekakve dokaze predočit?

Trebalo bi prijaviti i prijavu bazirati na tome da uslijed alkoholizma nastaju veliki problemi za cijelo susjedstvo te iste i opisati. Znači, postaviti tezu da alkoholizam utječe na mogućnost pojedinca da brine o sebi, svojim pravima i interesima. Ponavljam, teško da će uspjeti, ali se možda obavi razgovor s njim, pa to bude imalo preventivni učinak na njega.

[MCaci]

Hvala Vam na odgovorima!

Dosta stvari ste mi rasvijetlili i objasnili jako dobro. Napravit ćemo prema Vašem savjetu pa se možda nešto i promjeni.

Jučer se, suprug u cijeloj strci poslije potresa, povezao sa ljudima koji ne žive u našoj ulici već u drugim dijelovi naselja ali su i oni čuli za dotičnog susjeda ili s njim imali neugodna posla. Rekli su da će, ukoliko bude potrebno, biti svjedoci na sudu u našu korist. Eto bar neko dobro od jučerašnjeg dana.

 

 

uređeno: 23. ožujak 2020. od MCaci

[G-man]

Nema problema, želim Vam sreću da uspijete primiriti susjeda i svako dobro glede rješavanja posljedica ove jučerašnje tragedije.

Lp

[MCaci]

Hvala Vam.

Trebat će nam sva sreća što se susjeda tiče a šteta od potresa je minorna tako da sam sigurna da će se uspijet sanirati.

Želim Vam svako dobro!

Lp