smrt tužitelja-radnika

[guzakomeduza69]

već 16 godina vodi se sudski spor radi poništenja odluke o otkazu. tužitelj (radnik) umire, nastupa prekid postupka, nasljednici su izrazili volju za nastavkom postupka. ZPP kaže da je nastavak prekinutog postupka moguć ukoliko se ne radi o strogo osobnim pravima umrle stranke. u ovom radnom sporu priznanje radnog staža je strogo osobno pravo pa bi sud sukladno odredbama ZPP-a trebao obustaviti postupak. Međutim, zavrzlamu stvara činjenica da je tužitelj u tom sporu osim utvrđenja postojanaj radnog odnosa napokon i vraćanja na rad potraživao i plaću za to sporno razdoblje, pa bi nasljednici imali pravo da i naslijede tražbine s tog osnova. Zanima me da li je bez obzira na ovo potonje (pravo nasljednika na naslj. tražbine s osnova plaća) ipak riječ o parnici sa strogo osobnim pravom te nasljednici u tom slučaju ne bi mogli tražiti uvrđenje staža da bi nasljedili plaće preminulog tužitelja? Recimo, u tijeku postupka dokazivanaj očinstva djete umre, postupak se obustavlja, iako bi eventulano dokazano očinstvo za oca predstavljalo i određene materijalne obveze -takva je sudska praksa.

[gala]

Možda o tome ovisi pravo nasljednika na ostvarivanje prava na obiteljsku imovinu, pa se onda to i ne bi moglo podvesti pod strogo osobno pravo. U svakom slučaju za isplatu uvijek mogu nastaviti postupak.

[Borgec]

Poštovani,

 

potrebno je samo zahtjev za isplatu plače navesti u ostavinskoj masi u rješenju o nasljeđivanju, budući da ono postaje pravni temelj toga potraživanja.

[guzakomeduza69]

u rješenju u nasljeđivanju samo piše da nasljeđuju račun otvoren u banci, a kada bi i zahtjevali u daljnjem nastavku postupka isplatu plaća za taj sporan period isto bi bilo apsurdno budući da pravo na plaću pretpostavlja i postojanje radnog odnosa a oni ga (nasljednici) tek u ovom sudskom postupku tek mora ju dokazati. Naknadno se došlo i do saznanja da je umrli već par mjeseci bio u penziji, dakle rješenjem o mirovini utvrđen je onaj staž koji mu je i upisan u radnu knjižicu a ne i i ovaj sporan period. btw hvala vam na odgovorima

[Borgec]

Poštovani,

 

Ako prijave zahtjev za naknadu plače u ostavinku masu kao nakndno pronađenu imovinu, i o tome se donose rješenje o nasljeđivnaju, nasljednik će biti aktivno legitimiran na nastavak parnice radi isplate plače - ukoliko se dokaže postojanje radnog odnosa.

Btw - činjenica da je u radnu knjižicu upisan staž bez spornog perioda ne znači da toga staža nije i bilo. Naime, u radnu se knjižicu upisuje nesporni radni staž.

[guzakomeduza69]

KOLEGA, DA LI IMATE SAZNANJA O TOME KAKAV JE STAV O TOME ZAUZELA SUDSKA PRAKSA BUDUĆI DA SU SUCI KAD IH PITATE ZA MIŠLJENJE PODJELJENI.

ČINJENICA JE DA BI NASLJEDNICIMA USKRATOM PRAVA NA DALJNJE VOĐENJE OVOG POSTUPKA NJIHOVA OSTAVINSKA MASA BILA UMANJENA, ZAPRAVO I NIJE UMANJENA JER NIJE NITI UTVRĐENO ONO PRETHODNO PITANJE RADNOG STAŽA ŠTO JE NEPRENOSIVO STROGO OSOBNO PRAVO.. NADALJE, OPĆENITO, U RADNU KNJIŽICU UPISUJE SE I STAŽ UTVRĐEN PRAVOMOĆNOM SUDSKOM ODLUKOM, GDJE SE UZ ZAHTJEV ZA PRIZNANJE SVOJSTVA OSIGURANIKA ZA RADNIKA PRILAŽE I PRIJAVA NA MIO TE RADNA KNJIŽICA U KOJU SE UPISUJE RADNI STAŽ A REVIZIJA SASTAVLJA ZAPISNIK O KONTROLI-

U VRIJEME KAD JE UMRLI RADNIK TUŽITELJ PODNOSIO ZAHTJEV ZA MIROVINU SPORAN RADNI STAŽ NIJE NITI POSTOJOA, NE POSTOJI NITI DANAS TEK SE MORA UTVRDITI....

 

 

 

 

Borgec je napisao:

Poštovani,

 

Ako prijave zahtjev za naknadu plače u ostavinku masu kao nakndno pronađenu imovinu, i o tome se donose rješenje o nasljeđivnaju, nasljednik će biti aktivno legitimiran na nastavak parnice radi isplate plače - ukoliko se dokaže postojanje radnog odnosa.

Btw - činjenica da je u radnu knjižicu upisan staž bez spornog perioda ne znači da toga staža nije i bilo. Naime, u radnu se knjižicu upisuje nesporni radni staž.

[guzakomeduza69]

IMATE PRIMJER IZ SUDSKE PRAKSE SVEZI TOGA???

USPUT, NE OSTVARUJU PRAVO NA OBITELJSKU MIROVINU (MIZERIJU), ŽELE SAMO PARE, PARE, PARE I PARE U VELIKOJ SVOTI !!!!!

gala je napisao:

Možda o tome ovisi pravo nasljednika na ostvarivanje prava na obiteljsku imovinu, pa se onda to i ne bi moglo podvesti pod strogo osobno pravo. U svakom slučaju za isplatu uvijek mogu nastaviti postupak.