Nužni dio ako je kuća darovana ugovorom

[Nemo1808]

Poštovani

Zanima me nešto.Otac (umro 2008.)je ostavio meni sinu kucu darovnim ugovorom.Zanima me da li moja majka ima pravo na nužni dio...Pošto su skupa kuću gradili.A ona se nakon njegove smrti nije javljala...a sad je pocela nam prijetit da ce uzest dio.Hvala

[Borbena7]

Ta kuća je bila isključivo upisana kao vlasništvo oca? Da li ste dali na provedbu ovaj ugovor u zk? Da li je provedene ostavinska rasprava iza oca i ako je, kako glasi rješenje o nasljeđivanju?

[Nemo1808]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Ta kuća je bila isključivo upisana kao vlasništvo oca? Da li ste dali na provedbu ovaj ugovor u zk? Da li je provedene ostavinska rasprava iza oca i ako je, kako glasi rješenje o nasljeđivanju?

Kuća je bila na oca...i kuća je od 2001 na meni 1/1.Nakon oca pokojnog nije bilo ostavinske rasprave jer on nije ništa imao više sta bi drugi nasljeđivali.Došlo nam je tako od glavnog biljeznika.Da se ne moze provodit ostavinsko jer on nije nista imao na sebe.

[Janko3434]

Ukoliko je od smrti vaseg oca proteklo vise od 3 god, zastario je zahtjev da netko dr od ostalih nasljednika potražuje nužni dio, to se je moglo u okviru 3 god od smri vaseg oca...

Jedino sto ovdje bi mozda imalo smisla jest potraživanje bračne stečevine ako je majka tu kucu zajedno s ocem gradila, no imajuci u vidu i cinjenicu da je od darovanja proteklo 20 g, a od smrti oca 10, ne znam zasto je majka cekala taj period da bi sad trazila bracnu stecevinu i zasto ju nije trazila od svog muza tj vaseg oca...? Kao da ona nije znala vec 20 godina da nije vlasnik kuce i da ste vi uknjizeni vlasnik, a uostalom pozivajte se i na cinjenicu da ste ulagali u tu kucu kroz taj period i da ste povecali svojim sredstvima darovano.... 

Msm da je majki pametnije da ne ulazi u takve parnice jer je teret dokazivanja cinjenica na kojima bi sud temeljio presudu u njenu korist upravo na njoj.... 

A osim toga sada je na snazi zakon da ukoliko grade bracni drugovi kucu, suvlasnici su svatko po pola bez obzira tko je koliko ulozio, buduci da je ta kuca građena prije 1999 g kada je ovaj zakon poceo, prijasnji zakon tada je bio da su muz i zena suvlasnici u omjeru koliko du ulagali tako da ne moze se pozivati na sadasnji zakon da ju spada polovina... to također osporite....

 

[Nemo1808]

prije 6 minuta, Janko3434 je napisao:

Ukoliko je od smrti vaseg oca proteklo vise od 3 god, zastario je zahtjev da netko dr od ostalih nasljednika potražuje nužni dio, to se je moglo u okviru 3 god od smri vaseg oca...

Jedino sto ovdje bi mozda imalo smisla jest potraživanje bračne stečevine ako je majka tu kucu zajedno s ocem gradila, no imajuci u vidu i cinjenicu da je od darovanja proteklo 20 g, a od smrti oca 10, ne znam zasto je majka cekala taj period da bi sad trazila bracnu stecevinu i zasto ju nije trazila od svog muza tj vaseg oca...? Kao da ona nije znala vec 20 godina da nije vlasnik kuce i da ste vi uknjizeni vlasnik, a uostalom pozivajte se i na cinjenicu da ste ulagali u tu kucu kroz taj period i da ste povecali svojim sredstvima darovano.... 

Msm da je majki pametnije da ne ulazi u takve parnice jer je teret dokazivanja cinjenica na kojima bi sud temeljio presudu u njenu korist upravo na njoj.... 

A osim toga sada je na snazi zakon da ukoliko grade bracni drugovi kucu, suvlasnici su svatko po pola bez obzira tko je koliko ulozio, buduci da je ta kuca građena prije 1999 g kada je ovaj zakon poceo, prijasnji zakon tada je bio da su muz i zena suvlasnici u omjeru koliko du ulagali tako da ne moze se pozivati na sadasnji zakon da ju spada polovina... to također osporite....

 

Ok....hvala vam puno na odgovoru.