Zastara potraživanja zbog smrti dužnika

[Vidasjv]

Primila sam Rješenje Općinskog suda kojim sud mene i dvije sunasljednice poziva preuzeti ovršni postupak prekinut zbog smrti ovršenika (mog pokojnog oca dana 21.10.2012.) 

Postupak je pokrenut temeljem nepravomoćnog rješenja o ovrsi i prijedloga za ovrhu od 21.12.2011. , a odnosi se na dug za HRT pretplatu za 1-6 mjesec 2011. Za tu vrstu potraživanja zastarni rok je 1 godina, je li tako?

Javna bilježnica je 2 puta bezuspješno pokušala dostavu Prijedloga za ovrhu mom ocu nakon čega je opunomoćenika ovrhovoditelja obavijestila o istom dana 3.2.2014. U spisu nisu koverte koje pokazuju kada je pokušala dostavu.

Ukoliko do 21.10.2012. mom pokojnom ocu nisu dostavili Prijedlog, da li je nastupila zastara? Mogu li s uspjehom prigovoriti na zastaru potraživanja?

Ukoliko javlja bilježnica nije ni pokušala dostavu do 1.7.2012., da li je nastupila zastara potraživanja?

Mogu li istaknuti prigovor zastare potraživanja i navesti da se iz spisa ne vidi jesu li u roku od godinu dana od dospjelosti potraživanja pokušali dostaviti Prijedlog za ovrhu?

[Borbena7]

Ovdje nema zastare. Ovrhovoditelj je pravodobno podnio ovršni prijedlog i na taj način prekinuo zastaru potraživanja. A kasnije je zbog smrti ovršenik nastupio prekid postupka. Uz navedeno u postupku nema pravomoćne odluke od koje bi se računao zastarni rok nakon prekida. Tako da bi Vam bilo najbolje pokušati postići sporazum sa ovrhovoditeljem, a ne bi bilo loše i provjeriti pri Općinskom sudu, da li ima još ovršnih postupka koji su u prekidu.

[Vidasjv]

Molim Vas dodatno pojašnjenje postupka:

Nakon što sam primila Rješenje suda kojim sud pod točkom I. nas tri nasljednice poziva da preuzmemo postupak i pod točkom II.  rješava da se postupak nastavlja, dvije nasljednice smo se bezuspješno žalile da ne želimo preuzeti postupak i 10.12.2020. je Županijski sud odbio obje žalbe. Postupak ima Ovrv broj iz 2015. godine, a prvi postupak pokrenut protiv pokojnog ova ima Ovrv broj iz 2011.

Krajem prosinca 2020. obje smo primile Rješenje Županijskog suda da je žalba odbijena čime je rješenje o preuzimanju i nastavku postupka na snazi. Nakon toga više ništa nismo primile vezano uz taj postupak.

Koji bi trebao biti sljedeći korak: da li smo već po primitku tog rješenja imale 8 dana za prigovor na prijedlog za ovrhu ili nam sud ponovno treba dostaviti Prijedlog za ovrhu?

Hoće li na kraju postupka biti pravomoćno i ovršno prvobitno rješenje o ovrsi pod Ovrv broje iz 2011 ili će napraviti novo rješenje pod Ovrv brojem iz 2015 pod kojim brojem je postupak protiv nasljednica? 

Ovo pitam iz razloga što je Sud u međuvremenu 2019. stavio potvrdu pravomoćnosti na rješenje o ovrsi pod Ovrv brojem iz 2011 bez da smo dobile ikakav podatak o tome, dakle prije nego se odlučilo o našoj žalbi, a nakon smrti pokojnog oca.

[Borbena7]

prije 14 minuta, Vidasjv je napisao:

Nakon što sam primila Rješenje suda kojim sud pod točkom I. nas tri nasljednice poziva da preuzmemo postupak i pod točkom II.  rješava da se postupak nastavlja, dvije nasljednice smo se bezuspješno žalile da ne želimo preuzeti postupak i 10.12.2020. je Županijski sud odbio obje žalbe. Postupak ima Ovrv broj iz 2015. godine, a prvi postupak pokrenut protiv pokojnog ova ima Ovrv broj iz 2011.

Žalba je bila gubitak vremena, a kamate Vam cijelo vrijeme rastu. Novi poslovni broj je, jer više otac nije ovršnik već vas dvije, te se postupak nastavlja pod ovim brojem.

prije 15 minuta, Vidasjv je napisao:

Koji bi trebao biti sljedeći korak: da li smo već po primitku tog rješenja imale 8 dana za prigovor na prijedlog za ovrhu ili nam sud ponovno treba dostaviti Prijedlog za ovrhu?

Ako rješenje o ovrsi u odnosu na oca nije pravomoćno, tada se trebalo dostaviti Vama sa rješenjem o preuzimanju postupka, pa bi imali pravo na prigovor.

prije 16 minuta, Vidasjv je napisao:

Ovo pitam iz razloga što je Sud u međuvremenu 2019. stavio potvrdu pravomoćnosti na rješenje o ovrsi pod Ovrv brojem iz 2011 bez da smo dobile ikakav podatak o tome, dakle prije nego se odlučilo o našoj žalbi, a nakon smrti pokojnog oca.

Pitanje je kojega je datuma postalo pravomoćno tj. da li je moguće da ga je otac zaprimio ili možda vas dvije, ali putem oglasne ploče.

prije 18 minuta, Vidasjv je napisao:

Koji bi trebao biti sljedeći korak

Rješenje o ovrsi u odnosu na vas dvije, imate pravo žalbe na njega, ali žalba ne odgađa izvršenje.

[Borbena7]

prije 24 minuta, Vidasjv je napisao:

Koji bi trebao biti sljedeći korak: da li smo već po primitku tog rješenja imale 8 dana za prigovor na prijedlog za ovrhu ili nam sud ponovno treba dostaviti Prijedlog za ovrhu?

Sada vidim iz Vaših prijašnjih objava da ste Vi već zaprimili prijedlog za ovrhu koji je glasio na pokojnog oca i na kojemu je bilo rješenje o ovrsi, a očito ste propustili uložiti prigovor na isto. Mada je pitanje što bi prigovarali i koliko to ima smisla.

[Vidasjv]

Prijedlog za ovrhu s Rješenjem o ovrsi nam je dostavljen s Rješenjem o preuzimanju postupka i nastavku postupka.

Uz Rješenje o ovrsi je nedostajao Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja.

Žalile smo 15.11.2018. se da odbijamo preuzeti postupak i između ostalih razloga navele i to da nedostaje izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.

Žalbe su odbijene 20.12.2020. i Sud nam je poslao to rješenje. Da li nam je od tada tekao rok od 8 dana za prigovor? Ili je Sud trebao dodijeliti novi broj postupka i ponovno nam poslati Prijedlog i rješenje kako bi dale prigovor?

Jučer sam napravila uvid u spis. Vidjela sam sljedeće:

• ovrhovoditelj je 25.1.2021. tražio sud da nams pozove da preuzmemo postupak na način da nam dostavi rješenje o ovrsi
•  sud je 28.1.2021. dono zaključak kojim poziva ovrhovoditelja da u roku 30 dana dostavi shodan prijedlog o nastavku postupka
• ovrhovoditelj je 22.2.2021. predložio da nas sud pozove preuzeti predmetni postupak na način da nam dostavi rješenje o ovrsi
• nakon toga je ovrhovoditelj 23.3.2021. prigovorio sudu da je arhivirao predmet i tražio da u što kraćem roku izvadi predmet iz arhive i pozove nas nastaviti postupak na način da nam dostavi rješenje  o ovrsi
• konano je sud 8.4.2021. obavijestio ovrhovoditelja da je 1.3.2021. iskazao pravomoćnosti rješenja o nastavku postupka s 1.12.2020. i pravomoćnosti rješenja o ovrsi s 27.1.2019.

Nama sud nije uputio ništa, osim rješenje Županijskog suda koje sam zaprimila 28.12.2020.

Iz navedenoga se vidi kako je sud rješenje o nastavku postupka proglasio pravomoćnim prije no što je Županijski sud odlučio o našoj žalbi, a rješenje o ovrsi je proglasio pravomoćnim prije no što je postalo pravomoćno rješenje o nastavku postupka.

Da li nam je sud trebao ponovno poslati rješenje o ovrsi nakon čega bi imale 8 dana za prigovor?

Da li Sud mogao proglasiti pravomoćnim rješenje o nastavku postupka prije nego je bila riješena naša žalba na nastavak postupka?

Da li sud mogao izdati klauzulu pravomoćnosti na rješenje o ovrsi prije no što je postalo pravomoćno rješenje o nastavku postupka i bez da nam ga je dostavio na prigovor?

 

[Borbena7]

prije 7 minuta, Vidasjv je napisao:

 I pravomoćnosti rješenja o ovrsi s 27.1.2019.

Od svega navedenog samo je ovo bitno - na temelju kakvih je dostavnica iskazana gore navedena pravomoćnost?

I da imate mogućnost na prigovor na rješenje o ovrsi, na što bi se žalile?

Također Vam skrećem pozornost da Vi sada imate sudski spor koji traje više od 10-ak godina i da će Vas šokirati obračunate kamate na glavnicu i troškove postupka koji jednostavno nema smisla, jer su Vam šanse za uspjeh u sporu gotovo pa nikakve.

[Vidasjv]

Ne znam na temelju čega je iskazana pravomoćnost rješenja, kad je u to doba na snazi bio prekid postupka.

 

U spisu nema dokaza da je javna bilježnica pokušala dostavu prijedloga za ovrhu prema pokojnom ocu. Samo ima dopis kojim je nakon  2 godine, 3.2.2014. (tada je otac već bio mrtav) obavijestila ovrhovoditelja da 2 dostave nisu uspjele.

Također, pod tim brojem OVRV iz 2011 je neki drugi predmet prema drugom ovršeniku (drugi inicijali na e-predmet) koji je pokrenut 22.12.2011., a predmet prema mom pokojnom ocu je prema prijedlog rješenja o ovrsi koji sam primila pokrenut 21.12.2011. pa je i to sumnjivo.

[Borbena7]

upravo sad, Vidasjv je napisao:

Ne znam na temelju čega je iskazana pravomoćnost rješenja, kad je u to doba na snazi bio prekid postupka.

Uvijek se iskazuje na temelju dostavnice.

prije 1 minutu, Vidasjv je napisao:

U spisu nema dokaza da je javna bilježnica pokušala dostavu prijedloga za ovrhu prema pokojnom ocu. Samo ima dopis kojim je nakon  2 godine, 3.2.2014. (tada je otac već bio mrtav) obavijestila ovrhovoditelja da 2 dostave nisu uspjele.

Za Vas ova informacija nema nikakvu korist.

prije 2 minuta, Vidasjv je napisao:

Također, pod tim brojem OVRV iz 2011 je neki drugi predmet prema drugom ovršeniku (drugi inicijali na e-predmet) koji je pokrenut 22.12.2011., a predmet prema mom pokojnom ocu je prema prijedlog rješenja o ovrsi koji sam primila pokrenut 21.12.2011. pa je i to sumnjivo.

Bezveze se iscrpljujete. Ovdje nema ništa sumnjivo. Dapače, praksa je ovakav. Prvi poslovni broj nije sudski broj već javnobilježnički zato nemate točne podatke iz e-Spisa.

[Vidasjv]

 

prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Uvijek se iskazuje na temelju dostavnice.

 

Bezveze se iscrpljujete. Ovdje nema ništa sumnjivo. Dapače, praksa je ovakav. Prvi poslovni broj nije sudski broj već javnobilježnički zato nemate točne podatke iz e-Spisa.

Što je to dostavnica? Koliko razumijem, potvrda pravomoćnosti je trebala biti rezultat postupka prema nama nasljednicama i trebale smo biti obaviještene i mi i ovrhovoditelj da je rješenje pravomoćno.

Hvala za pojašnjenje javnobilježničkog broja.

[Borbena7]

prije 1 minutu, Vidasjv je napisao:

Što je to dostavnica?

Potvrda o izvršenoj dostavi rješenja o ovrsi u ovom slučaju.

prije 1 minutu, Vidasjv je napisao:

Koliko razumijem, potvrda pravomoćnosti je trebala biti rezultat postupka prema nama nasljednicama i trebale smo biti obaviještene i mi i ovrhovoditelj da je rješenje pravomoćno.

Ne, sud nema ovakvu obvezu ni prema ovrhovoditeljima, a ni prema ovršenicima. 

[Vidasjv]

Prijedlog za ovrhu s rješenjem o ovrsi bez izvatka iz ovjerovljenih knjiga su nam dostavili 2018. s rješenjem o preuzimanju i nastavku postupka, a na to rješenje o nastavku postupka smo se žalite.

Znači da imaju dostavnice da su nam 2018. dostavili prijedlog rješenja o ovrsi, ali nastavak postupka nije išao dok nam Županijski 10.12.2020. nije odbio žalbe.

[Borbena7]

prije 1 minutu, Vidasjv je napisao:

Prijedlog za ovrhu s rješenjem o ovrsi bez izvatka iz ovjerovljenih knjiga su nam dostavili 2018. s rješenjem o preuzimanju i nastavku postupka, a na to rješenje o nastavku postupka smo se žalite.

Da, ali niste uložili prigovor na rješenje o ovrsi i sud je iskazao pravomoćnost po proteku roka za prigovor.

prije 2 minuta, Vidasjv je napisao:

Znači da imaju dostavnice da su nam 2018. dostavili prijedlog rješenja o ovrsi, ali nastavak postupka nije išao dok nam Županijski 10.12.2020. nije odbio žalbe.

Ne, postupak se nastavio kada je ovrhovoditelj predložio da Vas sud pozove na preuzimanje postupka, dakle puno prije odluke Županijskog suda.

 

[Vidasjv]

Uložile smo žalbu  na  Rješenje o preuzimanje postupka i nastavak postupka, a dok nema nastavka postupka i dok ga nismo preuzele, ne možemo ni prigovoriti na rješenje o ovrsi jer nismo u postupku.

Općinski su d je na Županijski dostavio Rješenje o nastavk postupka kao pobijanu odluku i naše žalbe. Zato mislim da se postupak nije smio nastaviti dok naša žalba nije riješena, nažalost, dok nije odbijena.

 

[Vidasjv]

Hvala Vam na svim odgovorima i onima iz 2018., vrlo ste ljubazni i dosta toga ste mi razjasnili!

[Borbena7]

prije 1 sat, Vidasjv je napisao:

Uložile smo žalbu  na  Rješenje o preuzimanje postupka i nastavak postupka, a dok nema nastavka postupka i dok ga nismo preuzele, ne možemo ni prigovoriti na rješenje o ovrsi jer nismo u postupku.

Općinski su d je na Županijski dostavio Rješenje o nastavk postupka kao pobijanu odluku i naše žalbe. Zato mislim da se postupak nije smio nastaviti dok naša žalba nije riješena, nažalost, dok nije odbijena.

Na žalost ovo je pogrešno tumačenje i to Vam na sudu neće proći.

Pokušajte se dogovoriti sa drugim nasljednikom da idete pregovarati sa ovrhovoditeljem. Tražite da Vas oslobode kamata, a da ćete Vi platiti glavnicu i troškove. Okončajte ovo što prije, nastavak postupka njima ide u prilog.

[Vidasjv]

Molim Vas podatak primjenjuje li se na postupanje javne bilježnice, ovrhovoditelja i suda Ovršni zakon koji je bio  na snazi na dan izrade Prijedloga za ovrhu (onaj iz 1996 sa izmjenama i dopunama) ili se na postupanje suda primjenjuje Ovršni zakon koji je vrijedio na dan kad je javni bilježnik proslijedio spis na Općinski građanski sud?

 

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Na žalost ovo je pogrešno tumačenje i to Vam na sudu neće proći.

Pokušajte se dogovoriti sa drugim nasljednikom da idete pregovarati sa ovrhovoditeljem. Tražite da Vas oslobode kamata, a da ćete Vi platiti glavnicu i troškove. Okončajte ovo što prije, nastavak postupka njima ide u prilog.

Ovrhovoditelj je već na FINA-u predao zahjtev za naplatu i FINA nam je blokirala sredstva, tako da nisam sigurna ima li ovrhovoditelj ikakav interes pregovarati, ali možda ste u pravu i hvala na savjetu!

[Borbena7]

prije 2 sati , Vidasjv je napisao:

Molim Vas podatak primjenjuje li se na postupanje javne bilježnice, ovrhovoditelja i suda Ovršni zakon koji je bio  na snazi na dan izrade Prijedloga za ovrhu

Onaj koji je bio na snazi kada je ovršni prijedlog poslan javnom bilježniku. Uz sve zakonske odredbe koje su se kasnije donosile, a za koje je propisano da se primjenjuje i na starije postupke tj. postupke koji su u tijeku.

prije 2 sati , Vidasjv je napisao:

Ovrhovoditelj je već na FINA-u predao zahjtev za naplatu i FINA nam je blokirala sredstva, tako da nisam sigurna ima li ovrhovoditelj ikakav interes pregovarati, ali možda ste u pravu i hvala na savjetu!

O tome Vam cijelo vrijeme govorim, da će uspjeti u sporu i očito su već dobili ovršni ispravu sa kojom su na FINA-i. Ukoliko se ne mogu u kratkom roku namiriti preko FINA-e, tada su voljni pregovarati.