Ovrha iz 2007. godine

[markun]

Molim za savjet. Prijatelj je dobio ponudu od A1 bivsa vip mreza da je po dugovanju po ovrsi iz 2007 godine duzan 19.000 kuna ali da mu nude da plati 5 tisuca ili da ce ici na prisilnu naplatu... O cemu se ovdje radi da je dobio nesto iz 2007god. i na sto se sve pozvati u dopisu prema ovrhovoditelju? Puno hvala

[Borbena7]

Pa toliko bi ovršenik trebao znati, jer ako on ne zna o čemu se radi, teško da će netko od nas ovdje to znati. Očito ovrhovoditelj raspolaže sa ovršnom ispravom koja je bila do sada na FINA-i, pa je u jednom momentu isknjižena, a njim je bitna bilo kakva naplata samo da nije čekanje u redu godinama. Tim više, kada su u pitanju ovako stari dugovi. Trebali bi tražiti ovrhovoditelj da Vam omogući primjerak te ovršne isprave, mada napominjem da nije dužan to napraviti. I isto tako možete zatražiti podatak od FINA-e, da li je bilo kakvih pokušaj naplate i na temelju kakvih isprava. Eto, to bi bio nekakav početak informiranja o svom dugu.

[markun]

Postovana Borbena, evo mi je prijatelj javio detalje oko ovrhe. Postala je ovrsna u 5mj.2007.godine. 2009 je ovrhovoditelj poslao na finu i tamo je stajala neko vrijeme. Buduci je on skoro socijalni slucaj nije radio ni u to vrijeme ni danas. Nisu se uspijeli naplatiti ni kunu. Koliko mu je poznato nisu mijenjali sredstva ovrhe niti poduzimali bilo kakve radnje od tada...Nakon toliko godina ovrhovoditelj ipak ne odustaje te salje sada ponudu da plati za toliko umanjen iznos sto je i to njemu nemoguce...Koji je vas savjet ili stav u vezi ove situacije..Oni su ostavilo rok za ocitovanje 8 dana...Ako moze kakav savjet sto da napravi bili bi zahvalni. 

[Borbena7]

Trebali bi provjeriti kada je ovršna isprava povučena sa FINA-e, jer ako je od tada prošlo više od 10. godina, onda je nastupila zastara potraživanja. Nikako se nemojte očitovati na dopis dok ovo ne provjerite, jer svojim očitovanjem prekidati zastaru.

[markun]

Moze, to cemo provjeriti, puno hvala. Kojim je clankom propisano da bi povlacenje ovrhe iz fine predstavljalo prekid zastare a da ovrhovoditelj nije dalje nista poduzimao? Unaprijed vam hvala

[Borbena7]

Na 27. 11. 2021. at 9:48, markun je napisao:

Kojim je clankom propisano da bi povlacenje ovrhe iz fine predstavljalo prekid zastare a da ovrhovoditelj nije dalje nista poduzimao?

Čl. 241. Zakona o obveznim odnosima.

[markun]

Hvala jos jednom...iz clanka proizlazi prekid zastare u slucaju poduzimanja vjerovnika radi daljnjeg utvrdjivanja ili ostvarenja trazbine..Za slucaj da je ovrhovoditelj povukao tuzbu a nije poduzimao nista pred sudom ili drugim tijelom radi naplate, kako se to moze smatrati prekidom zastare? Jos jednom hvala

[Borbena7]

Za početak bi trebalo znati da 2009. godine FINA-a nije ni postojala. Znači, da se ovdje moralo raditi o sudskoj ovrsi, a koja se provodi isključivo na prijedlog ovrhovoditelja, te je on taj koji sa svojim radnjama u postupku prekida zastarni rok.