dragon_slovenia objavljeno: 28. studeni 2021. Dijeli objavljeno: 28. studeni 2021. Tijekom ovrhe na nekretnini, sud je odredio vrijednost nekretnine na temelju procjembenog elaborata sudskog vještaka. Međutim taj elaborat nije napravljen sukladno Zakonu i Pravilniku o metodama procjene vrijednosti nekretnina, odnosno, metodologija je manjkava, pa je posljedično i vrijednost nerealna. Uz to, u elaboratu lažno stoji da su izvršena mjerenja, a nisu. Ovršenik na to upozorava podnescima no Sud ignorira. Pošto (prema mojim saznanjima) ne postoji pravni lijek na "zaključak", koje opcije stoje ovršeniku na raspolaganju? Žaliti se predsjedniku ovršnog odjela? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 29. studeni 2021. Dijeli odgovoreno: 29. studeni 2021. Protiv zaključka nije dozvoljen pravni lijek, a sve sukladno čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona. Nemate se na što žaliti predsjedniku odjela. A pravo na žalbu ćete svakako imati u odnosu na odluku sudu, odnosno na rješenje i tada treba istaknuti ovaj žalbeni razlog. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
dragon_slovenia odgovoreno: 30. studeni 2021. Autor Dijeli odgovoreno: 30. studeni 2021. Hvala, ali nije mi jasno o kojem točno rješenju pričate (kad više manje sve ide preko zaključaka)? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 30. studeni 2021. Dijeli odgovoreno: 30. studeni 2021. Zaključcima se vode postupci, a odluke se donose isključivo u obliku rješenja (ovo vrijedi za ovrhu), pa u odnosu na prvo rješenje koje zaprimite. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.