Neispravna ovrha?

[asusas]

Pozdrav, imam situaciju s ovrhom koja je pokrenuta od jednog odvjetničkog društva i javnog bilježnika, a u ime jednog osiguravajućeg društva prije nekoliko godina, a prigovor na tu ovrhu je pokrenut prije koji mjesec prema odvjetničkom i osiguravajućem. Glavnica ovrhe iznosi 3000 kn + 1000 kn troškovi ovrhe + 400 kn kamate = oko 4500 kn.

Problem je u tome što je ovrha pogreškom pokrenuta za iznos od 3000 kn, a stvaran dug je bio oko 500 kn. Nakon nedavnog prigovora, osiguravajuće društvo je priznalo pogrešku i kažu da će u obzir uzeti samo ovih 500 kn + svi ostali dodatni troškovi. No, prije toga, osiguravajuće društvo traži da se u roku par dana uplati 50 kn nastalih dodatnih troškova i da će tek nakon toga poslati stvarno stanje duga - ovom imam u pismenom odgovoru.

Da li je tko imao kad takvu situaciju? Brine me zašto me za dostavu novog stvarnog duga uvjetuju uplatom 50 kn. Bojim se da tom uplatom ne bih priznao postojanje ovog duga kojeg su prethodno kreirali (4500 kn). 

Što da radim?

[Borbena7]

U kojoj je fazi taj ovršni postupak? Rješenje o ovrsi je pravomoćno i ovršno? Ukoliko je, kada je postalo pravomoćno i ovršno?

[asusas]

Radi se o dugu za dopunsko zdravstveno osiguranje s kraja 2017.g i početka 2018. Ovrha je pravomoćna od ožujka 2020. i od svibnja 2020. na fini čeka redoslijed naplate

[Borbena7]

Trebalo je ovršni prijedlog pravodobno pobijati sa prigovorom. Ovako ovrhovoditelj raspolaže sa ovršnom ispravom, pa Vam je sada na raspolaganju jedino žalba izvan roka u kojoj bi se trebali pozvati na čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona. Žalba se šalje nadležnom Općinskom sudu. Pokušajte priložiti što više dokaza koji Vam idu u prilog da Vas sud ne upućuje u pokretanje parnice po čl. 52. st. 3. Ovršnog zakona, već da sam donese odluku po čl. 52. st. 4. Ovršnog zakona.