Imovinsko pravni zahtjev

[ptica28]

Poštovani,

Situacija je slijedeća. Moj otac oštetio je mom stricu auto u vrijednosti 20000€. Stric je pokrenuo imovinsko pravni zahtjev, a budući da moj otac nema sredstava to znači da će sjesti na nekretnine. Može li se nekretnina prebaciti na nas djecu kako se ne bi oduzela. I gdje da odemo kako bi baka koja je vlasnik, a stric i tata koji su suvlasnici, prebacila tatinu imovinu na nas? Bila bih vam zahvalna🙏🏼

[Borbena7]

prije 29 minuta, ptica28 je napisao:

to znači da će sjesti na nekretnine.

Ne mora značiti da će biti dopuštena ovrha na nekretnini. Ovo ovisi o koječemu...

prije 29 minuta, ptica28 je napisao:

Može li se nekretnina prebaciti na nas djecu kako se ne bi oduzela.

Može, ali se ova radnja može i pobijati, jer je počinjena na štetu vjerovnika. A prema navedenom imala bi i obilježja kaznenog djela prijevare.

prije 29 minuta, ptica28 je napisao:

gdje da odemo kako bi baka koja je vlasnik, a stric i tata koji su suvlasnici, prebacila tatinu imovinu na nas?

Svašta ste ovdje napisali. Ako je baka vlasnik, onda oni ne mogu biti suvlasnici. I o kojoj sve imovini govorite? Samo jedna nekretnina u kojoj živite je u pitanju ili?

[ptica28]

prije 52 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne mora značiti da će biti dopuštena ovrha na nekretnini. Ovo ovisi o koječemu...

Može, ali se ova radnja može i pobijati, jer je počinjena na štetu vjerovnika. A prema navedenom imala bi i obilježja kaznenog djela prijevare.

Svašta ste ovdje napisali. Ako je baka vlasnik, onda oni ne mogu biti suvlasnici. I o kojoj sve imovini govorite? Samo jedna nekretnina u kojoj živite je u pitanju ili

Ne znam kako bi drukčije došao do sredstava ako ih nema, jedina mogućnost koju vidim jesu nekretnine. Baka je valjda vlasnik dok ne umre, a tata i stric su suvlasnici tako neka shema ne znam sad točno. Baka bi umjesto suvlasnika oca prebacila njegove nekretnine na mene i sestru ( u pitanju su zemljišta i donji dio kuće) zar je to kažnjivo djelo?

[Borbena7]

prije 28 minuta, ptica28 je napisao:

Ne znam kako bi drukčije došao do sredstava ako ih nema, jedina mogućnost koju vidim jesu nekretnine.

Ne mogu se samo tako pokretati ovrhe na nekretnini.

prije 28 minuta, ptica28 je napisao:

Baka je valjda vlasnik dok ne umre, a tata i stric su suvlasnici

Ovo Vam ne može biti točno, a o ovome pak ovisi mogućnost naplate ovrhovoditelja. Provjerite u zemljišnim knjigama tko je upisan kao vlasnik, odnosno suvlasnik i u odnosu na što.

prije 30 minuta, ptica28 je napisao:

Baka bi umjesto suvlasnika oca prebacila

Ne može baka umjesto nikoga ništa prebacivati.

prije 30 minuta, ptica28 je napisao:

zar je to kažnjivo djelo?

Da, u ovakvom slučaju.

[ptica28]

U kojem slučaju se oni pokreću ako on nema nikakvih primanja?

[Borbena7]

prije 3 minuta, ptica28 je napisao:

U kojem slučaju se oni pokreću ako on nema nikakvih primanja?

Prije svega nekretnina treba biti u njegovom vlasništvu. Za uvjete pogledajte čl. 80. b. Ovršnog zakona.

[ptica28]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Prije svega nekretnina treba biti u njegovom vlasništvu. Za uvjete pogledajte čl. 80. b. Ovršnog zakona.

Našla sam papir na kojem piše što je što. Znači li onda po njemu da je baka vlasnik ili su oni već vlasnici?

 

Budući da ovrha nije potvrđena već je samo predan zahtjev, može li se promjeniti vlasnik na mene i sestru? U tom slučaju ovrha bi pala na nas?

[Borbena7]

prije 46 minuta, ptica28 je napisao:

Našla sam papir na kojem piše što je što. Znači li onda po njemu da je baka vlasnik ili su oni već vlasnici?

Suvlasnici su ovi koji su upisani za udio od 1/2. Pretpostavljam otac i stric. A netko na oba suvlasnička dijela ima upisano pravo stanovanja i plodouživanja. Pretpostavljam baka.

prije 27 minuta, ptica28 je napisao:

Budući da ovrha nije potvrđena već je samo predan zahtjev

Bilo bi dobro da na net-u provjerite stvarno stanje ove nekretnine, jer je ovaj izvadak star tj. iz 2014. 

O kakvom zahtjevu točno govorimo? 

prije 28 minuta, ptica28 je napisao:

može li se promjeniti vlasnik na mene i sestru?

Već sam Vam na ovo odgovorila. Može i takva radnja se u zasebnom sudskim postupku može pobijati. S obzirom na vrstu i visinu duga to je za očekivati, kao što se može očekivati i kaznena prijava.

prije 29 minuta, ptica28 je napisao:

U tom slučaju ovrha bi pala na nas?

Ne.

[ptica28]

prije 7 minuta, Borbena7 je napisao:

O kakvom zahtjevu točno govorimo? 

Mislila sam da se može mjenjati suvlasnik jer je samo predan imovinsko pravni zahtjev, a nije izrečena ovrha na nekretninu. Ali rekli ste da ne može. Što bi spadalo u tu kaznenu prijavu? Zatvorska kazna ili?

prije 10 minuta, Borbena7 je napisao:

Suvlasnici su ovi koji su upisani za udio od 1/2. Pretpostavljam otac i stric. A netko na oba suvlasnička dijela ima upisano pravo stanovanja i plodouživanja. Pretpostavljam baka.

Bilo bi dobro da na net-u provjerite stvarno stanje ove nekretnine, jer je ovaj izvadak star tj. iz 2014. 

O kakvom zahtjevu točno govorimo? 

Već sam Vam na ovo odgovorila. Može i takva radnja se u zasebnom sudskim postupku može pobijati. S obzirom na vrstu i visinu duga to je za očekivati, kao što se može očekivati i kaznena prijava.

Ne.

Tako je, baka je plodouživatelj, a njih dvoje su suvlasnici, to se nije mjenjalo od 2014. 

[Borbena7]

prije 3 minuta, ptica28 je napisao:

Mislila sam da se može mjenjati suvlasnik jer je samo predan imovinsko pravni zahtjev, a nije izrečena ovrha na nekretninu. Ali rekli ste da ne može. Što bi spadalo u tu kaznenu prijavu? Zatvorska kazna ili?

Može se mijenjati, ali se ovakva pravna radnja može pobijati, pa opet niste ništa napravili osim što ste si prouzročili troškove novog sudskog postupka. Najveća zaštita su bakina upisana prava i čl. 80. b. OZ-a.

prije 5 minuta, ptica28 je napisao:

Tako je, baka je plodouživatelj, a njih dvoje su suvlasnici, to se nije mjenjalo od 2014. 

Možda su se mijenjali tereti u teretnom listu C, zato Vas upućujem da pogledate.

[ptica28]

prije 25 minuta, Borbena7 je napisao:

Može se mijenjati, ali se ovakva pravna radnja može pobijati, pa opet niste ništa napravili osim što ste si prouzročili troškove novog sudskog postupka. Najveća zaštita su bakina upisana prava i čl. 80. b. OZ-a.

Možda su se mijenjali tereti u teretnom listu C, zato Vas upućujem da pogledate.

Da najbitnije mi je da kuća ostane naša, a po tom zakonu je koliko vidim zaštićena.

[ptica28]

prije 36 minuta, Borbena7 je napisao:

Može se mijenjati, ali se ovakva pravna radnja može pobijati, pa opet niste ništa napravili osim što ste si prouzročili troškove novog sudskog postupka. Najveća zaštita su bakina upisana prava i čl. 80. b. OZ-a.

Možda su se mijenjali tereti u teretnom listu C, zato Vas upućujem da pogledate.

U ovom slučaju ne postoji mogućnost za porast radi kamata, tj. da se uzima nekretnina veća od 20000€?

prije 4 minuta, ptica28 je napisao:

U ovom slučaju ne postoji mogućnost za porast radi kamata, tj. da se uzima nekretnina veća od 20000€?

Može li se za namirenje tog duga ovršiti oranica tj dio nje?

[Borbena7]

prije 57 minuta, ptica28 je napisao:

U ovom slučaju ne postoji mogućnost za porast radi kamata

Pri odluci o prijedlogu za ovrhu mjerodavna je samo visina glavnice.

prije 59 minuta, ptica28 je napisao:

da se uzima nekretnina veća od 20000€?

Nije mi baš jasno što Vam ovo znači?

prije 59 minuta, ptica28 je napisao:

Može li se za namirenje tog duga ovršiti oranica tj dio nje?

Vrijedi sve isto kao i za kuću tj. čl. 80. b. OZ-a.

[ptica28]

prije 12 minuta, Borbena7 je napisao:

Nije mi baš jasno što Vam ovo znači?

Mislila sam pod tim da radi kamata raste iznos, ali napisali ste da je mjerodavna samo visina glavnice za ovrhu.

prije 16 minuta, Borbena7 je napisao:

Pri odluci o prijedlogu za ovrhu mjerodavna je samo visina glavnice.

Nije mi baš jasno što Vam ovo znači?

Vrijedi sve isto kao i za kuću tj. čl. 80. b. OZ-a.

Hvala Vam na Vašem trudu i odgovorima. Ukoliko budem imala pitanja kontaktiram Vas. Srdačan pozdrav 😊

[Borbena7]

upravo sad, ptica28 je napisao:

napisali ste da je mjerodavna samo visina glavnice za ovrhu.

Tako je, ali je za sada Ovršni zakon još uvijek u kunama, pa je propisani minimalni iznos glavnice tražbine od 40.000,00 kn.

[ptica28]

prije 6 minuta, Borbena7 je napisao:

Tako je, ali je za sada Ovršni zakon još uvijek u kunama, pa je propisani minimalni iznos glavnice tražbine od 40.000,00 kn.

Da sada je 160000kn kasnije ide konverzija.

[Borbena7]

prije 13 minuta, ptica28 je napisao:

Da sada je 160000kn kasnije ide konverzija.

Po visini glavnice ovaj iznos je dostatan za prijedlog ovrhe na nekretnini, a sada Vi trebate vidjeti da li bi bilo osnove po čl. 80. b. st. 3. OZ-a da sud ipak odbije ovakav prijedlog u odnosu na očev suvlasnički dio od 1/2.