Rokovi

[pgGorski]

Pozdrav

Ne mogu na googlu naći informaciju vezanu za produljenje roka. 

Zanima me ako netko traži produljenje roka, da li sud treba prihvatiti ili odbiti produljenje odmah ili u nekom roku.

Sud je dao rok od 8 dana za dopunu tužbe, stranka je tražila produljenje roka, a sud nije donio odluku o produljenju više od mjesec dana.

U zakonu o parničnom postupku piše jedino da produljeni rok počinje teći sljedeći dan nakon usteka roka, ali ne piše kada sud treba donijeti odluku.

Odnosno ispada da je rok produljen "beskonačno" ili je zapravo rok završio i molba o produljenju odbijena.

Koliko sam pročitao na netu sud treba donijeti odluku na koju stranka ima pravo žalbe.

Molim pojašnjenje, da li sud treba donijeti rješenje i da li to treba donjeti u nekom roku.

[nefuratios]

Ja mogu reći samo šta sam ja doživio, npr. podnesena je tužba i sud je vratio radi ispravke jer tuženi nije bio na toj adresi, podneskom sudu tražen je produžetak roka radi pribavljanja adrese od nadležnih institucija i uz taj podnesak je priložen taj zahtjev za adrese prema nadležnoj instituciji sa napomenom da ćemo dostaviti sudu adresu čim je dobijemo jer dalje ne zavisi od nas koliko će vremena proći dok ne dobijemo adresu. Sud se nije očitovao po tom podnesku jer zna da ne može produžiti rok za određeno vrijeme kad se ne zna koliko će trajati postupak dobijanja adrese već se oslanja na stranku da je njoj u interesu što prije dostaviti adresu i nastaviti sa postupkom. Eventualno bi sud nakon par mjeseci kad mu dođe spis iz skontra,ako se ništa nije desilo, pozvao stranku opet da dopuni tužbu i dao rok od 8 dana, ali tad ga ne bi više produžavao. 

[pgGorski]

Da li je sud dužan odgovoriti ako se podneskom traži od suda da donese rješenje da li produljuje rok ili ne?

Recimo da tuženik ima ispravnu adresu, ali tužitelj nema OIB, da li i u tom slučaju sud može čekati s odlukama.

[nefuratios]

Kod prekluzivnih rokova kao što je rok za ispravku tužbe, sud ne donosi rješenje o produženju roka jer se u biti on i ne može produžiti, ali eto sudovi, hajmo reći, ne rade ništa po tom predmetu ukoliko je za ispravku ili dopunu tužbe potrebna informacija do koje se teže ili duže dolazi kao što je adresa. Ako se radi o OIBu tužitelja, to je nešto što tužitelj lako može dopuniti pa se rok ne bi produžavao u tom slučaju. Ako rok nije prekluzivan, odnosno ako nije određen zakonom, onda sud moze "oficijelno" produžavati takve rokove donošenjem rješenja o produženju roka i dužan je ta rješenja donositi ako odluči produžiti rok. 

[pgGorski]

Puno hvala na odgovoru. Još me samo zanima da li stranka može tražiti podneskom da sud donese odluku i da li je sud dužan na taj podnesak odgovoriti u nekom roku.

[nefuratios]

Stranka trazi produzenje roka podneskom, a sud onda mora odgovoriti pozitivno ili negativno svojim rješenjem, zavisno od opravdanosti prijedloga za produzenje roka. Mislim da nije propisano za koliko vremena sud mora donijeti takvu odluku, ali uvijek se može slati požurnica, otići direkt kod sudije u ured, obratiti se predsjedniku suda itd. Po mom mišljenju, ako imate uredno predan prijedlog za produženje sudskog roka, a prvobitni rok je istekao, a sud još nije donio odluku o produženju, taj prvi rok je na neki način "suspendiran", sve dok sud ne donese odluku po prijedlogu za produženje. 

[Borbena7]

Dana 17. 10. 2022. u 21:23, pgGorski je napisao:

Sud je dao rok od 8 dana za dopunu tužbe, stranka je tražila produljenje roka, a sud nije donio odluku o produljenju više od mjesec dana.

U tom slučaju sve što dostavite izvan ostavljenog roka smatra se da ste dostavili u roku, jer sud nije donio odluku o prijedlogu za produženje roka.

prije 17 sati , nefuratios je napisao:

Sud se nije očitovao po tom podnesku jer zna da ne može produžiti rok za određeno vrijeme kad se ne zna koliko će trajati postupak dobijanja adrese već se oslanja na stranku da je njoj u interesu što prije dostaviti adresu i nastaviti sa postupkom.

Ovo što navodite nije razlog ne odlučivanja o prijedlogu za produženje roka, jer gdje bi postupci završavali kada bi se ovako postupalo po prijedlozima za produženje roka.

prije 17 sati , nefuratios je napisao:

Eventualno bi sud nakon par mjeseci kad mu dođe spis iz skontra,ako se ništa nije desilo, pozvao stranku opet da dopuni tužbu i dao rok od 8 dana, ali tad ga ne bi više produžavao. 

Ni ovo nije točno. Kada bi spis došao u rad, sudac bi morao odlučiti o prijedlogu za produženje roka, a ne nikako ponovno slati isti poziv za koji bi stranka temeljem zakona opet mogla tražiti produženje roka.

prije 16 sati , pgGorski je napisao:

Da li je sud dužan odgovoriti ako se podneskom traži od suda da donese rješenje da li produljuje rok ili ne?

Da i ne, jer i prešutno može produžiti rok čekajući određeno vrijeme odgovor stranke.

prije 13 sati , pgGorski je napisao:

Još me samo zanima da li stranka može tražiti podneskom da sud donese odluku i da li je sud dužan na taj podnesak odgovoriti u nekom roku.

Nemate što tražiti, ako odluka nije donesena, rok Vam je produžen.

prije 13 sati , nefuratios je napisao:

Stranka trazi produzenje roka podneskom, a sud onda mora odgovoriti pozitivno ili negativno svojim rješenjem, zavisno od opravdanosti prijedloga za produzenje roka

Ništa ne mora i zaključkom se produžuje rok, ako se već odlučuje o prijedlogu za produženje.

prije 13 sati , nefuratios je napisao:

Mislim da nije propisano za koliko vremena sud mora donijeti takvu odluku, ali uvijek se može slati požurnica, otići direkt kod sudije u ured, obratiti se predsjedniku suda itd.

Roka nema. Požurnice nemaju smisla, a obilaženje suca i predsjednika suda neću ni komentirati.

[pgGorski]

prije 8 sati , Borbena7 je napisao:

Nemate što tražiti, ako odluka nije donesena, rok Vam je produžen.

Tužitelj je strani državljan i nema OIB, nije ga napravio, dan je rok od 8 dana za urediti tužbu i priložiti punomoć. Odvjetnik tužitelja je ponovno predao identičnu tužbu bez OIBa i tražio produljenje roka zbog pribavljanja punomoći i "ostalog". Nakon dva mjeseca ja sam kao jedan od tuženika podneskom ukazao da tužitelj nema OIB i da je tužba ponovno predana bez OIBa tužitelja, te tražio da se tužba odbaci.

Da li sud treba donjeti odluku ili kao što kažete može čekati dok tuženik ne napravi OIB?

[Borbena7]

prije 1 sat , pgGorski je napisao:

Da li sud treba donjeti odluku ili kao što kažete može čekati dok tuženik ne napravi OIB?

Sud može čekati ili odlučiti o prijedlogu za produženje roka, ali nikako u ovoj fazi ne može odbaciti tužbu zbog neudovoljavanju po traženju suda.

[pgGorski]

Ispričavam se ali ne razumijem, matematički to nije ispravno.

Ako sud da rok za dopunu tužbe, a identična tužba sa istim datumom je dopunjena samo elektronskim potpisom ponovo bez OIBa. To znači da tužba nije dopunjena i sud po zakonu mora odbaciti tužbu.

Da li je traženo produženje roka ili nije je nebitno.

uređeno: 19. listopad 2022. od pgGorski

[Borbena7]

prije 1 minutu, pgGorski je napisao:

Ispričavam se ali ne razumijem, matematički to nije ispravno.

Nismo na matematičkom već na pravnom forumu.

prije 1 minutu, pgGorski je napisao:

Da li je traženo produženje roka ili nije je nebitno

Itekako je bitno, a o tom zahtjevu sud još nije donio odluku.

[pgGorski]

Sud ne može donjeti tu odluku jer sa ponovno predanom tužbom koja nema OIB ponovno ne može postupati ZPP čl. 106. st.2, a zato što tužba nije dopunjena u roku 8 dana OIBom čl. 109. st. 4 treba ju odbaciti.

To što kažete imalo bi smisla u slučaju da je tužitelj tražio produljenje roka podneskom bez da je ponovno predao tužbu.

 

uređeno: 19. listopad 2022. od pgGorski

[Borbena7]

prije 9 sati , pgGorski je napisao:

To što kažete imalo bi smisla u slučaju da je tužitelj tražio produljenje roka podneskom bez da je ponovno predao tužbu.

 

Ja ovdje ne govorim o smislu već o pravu i primjeni zakona.

prije 9 sati , pgGorski je napisao:

Sud ne može donjeti tu odluku jer sa ponovno predanom tužbom koja nema OIB ponovno ne može postupati ZPP čl. 106. st.2, a zato što tužba nije dopunjena u roku 8 dana OIBom čl. 109. st. 4 treba ju odbaciti.

Sudu mora donijeti odluku o zahtjevu za produženje roka prije nego li donese odluku u samoj pravnoj stvari. Ukoliko sud propusti donijeti odluku o zahtjevu za produženje roka, ali zato donese odluku o pravnoj stvari, po žalbi ovakva odluka pada i to su osnove u pravu. Sud može istovremeno odlučiti o glavnoj pravnoj stvari i o zahtjevu za produženje roka, ali nikako ne smije propustiti donijeti odluku o zahtjevu za produženje roka.

[pgGorski]

Nejasno je zašto sud u navedenom slučaju nemora prvo donjeti odluku da li se sa nedopunjenom tužbom predanom u roku uopće može postupati. 

Primjena prava treba biti utemeljena na zakonima. A zakon je jasan u ovom slučaju, da je tužitelj podnio samo zahtjev za produljenje roka tada bi sud trebao prvo odlučiti o zahtjevu, na način da ga odbacuje te odbaciti tužbu ili prihvatiti te produljiti rok, ali tužitelj je ponovno predao tužbu koja nije ispravna, te sud mora prvo odlučiti da li je tužba dopunjena u roku 8 dana i tek ako ustanovi da je ispravna odlučiti da li produljuje rok ili ne za dostavu punomoći.

Također me zanima ako je ponovno podnesena tužba neispravna (bez OIBa) da li to znači da se smatra predanom na datum kada je ponovno poslana sudu?

[pgGorski]

Dana 19. 10. 2022. u 21:56, Borbena7 je napisao:

Nismo na matematičkom već na pravnom forumu.

Ako smo na forumu bilo bi lijepo diskutirati loše pravne prakse.

Jer ako zakon postoji i kaže rok je 8 dana tada se mora donjeti rješenje o produljenju unutar tih 8 dana, sve preko tog roka je protuzakonito i ponovna dostava i samo rješenje.

Pretpostavljam da u praksi imate previše predmeta, zato što kršite odredbe zakona o rokovima.

[Borbena7]

prije 1 sat , pgGorski je napisao:

Jer ako zakon postoji i kaže rok je 8 dana tada se mora donjeti rješenje o produljenju unutar tih 8 dana, sve preko tog roka je protuzakonito i ponovna dostava i samo rješenje.

Ovo što navodite je posve netočno.