EOS Matrix poslao obavijest za plaćanje ovrhe poslodavcu

[wolf3301]

Pozdrav svima
Imam upit u vezi jedne situacije koja mi se danas dogodila.

Dakle, imam više ovrha zbog nekih svojih, rekao bih glupih, odluka iz prošlosti... Neke su riješene, a neke su ostale još otvorene.
Imam dug prema HT-u iz 2019. god. kojeg je otkupio EOS Matrix. Danas mi je poslodavcu došla uplatnica da mora uplatiti moj preostali dug u iznosu od 6500 kn. Zanima me da li uopće to smiju napraviti zakonski s obzirom da poslodavac sve radi po pravilu po pitanju uplaćivanja dijela plaće na zaštićeni i dijela na blokirani račun, te što sada napraviti?

Hvala na odgovorima.

[Borbena7]

prije 1 minutu, wolf3301 je napisao:

Danas mi je poslodavcu došla uplatnica da mora uplatiti moj preostali dug u iznosu od 6500 kn.

Što piše na uplatnici? Da li je uz nju došao kakav popratni dopis?

[wolf3301]

prije 19 sati , Borbena7 je napisao:

Što piše na uplatnici? Da li je uz nju došao kakav popratni dopis?

Ispravak, nema uplatnice.
Evo Vam apsolutno sve što je došlo. Ne znam koji podaci mogu biti u javnosti, a koji ne pa sam precrtao što sam mislio da se ne smije vidjeti.

[Borbena7]

Dana 15. 11. 2022. u 13:25, wolf3301 je napisao:

Zanima me da li uopće to smiju napraviti zakonski s obzirom da poslodavac sve radi po pravilu po pitanju uplaćivanja dijela plaće na zaštićeni i dijela na blokirani račun, te što sada napraviti?

Poslodavac je dužan postupiti po dostavljenom i provesti ovrhu na Vašoj plaći.

[TonyBob]

Borbena, da li je istina to što su napisali da ovakvo rješenje o ovrsi ima veću snagu od administrativne zabrane i od suglasnosti o zapljeni?

Hvala.

[Borbena7]

prije 32 minuta, TonyBob je napisao:

Borbena, da li je istina to što su napisali da ovakvo rješenje o ovrsi ima veću snagu od administrativne zabrane i od suglasnosti o zapljeni?

Super pitanje. Nisam se na to osvrnula, jer se kod korisnika koji je postavio pitanje provodi ovrha na novčanim sredstvima preko FINA-e.

Ovakvo rješenje je ovršna isprva i ima prednost pri namirenju u odnosu na običnu administrativnu zabranu koju radnik sam dostavi poslodavcu.

Međutim, ovakvo dostavljeno rješenje nema prednost u namirenju u odnosu na Izjavu o zapljeni po pristanku dužnika (čl. 202. Ovršnog zakona), osim ako je dostavljeno vremenski prije na provedbu poslodavcu. Znači, netočno je da se gleda datum primitka ovršnog prijedloga kod javnog bilježnika, već se gleda datum zaprimanja ovršnih isprava na provedbu kod poslodavca. Nešto slično kao što se zauzima i red za naplatu na FINA-i, znači prema vremenu zaprimanju na FINA-i.