Obaranje fiktivnog ugovora

[anonimno]

Treba mi savet u kom postupku, kako i s pozivom na koji clanak da krenem na obaranje fiktivnog ugovora ?

 

Hvala.

[anonimno]

Prvo od čega bi trebalo krenuti jest što vi podrazumijevate pof fiktivnim ugovorom, odnosno što i u kakvom ugovoru držite da bi bilo ili bi moglo biti fiktivno.

 

Navedite vrstu ugovora, u kakvom su odnosu stranke u ugovoru, što je predmet ugovora, pod kojim okolnostima je ugovor zaključen, na koji način je zaključen!

[anonimno]

Malo kasnim sa razjasnjenjem ali eto me - ako pogledate poruku "Slucaj Brac, samo u Dubrovniku" - to Vam je pocetak ove moje price.

 

Kad je shvatio da sam otkrila celu pricu sa Presudom zbog izostanka, tuzitelj je brze-bolje krenuo da se oslobodi tako stecenih nekretnina, tj da dodje do "savesnog" kupca, pa je imovinu vrednu vise i od 2.500.000 kuna prodao za 25.000 kuna. Crno na belo: kupoprodajni ugovor. Overeno kod JB.

 

Videvsi sta je napravio, pokusao se dan kasnije "oprati" aneksom i to kroz dodavanje jedne 0, tako da sad ugovor glasi na 250.000 kuna. Da razjasnim, u pitanju su 34 placa i 1 zgrada na Dubrovackom podrucju. Mislim da je ocigledno o kakvom je ovde ugovoru rec i o kakvim iznosima se ovde radi.

 

Naravno, ako je ugovor fiktivan, fiktivan je i aneks. Ali odakle krenuti s dokazivanjem toga?

[MASTER]

sto bi tu bilo fiktivno ako je izvrsen prijenos vlasnistva u zemljisnim knjigama. ovjera kod javnog biljeznika ili bez njega nije razlog da bi ugovor bi fiktivan.

 

nas ZOO poznaje prividan ugovor, dakle u konkretnom slucaju trebalo bi dokazati postojanje prividnog ugovora koji se provdi kroz ovaj ugovor o prijenosu vlasnistva/prodaji. nije lagan zadatak.

[anonimno]

Sta drugo reci nego - hvala.

 

Idem malo pogledati poglavlje o prividnom ugovoru.

 

Usput, sta mislite o sledecem:

- Ugovor zakljucen 10/02, overen kod JB 22/02, na 25.000

- Aneks zakljucen 11/02, ovjeren kod JB 14/03, izmena na 250.000

 

Zar tu nije nesto neobicno? Da budem konkretna: zasto ugovor i aneks nisu overeni u istom momentu - 22/02, kad je ocigledno da su zakljuceni pre tog datuma. Po meni to je cist dokaz da je taj ugovor "paravan" za dalje nelegalne radnje od strane "novog" vlasnika.