oh ne, treba mi moja vozačka POMOĆ MOLIM

[anonimno]

Eto, prije par dana uhvatili su me ujutro u 2 sata, dali mi drager i ja napuhao 0,92. E sad ja ne znam šta mi je činiti, pa imam par pitanja.

1. Iako me policajac zaustavio na otvorenoj cesti bez ikakvog mjesta za zaustavljanje na način da je upalio rotirajuče svjetlo iza mene dok nisam stao. Tada ga je ugasio i to je to. Zanima me je li postupio protivno članku 17 pravilnika o načinu postupanja policijskih službenika..... I jel da to spomenem u prigovoru.

2. Izrazio sam sumnju u točnost navedene količine alkohola, i molio policajca da mi da još jednu šansu, što je on više puta odbio.

3. i treće pitanje bilo bi šta da radim?

Odvjetnik ili ne, zastara ili nešto drugo????

[marko23]

Pozdrav

1.Ne spominjite u prigovoru

2.Izrazio sumnju? Ako je to istina,onda te je policajac morao voditi na vađenje krvi,i kad bi se ustanovilo da imaš koncentraciju alkohola, to vađenje krvi od nekoliko stotina kuna plačaš ti.

3. Plati,pa se rugaj

4. Ne treba ti odvjetnik za ovo

5. Zastara ne dolazi u obzir,ne nadaj se :coffe: :amen: Sretno

[anonimno]

1. ne - ako imas primjedbe na postupanje policije - zali se njihovom nacelinku (temeljem cl 6 zakona o policiji)

 

2. ako se nisi slozio sa dregerovim rezultatom, ono sto ti se mora omoguciti je vadjenje krvi i urina.

 

ako ti nije omoguceno - nisi kriv.

 

3. a radis sklekove...

 

odvjetnik u rh ti je univerzalni pravnik koji ti vec pred 1-stupanjskim nema nis pametno za rec (jer su mu 90% brakorazvodne) pa malo zamuljari, a onda mu 1-stupanjski iz kolegijalnih razloga zakaze i drugo rociste i to ti je max. od odvjetnika pred pre. sucem u rh

 

zabrijavate se sa "uzecu odvjetnika", pa kao to ce on pod fol rijesiti.... koliko ja znam, a znam, platit ces i kaznu i trosak i odvjetnicku tarifu i jos ces saslusati kako je "a eto sudac takav"...