Ništetnost ugovora o doživotnom uzdržavanju zbog lišenja pra

[ahuljev7]

Poštovani,
u sijećnju 2022. bivšem izvanbračnom suprugu, s kojim imam dvoje malodobne dijece( 6,5 i 4,5 godina) dijagnosticirana je terminalna faza glioblastoma sa prognozom smrtnog ishoda unutar 15 mjeseci. Potom, u svibnju(koliko vidim u Zkul. na vlasništvu nekretnina u vrijednosti od min 600 000 E) je potpisan ugovor od doživotnom uzdržavanju sa njegovim bratom. Ukoliko su u vrijeme potpisivanja ugovora znali da ce doci do smrti, te im je cilj bio riješiti imovinsko-pravne odnose, kako njegova(naša) djeca ne bi bili nasljednici nekretnina, da li je ugovor ništav? Također, da li bi brat prema pravima uzdržavanja trebao preuzeti odgovornost za alimentaciju ? Bivši suprug i dalje je živ te ima primanja 500 e od HZZZ-oa zbog bolovanja. Također, operacijom u sijećnju, bivši suprug(primatelj uzdržavanja) izgubio je sposobnost čitanja i pisanja.

Zahvaljujem

siječanj 2023*

 

[Borbena7]

prije 12 sati , ahuljev7 je napisao:

potpisan ugovor od doživotnom uzdržavanju sa njegovim bratom

Da li se ugovorne stranke pridržavaju ovog ugovora?

prije 12 sati , ahuljev7 je napisao:

da li je ugovor ništav?

Treba dokazati da se radilo o sklapanju prividnog ugovora.

prije 12 sati , ahuljev7 je napisao:

Također, da li bi brat prema pravima uzdržavanja trebao preuzeti odgovornost za alimentaciju ?

Ne.

prije 12 sati , ahuljev7 je napisao:

Bivši suprug i dalje je živ te ima primanja 500 e od HZZZ-oa zbog bolovanja

Alimentaciju ni sada ne plaća?

[ahuljev7]

Ne plaća alimentaciju i dalje, znam da treba dokazati nakon smrti tužbom da je ugovor sklopljen znajući da će doći do smrtnog ishoda(nemoral), jer je u siječnju njegovom bratu rečeno da mu ostaje 15 mjeseci života, ugovor je sklopljen 4 mjeseca nakon

 svo nasljedstvo je u ugovoru o uzdržavanju( kuća stan i tereni u visokoj vrijednosti), trenutna situacija je da je on na bolovanju(ima primanja), tako da ne znam što su "uvjeti" navedeni, ali financijsku potporu ne treba, živi u svom stanu polovice kuće kao i do sad, ima uslugu prijevoza od brata.

po toj situaciji, njegova malodobna djeca su bez nasljedstva, i prema svim informacijama(koje bi se kroz tužbu dokazale, jer i sada zbog ne plaćanja alimentacije brat je priložio dokumentaciju da otac djece ne može doći jer je smrtno bolestan- dok on trenutno je pokretan djeca su i dalje nastavila ići kod njega i s njim bi ostala neko vrijeme) a ugovor je sklopljen znajući da će doći do smrti te sa ciljem rješavanja imovinsko pravnog odnosa i izigravanja stvarnih nasljednika

 

Koliko čitam primjere iz prakse ovdje je očigledno da 1. nemoral(znalo se da je smrtno bolestan, 2. primatelj uzdržavanja nije u potpunosti radno sposoban 3. velika vrijednost je pripisana točnije ništa ne ostaje djeci--cilj je izigravanje nasljednika a ne uzdržavanje. 4. nakon operacije u siječnju, izgubio je čitanje i pisanje, te sama dijagnoza mu je onesposobila stopostotan vid, a uguovor je potpisan u svibnju, unutar takvog stanja

Samo tražim potvrdu ukratko.

upravo sad, ahuljev7 je napisao:

Ne plaća alimentaciju i dalje, znam da treba dokazati nakon smrti tužbom da je ugovor sklopljen znajući da će doći do smrtnog ishoda(nemoral), jer je u siječnju njegovom bratu rečeno da mu ostaje 15 mjeseci života, ugovor je sklopljen 4 mjeseca nakon

 svo nasljedstvo je u ugovoru o uzdržavanju( kuća stan i tereni u visokoj vrijednosti), trenutna situacija je da je on na bolovanju(ima primanja), tako da ne znam što su "uvjeti" navedeni, ali financijsku potporu ne treba, živi u svom stanu polovice kuće kao i do sad, ima uslugu prijevoza od brata.

po toj situaciji, njegova malodobna djeca su bez nasljedstva, i prema svim informacijama(koje bi se kroz tužbu dokazale, jer i sada zbog ne plaćanja alimentacije brat je priložio dokumentaciju da otac djece ne može doći jer je smrtno bolestan- dok on trenutno je pokretan djeca su i dalje nastavila ići kod njega i s njim bi ostala neko vrijeme) a ugovor je sklopljen znajući da će doći do smrti te sa ciljem rješavanja imovinsko pravnog odnosa i izigravanja stvarnih nasljednika

 

Koliko čitam primjere iz prakse ovdje je očigledno da 1. nemoral(znalo se da je smrtno bolestan, 2. primatelj uzdržavanja nije u potpunosti radno sposoban 3. velika vrijednost je pripisana točnije ništa ne ostaje djeci--cilj je izigravanje nasljednika a ne uzdržavanje. 4. nakon operacije u siječnju, izgubio je čitanje i pisanje, te sama dijagnoza mu je onesposobila stopostotan vid, a uguovor je potpisan u svibnju, unutar takvog stanja

Samo tražim potvrdu ukratko.

 

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Da li se ugovorne stranke pridržavaju ovog ugovora?

Treba dokazati da se radilo o sklapanju prividnog ugovora.

Ne.

Alimentaciju ni sada ne plaća?

prošla je ovrha fine i 3 mjeseca od nemogućnosti izvršavanja ovrhe----takoder mogu i nekretninu ovršiti bez obzira na ugovor o uzdržavanju?