JosipKr objavljeno: 20. siječnja Dijeli objavljeno: 20. siječnja Trebao bih se pozvati na zastaru jer je prošlo više od 10 godina od zadnje radnje koju je vjerovnik učinio, pretpostavljam kod općinskog suda. Vjerojatno mi je najsigurnije angažirati odvjetnika da to odradi pa bih molio kontakt nekoga odvjetnika iz ZG s kim imate dobro iskustvo (u privatnoj poruci). Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 22. siječnja Dijeli odgovoreno: 22. siječnja Ovakav postupak nema smisla dok se ne pokušaju prisilno namiriti s takvom ispravom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Stipe1984 odgovoreno: 7. veljače Dijeli odgovoreno: 7. veljače Poštovani Ja imam ovrhe koje su isknjizene u 2018g i nijedna od njih nije naplacena nego su stale u redu čekanja,neki dan mi se jedna aktivirala a sve su pravomoćno iz 2011g Da li to znači da se tek sada moram pozvati na zastari i kome točno?Ili moram prije nego dođe do reaktivacije?Već danima pokušavam saznati i svatko govori svoju verziju... Hvala na pomoći ako znate nešto više? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 8. veljače Dijeli odgovoreno: 8. veljače Dana 07. 02. 2024. u 17:25, Stipe1984 je napisao: Da li to znači da se tek sada moram pozvati na zastari i kome točno? Nema ovdje zastare. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
k-pax odgovoreno: 27. veljače Dijeli odgovoreno: 27. veljače Dana 08. 02. 2024. u 19:21, Borbena7 je napisao: Nema ovdje zastare. Sličan slučaj imam i ja, pa bih molio mišljenje. Naime, ovrha je postala punomoćna u 2011. pod brojem Ovrv-xxxx/11, a 2023. su sjeli na FINI na račun promjenivši broj isprave u Ovrv-xxxx/11-1. Sad namjeravam pisati prigovor i pozvati se na zastaru. Napominjem da od prve blokade računa 2011. pa nadalje nije bilo nikakve naplate niti ikakve aktivnosti po prvotnom ovršnom rješenju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 3. ožujka Dijeli odgovoreno: 3. ožujka Dana 27. 02. 2024. u 11:10, k-pax je napisao: 2023. su sjeli na FINI na račun promjenivši broj isprave u Ovrv-xxxx/11-1. A kad je ta isprava postala pravomoćna? Dana 27. 02. 2024. u 11:10, k-pax je napisao: Napominjem da od prve blokade računa 2011. pa nadalje nije bilo nikakve naplate niti ikakve aktivnosti po prvotnom ovršnom rješenju. Kada i kako (posredovanjem suda ili) je izvršen ovaj prvi pokušaj? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
k-pax odgovoreno: 4. ožujka Dijeli odgovoreno: 4. ožujka prije 20 sati , Borbena7 je napisao: A kad je ta isprava postala pravomoćna? Kada i kako (posredovanjem suda ili) je izvršen ovaj prvi pokušaj? 8.11.2011. - datum ovršnosti i pravomoćnosti po dokumentu javnog bilježnika 21.06.2022. su vratili predmet na finu (2018. predmet je bio isknjižen jer nije bilo nikakvih uplata od prvog stavljanja predmeta na finu 2011.) 2011. ovrhu je pokrenuo Erstecard, a 2022. EOS Matrix ponovno pokreće ovrhu pozivajući se na Ugovor o cesiji s Erstecard od 29.5.2017. kojim preuzimaju sva potraživanja prema meni. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 5. ožujka Dijeli odgovoreno: 5. ožujka Pokušajem naplate 2011. je prekinut zastarni rok. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
k-pax odgovoreno: 6. ožujka Dijeli odgovoreno: 6. ožujka prije 15 sati , Borbena7 je napisao: Pokušajem naplate 2011. je prekinut zastarni rok. 2011? Pa 2011. je predmet postao pravomoćan. Od tada bi trebao teći zastarni rok. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 6. ožujka Dijeli odgovoreno: 6. ožujka prije 53 minuta, k-pax je napisao: Od tada bi trebao teći zastarni rok. Teče od pravomoćnosti, ali se i prekida radnjom vjerovnika radi prisilne naplate, a po prekidu teče, ali iz početka. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
k-pax odgovoreno: 7. ožujka Dijeli odgovoreno: 7. ožujka prije 23 sati , Borbena7 je napisao: Teče od pravomoćnosti, ali se i prekida radnjom vjerovnika radi prisilne naplate, a po prekidu teče, ali iz početka. Da, to znam inače. Kako se to odnosi na konkretni slučaj kojeg sam naveo? Koliko ja kao nepravnik razumijem, budući da 10 godina nije bilo radnje vjerovnika radi prisilne naplate (radnja je nastupila nakon 11 godina) predmet podliježe zastari? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 7. ožujka Dijeli odgovoreno: 7. ožujka prije 2 sati , k-pax je napisao: (radnja je nastupila nakon 11 godina) Kojih 11. godina? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
k-pax odgovoreno: 7. ožujka Dijeli odgovoreno: 7. ožujka prije 5 sati , Borbena7 je napisao: Kojih 11. godina? 8.11.2011. - datum ovršnosti i pravomoćnosti po dokumentu javnog bilježnika 21.06.2022. su vratili predmet na finu (2018. predmet je bio isknjižen od strane Fine jer nije bilo nikakvih uplata od prvog stavljanja predmeta na finu 2011.) Koliko razumijem zastara je nastupila 8.11.2021. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 7. ožujka Dijeli odgovoreno: 7. ožujka prije 1 sat, k-pax je napisao: 8.11.2011. - datum ovršnosti i pravomoćnosti po dokumentu javnog bilježnika To sigurno nije datum kad je zatražena ovrha na novčanim sredstvima i s kojom radnjom je prekinut zastarni rok. Štoviše, tek se od 2012. mogla tražiti izravna naplata preko FINA-e, a do tada je ovrha išla preko suda na FINA-u. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.