Jump to content

kao ići u ovrhu protiv odvjetnika koji to više nije?!


anonimno

Preporučene objave

naime, kolega je išao u ovrhu protiv jednog obrtnika(ne odvjetnika) koji je u međuvremenu zatvorio obrt ali , iako je njegvo potraživanje bilo nesporno nije se nikad mogao naplatiti jer prema zakon o obrtu, naplatiti se možeš samo od sredstava koje je taj obrtnik koristio za obavljanje njegove djealtnosti, a ne od privatne imovine(čovjek ima pravomoćno rjršenje tako da nije izmišljotina), pa ako su odvjetnici u istom košu kao i obrtnici, šta ću onda, ne mogu namiriti od kompjutera i starog faksa, ostalo je imao u najmu?!

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Ne tako davno, kada je donesen Zakon o obrtu održan je seminar na kojem je profa, onako razočarano rekao da su (njegov) prijedlog zakona izmjenili obrtnici koji su nešto ranije postali zastupnici u Saboru. I to prema mišljenju da kada poduzeća odgovaraju za obveze ali ne i njihovi vlasnici svojom imovinom, zašto bi onda i oni - obrtnici odgovarali za obveze koje su napravili.

 

Kasnije se govorilo da suci ignoriraju ovu odredbu Zakona o obrtu te da u svojim presudama obvezuju obrtnike na naknadu štete iz sve svoje imovine. Pa tu imovinu imaju upravo zahvaljujući obrtu (kakav god da je bio).

Prema tome, vjerojatno postoji sudska praksa na tu temu i naravno opći propisi o odgovornosti za obveze na koje se trebate pozvati.

Usput, raspitajte se za vikendice, čamce (veće od pet metara) ........ u vlasništvu Vašeg odvjetnika. Sigurno je Poreznoj upravi prijavo prihode iz kojih ih je kupio.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

obavljanje poslova odvjetnika regulirano je zakonom o odjvetnistvu cime isto predstavlja samostalnu djelatnost (dakle kao lijecnik ili zubar)

 

prema tome odvjetnik kao i javni biljezni odgovara cjelokuponom imovinom.

 

iz navedenog se vidi da je isti zaposlen u ministarstvu pa dakle prima placu, na koju se moze sjesti ovrhom.

 

koliko je meni poznat mentalitet ljudi koji radi u drzavnoj urpavi, jako im je nezgodno da ih netko privatno goni. konacno postavlje se pitanje i kaznene odogovronsti (bivseg) odvjetnika jer se isti ne moze pozvati na nepoznavanje svojih obveza kad je pravilno iskazivanje obveza bila njegova duznost kad je obavljao odvjetnicku djelatnost.

 

konacno Ovrsni zakon predvidja mogucnost davanja prokazne izjave o imovni pojedinca te mjera osiguranja prethodnom mjerom

 

ako niti to ne upalit pokrenuti stecaj na fizickom osobom pred nadleznim trgovackim sudom.

 

dakle ima nacina.

 

A propos soli na rep...prilicno je drsko

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija