kao ići u ovrhu protiv odvjetnika koji to više nije?!

[anonimno]

ostao mi je dužan a nema ga više , odjavio se u odvjetničkoj komori, sad radi u nekom ministarstvu?'!

[anonimno]

mozete tražiti ovrhu na svoj njegovoj imovini jer odvjetnici odgovoraju svom svojom imovinom, i nakon prestanka obavljanja djelatnosti, isto kao i obrtnici

[anonimno]

naime, kolega je išao u ovrhu protiv jednog obrtnika(ne odvjetnika) koji je u međuvremenu zatvorio obrt ali , iako je njegvo potraživanje bilo nesporno nije se nikad mogao naplatiti jer prema zakon o obrtu, naplatiti se možeš samo od sredstava koje je taj obrtnik koristio za obavljanje njegove djealtnosti, a ne od privatne imovine(čovjek ima pravomoćno rjršenje tako da nije izmišljotina), pa ako su odvjetnici u istom košu kao i obrtnici, šta ću onda, ne mogu namiriti od kompjutera i starog faksa, ostalo je imao u najmu?!

[anonimno]

[Bobic]

Ne tako davno, kada je donesen Zakon o obrtu održan je seminar na kojem je profa, onako razočarano rekao da su (njegov) prijedlog zakona izmjenili obrtnici koji su nešto ranije postali zastupnici u Saboru. I to prema mišljenju da kada poduzeća odgovaraju za obveze ali ne i njihovi vlasnici svojom imovinom, zašto bi onda i oni - obrtnici odgovarali za obveze koje su napravili.

 

Kasnije se govorilo da suci ignoriraju ovu odredbu Zakona o obrtu te da u svojim presudama obvezuju obrtnike na naknadu štete iz sve svoje imovine. Pa tu imovinu imaju upravo zahvaljujući obrtu (kakav god da je bio).

Prema tome, vjerojatno postoji sudska praksa na tu temu i naravno opći propisi o odgovornosti za obveze na koje se trebate pozvati.

Usput, raspitajte se za vikendice, čamce (veće od pet metara) ........ u vlasništvu Vašeg odvjetnika. Sigurno je Poreznoj upravi prijavo prihode iz kojih ih je kupio.

[MASTER]

obavljanje poslova odvjetnika regulirano je zakonom o odjvetnistvu cime isto predstavlja samostalnu djelatnost (dakle kao lijecnik ili zubar)

 

prema tome odvjetnik kao i javni biljezni odgovara cjelokuponom imovinom.

 

iz navedenog se vidi da je isti zaposlen u ministarstvu pa dakle prima placu, na koju se moze sjesti ovrhom.

 

koliko je meni poznat mentalitet ljudi koji radi u drzavnoj urpavi, jako im je nezgodno da ih netko privatno goni. konacno postavlje se pitanje i kaznene odogovronsti (bivseg) odvjetnika jer se isti ne moze pozvati na nepoznavanje svojih obveza kad je pravilno iskazivanje obveza bila njegova duznost kad je obavljao odvjetnicku djelatnost.

 

konacno Ovrsni zakon predvidja mogucnost davanja prokazne izjave o imovni pojedinca te mjera osiguranja prethodnom mjerom

 

ako niti to ne upalit pokrenuti stecaj na fizickom osobom pred nadleznim trgovackim sudom.

 

dakle ima nacina.

 

A propos soli na rep...prilicno je drsko