Antonio1968 objavljeno: 4. lipanj 2007. Dijeli objavljeno: 4. lipanj 2007. Imam jedan dosta delikatan problem pa bih molio da mi pomognete. Naime protiv prijatelja se vodi kazneni postupak radi pustanja u opticaj krovotvorenog novca ( sest novcanica od sto kuna) , kazneno djelo je pocinjeno prije 5-6 godina i on je sve prepustio odvjetniku koji ga je obavjestavao o svemu , a kako je odvjetnik nedavno presao u javne biljeznike te je predmet prepustio neazurnom zamjeniku i u isto vrijeme je prijatelj preselio na drugu adresu sutkinja je radi nemogucnosti urucenja poziva za glavnu raspravu odredila pritvor. sad mene konkretno zanima šta mu je činiti jer je u medjuvremenu dobio posao i u slucaju pritvora i izbivanja s posla momentalno ce dobiti otkaz. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bojan79 odgovoreno: 4. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 4. lipanj 2007. Bio je dužan izvijestiti sud o promjeni adrese i javljati se na pozive i do toga ne bi došlo. Sad bi bilo dobro da se pisanim putem obrati sutkinji, pojasni joj malo situaciju (promjena odvjetnika, selidba, zaposlenje, nepoznavanje prava...), dostavi svoju novu adresu uz čvrsta obećanja da će se pojaviti na svakom slijedećem ročištu i zamoliti je da ukine rješenje o pritvoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 4. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 4. lipanj 2007. ne bi bilo loše da ponudi i jamstvo u vidu gotovog novca (ako ga ima) ili založnog prava na nekretnini, vozilu ili kakvu drugu vrijednost (zlato). Jamstvo je blaža mjera koja može zamjeniti pritvor u ovakvim slučajevima Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Antonio1968 odgovoreno: 5. lipanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 5. lipanj 2007. postoji li uopce ta mogucnost da se pritvor ukine bez glavne rasprave odnosno kako uopce sutkinja moze zakazati glavnu raspravu a da nije pronadjen okrivljeni. To mi je malo dvojbeno u ovom slucaju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bojan79 odgovoreno: 5. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 5. lipanj 2007. određen mu je pritvor, nije zakazana rasprava. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Antonio1968 odgovoreno: 5. lipanj 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 5. lipanj 2007. ma da to sam i rekao nego mene muci da li se uopce moze zakazati glavna rasprava dok doticni ne zavrsi u pritvoru. to mi ne ide u glavu... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 5. lipanj 2007. Dijeli odgovoreno: 5. lipanj 2007. Sud uvijek prati po službenoj dužnosti da li postoje uvjeti za prduljenje pritvora, odnosno za njegovo održavanje na snazi. Bez rasprave se može ukinuti i odrediti pritvor, samo za to trebaju postojati razlozi. Ako se pritvor zamjeni jamstvom, nema problema glede zakazivanja rasprave, ali dok okrivljeni nije u pritvoru, ni rasprava se ne može zakazati, ali uvijek postoji mogućnost suđenja u odsutnosti ukoliko zaškripi Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.