postovanje

[kidu]

...svima...zanima me...ja se bas ne razumijem u clanke,tocke i stavke pa cu postaviti najjednostavnije pitanje uz ocekivanje najjednostavnijeg odgovora...da li ce branitelji koji su otisli u mirovinu po 6a imati povecanje mirovina po ovom novom najavljenom uskladivanju... ...

[morskywuk]

Po prijedlogu Zakona, neće.

 

[dsemovca]

Zbog tehničkih problema ne mogu otvoriti novu temu koja bi se odnosila na ovo, zato sam je stavio ovdje, gdje nema puno rasprave.

 

Članak 127. ZOPHB iz DR

 

(1) Nalaz i mišljenje u prvostupanjskom postupku daje liječničko povjerenstvo sastavljeno od triju liječnika specijalista. Sastav liječničkog povjerenstva ovisi o vrsti stradavanja, ranjavanju, ozljedi ili bolesti.

 

(2) Nalaz i mišljenje u drugostupanjskom postupku daje liječničko povjerenstvo sastavljeno od pet liječnika specijalista. Sastav liječničkog povjerenstva ovisi o vrsti stradavanja, ranjavanju, ozljedi ili bolesti.

 

(3) Kada se ocjenjuje oštećenje organizma nastalo samo uslijed bolesti PTSP-a i samoubojstva, liječničko povjerenstvo u drugom stupnju mora biti sastavljeno od liječnika specijalista psihijatara.

 

(4) Ministarstvo obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti može imenovati dva ili više liječničkih povjerenstava iz stavka 1. i 2. ovoga članka.

 

(5) Članove povjerenstva imenuje ministar obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti i određuje sjedište i područje rada povjerenstva te imenuje tajnika liječničkog povjerenstva koji mora biti diplomirani pravnik.

 

Evo, posebno me interesira toč. 3 ovog članka, jer sam pronašao i ortopeda da mi je bio član komisije.

Da li je onda njihovo rješenje valjano i što poduzeti da se to ispravi.

[commando]

A zašto se ne mogu objavljivati nove teme? I ja sam danas pokušao objaviti novu, ali banana!

[Duro]

dsemovca je napisao:

 

Članak 127. ZOPHB iz DR

...

 

(3) Kada se ocjenjuje oštećenje organizma nastalo samo uslijed bolesti PTSP-a i samoubojstva, liječničko povjerenstvo u drugom stupnju mora biti sastavljeno od liječnika specijalista psihijatara.

 

...

Evo, posebno me interesira toč. 3 ovog članka, jer sam pronašao i ortopeda da mi je bio član komisije.

Da li je onda njihovo rješenje valjano i što poduzeti da se to ispravi.

 

Možda je kvaka u ovome "...nastalo samo uslijed bolesti PTSP-a..."; odnosno ako je zahtjev za priznavanje prava temeljem više bolesti i/ili rana i ozljeda ne moraju svi biti psihijatri bez obzira što je možda PTSP dominantan.

[dsemovca]

Moguće, Duro, dobro si primjetio, kao mali pao sam s bicikla, možda piše u liječničkom kartonu. Mogao sam i od toga imati traume. Duro, nemoj misliti da se šalim, ali tvoja sugestija je sasvim u redu, ali kod mene se radi samo o PTSP-iju iz DR, za to sam tražio status HRVI-a. Nisam baš na čistu s tim. Ipak hvala.

[morskywuk]

dsemovca je napisao:

... ali kod mene se radi samo o PTSP-iju iz DR, za to sam tražio status HRVI-a. Nisam baš na čistu s tim. Ipak hvala.

 

Teorija (obratiti pažnju na stavak 2.):

(1) Ako je pravomoćnim rješenjem stranka stekla kakvo pravo, a organ koji je donio to rješenje smatra da je u tom rješenju nepravilno primijenjen materijalni zakon, može rješenje ukinuti ili izmijeniti radi njegova usklađivanja sa zakonom samo ako stranka koja je na temelju tog rješenja stekla pravo na to pristane i ako se time ne vrijeđa pravo treće osobe. Pristanak stranke obavezan je i za izmjenu na štetu stranke pravomoćnog rješenja kojim je stranci određena obveza.

(2) Uz uvjete iz stavka 1. ovog članka, a na zahtjev stranke može se ukinuti ili izmijeniti i pravomoćno rješenje koje je nepovoljno za stranku. Ako organ nađe da nema potrebe da se rješenje ukine ili izmijeni, dužan je o tome obavijestiti stranku.

(3) Izmjena rješenja na temelju ovog članka djeluje samo ubuduće.

(4) Rješenje na temelju st. (1) i (2) ovog članka donosi ... drugostepeni organ samo kad je svojim rješenjem odlučio o stvari.

(5) .... Ako je rješenje donio drugostepeni organ ... protiv tog rješenja može se pokrenuti upravni spor.

 

Praksa:

DLP će donijeti novi nalaz i mišljenje koje će najvjerovatnije biti isti u pogledu %, ali će sada svi psihijatri biti na broju.

 

Krivci:

Tajnik DLP-a, službenik koji je na temelju takvog NIM napisao rješenje, parafant koji je takvo rješenje parafirao i onaj tko ga je potisao.

 

Utjeha:

Ako niste podnijeli tužbu protiv drugostupanjskog rješenja koje se temeljilo na ovakvom "feleričnom" NIM DLP-a, pa ste u međuvremenu promijenili mišljenje, ovo je prilika (mislim, nakon donošenja novog drugostupanjskog rješenja na temelju novog NIM DLP-a) za tužbu.

[Mrljavac]

Commando je rekao:

A zašto se ne mogu objavljivati nove teme? I ja sam danas pokušao objaviti novu, ali banana!

 

Možeš objavljivati nove teme ali u polju "Naziv poruke" moraš kliknuti sasvim uz desni rub i onda upišeš naziv poruke. To vrijedi za IE i Mozillu dok sa Operom nema nikakvih problema.

[dsemovca]

Ok, Wuče, shvatio, slijedi Upravni spor. Samo tu ću i ja dati jednu opsaku, za vrijeme spora, ostajem bez statusa RVI-a, što bi moglo biti oko 4,5 ili 6 godina, obračun mirovine po umanjenom koeficijentu od 1,50. Što bi reklo, budaletino sa rogatim se ne možeš bosti.