Afrikanac objavljeno: 6. rujan 2007. Dijeli objavljeno: 6. rujan 2007. Sutra imam na prekšajnom sudu suočavanje sa policiskim djelatnikom koji me je lažno prikazao da sam prebrzo vozio. Ulovio me laserskim uređajem, koji je u trenutku mojeg nadolaska bio polegnut na autu, tako da sam 100% uvjeren da izmjerena brzina nije moja. Pitanje: Da li na sudu riječ policajca je jača od riječi građana, tj. da li bez dokaza, samo na iskaz policajca mogu donjeti presudu protiv mene? Hvala Nino Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
malaplava odgovoreno: 6. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 6. rujan 2007. Riječ službene osobe u ovom slučaju vrijedi više od tvoje Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Afrikanac odgovoreno: 6. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 6. rujan 2007. toliko o jednakosti pred zakonom ... znači njegova laž je jača od moje istine? .... hm Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zvrka odgovoreno: 6. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 6. rujan 2007. vaše je pravo da se branite, a policajac je ovlaštena službena osoba, koja je pri koirštenju uređaja za mejrenje brzine, utvrdila to što je utvrdila......... i da, vjeruje se ovlaštenoj službenoj osobi........i to nema veze sa jednakošću pred zakonom... vi ste taj koji je počinio prekršaj, i logično je da ćete se braniti svim sredstvima, pa i time da iskazujete kako je iskaz svjedoka policajca lažan........ svatko je dužan govoriti istinu......(i sve što mu je poznato u svezi događaja o kojem govori... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
deltacro odgovoreno: 10. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 10. rujan 2007. zatraži da sud dobije na uvid uvjerenje od tog policijaca da je osposobljen za rad sa uređajima za mjerenje brzine,zatim zatraži certifikat o ispravnosti (baždarenju) tog lasera,a ako to sve taj policajac dostavi uredno onda su tvoje šanse da izbjegneš kaznu jako male,gotovo nikakve...ovo ti je jedino kako da se braniš ...sretno....na tom uvjerenju o osposobljenosti za rad mjernim uređajima među ostalim stoji i da je je osposobljen za alkotestiranje pomoću alkometra marke DREGER 7410 i 7410+,što veliki dio policijskih službenika to nema a obavljaju radnje kako mjerenja brzine tako i alkotestiranja. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Afrikanac odgovoreno: 25. rujan 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 25. rujan 2007. Do danas su održane dvije rasprave na koje se policajac (svjedok) iz prvog posta nije pojavio makar je bio službeno obavješten od strane suda. Zakazana je treća rasprava. Pitanja 1. Koliko se rasprava mogu zakazati zbog nedolaska policajca (svjedoka)? 2. Da li ja mogu iskoristiti u svoju korist nedolazak policajca na rasprave? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
biro1 odgovoreno: 25. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 25. rujan 2007. U postupku pred prekršajnim sudom se iskaz službene osobe presumira kao istinit. Presumpcija je naravno oboriva.Dobro pregledaj zapisnik,meni se dogodilo da policajac nije unio serijski broj uređaja kojim je mjerio brzinu tako da mi je žalba usvojena. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zvrka odgovoreno: 26. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 26. rujan 2007. nenavođenje serijskog broja uređaja je vrlo rijetka pojava, stoga vi ste jedino imali sreću.......ništa drugo..... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Utjerivaczakona odgovoreno: 26. rujan 2007. Dijeli odgovoreno: 26. rujan 2007. 1. Rasprava se teoretski može odgađati unedogled, ali je praksa da se nakon trećeg puta protiv okrivljenog postupak obustavi. 2. Sukladno već navedenom odgovoru pod 1. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.