Slučaj Mate M. s nove tv

[Sizif]

Može li mi tko reći, ako je upućen, ima li elemenata da se dotični optuži za kazneno djelo pokušaja spolnog odnosa s djetetom ili u njegovim radnjama nema svih potrebnih elemenata potrebnih za ispunjavanje bića navedenog kaznenog djela? Zapravo, radilo bi se o neprikladnom pokušaju (jer djeteta kao potencijalne žrtve nema, iako on misli da ima), ali za neprikladni pokušaj se kažnjava ako se kažnjava i za obični pokušaj.

[Ane]

Dala bih ja njemu neprikladni pokusaj preko ledja!

 

 

Sorry na nimalo pravnickom odgovoru i reakciji. Nisam se mogla suzdrzati.

 

Odmah cu sama sebi dati sedmodnevni

[Sizif]

Joj Ane, kakav neprofesionalizam! Sad si me razočarala! Mijenjam životni poziv i povlačim se u samoću.

[Utjerivaczakona]

Meni je zanimljivije da li je ovaj postupak NOVA-e TV bio profesionalan i dopušten.

Naime svi smo mi ljepo osudili Matu M, ali nitko se nije zapitao koliko su djelatnici NOVA-e TV truda uložili tražeći perverznjake na internetu, navlačeći ih na perverzije s djecom. Nisu naveli koliko su poticali perverznjaka na seks s djecom s djecom, pa ovaj (ali samo OVAJ) put nisu uspjeli ih navuću, ali su ih potakli da razmišljau o djeci na seksualan način.

 

Da li je uopće normalan i dopušten način poticati ljude na takvu komunikaciju, jer ako netko odbije jednom , ne znači da mu niste stavili bubu u uho da drugi put stvarno "pristane" razgovarati preko interneta s djecom o skesualnim stvarima.

Mislim da bi policija trebala obaviti razgovor i s onima koji su pravili onu emisiju i izuzeti im računalo da se vidi na koji su način oni došli do te reportaže i kakve su oni to razgovre vodili s "drugom stranom", odnosno da li su ih, glumeći "uspaljenu" djecu, poticali da u budućnosti počine kakvo kazneno djelo s djecom iz područja seskualnih delikata

[Sizif]

Ima još jedan elemenat: novinar je slao Mati M. pornografske slike maloljetnice do kojih je došao na internetu, a time je počinio kazneno djelo iskorištavanja djece ili maloljetnika za pornografiju, tj. raspačavanje tih fotografija.

[Ane]

Ako je suditi prema izjavi glasnogovornice MUPa, novinari u ovom slucaju nisu morali nikoga posebno poticati jer se navodno radi o osobi kojoj ovo nije prvi puta da ju se povezuje sa zlostavljanjem djece.

 

Uopce ne branim novinara ali se bojim da je osoba s pedofilskim sklonostima puno vise u okolini/internetu no sto slutimo i da su takvi predatori puno opasniji nego sto ih jedan novinar moze uciniti. Pitanje je da li je uopce i bilo poticanja.

 

Vani se strasno puno rasprava vodi oko pitanja (ne)objave identite registriranih pedofila i informiranja gradjanstva u slucaju promjene njihova boravka. S jedne strane roditelji dobivaju vaznu informaciju za sigurnost svog djeteta, a s druge strane to moze biti poziv na linc.

 

Nisam presretna sto je Mati M. bilo prilicno jasno prikazano lice (jer i za njega vrijedi presumpcija nevinosti) unatoc zamagljivanju slike, a opet... voljela bih znati da mi u blizini zivi osoba takvih sklonosti.

 

Grozna sam, ali kad se netko dirne u dijete.... bolje da me obilazi u sirokom luku.

[Ane]

Nisam bas sigurna da je to bila pornografska slika. Onako na brzinu vidjela se slika mladje osobe no potpuno odjevene. Pitanje je koliko je ta osoba sa slike bila stara. Doduse, kadar je bio prebrz da se dobro vidi, pa se nadam da je to policija mogla detaljnije pregledati.

 

Pitanje etike i deontologije profesije novinara je u ovom prilogu visestruko testirana. Prokazati, ajmo tako reci, pedofila ili nekoga lazno optuziti. Prilicna odgovornost.

 

Jeste li primjetili odgovor novinara kada je Mato trazio da prestanu snimati i da to ne mogu samo tako objaviti? Nesto tipa: Tuzi nas ali ovo ide u eter.

[Sizif]

Jeste li primjetili odgovor novinara kada je Mato trazio da prestanu snimati i da to ne mogu samo tako objaviti? Nesto tipa: Tuzi nas ali ovo ide u eter.

 

Da, primjetio sam odmah to i moram priznati da mi se svidjela hladnokrvnost i smionost novinara. Ali naživciralo me je kad su novinari bila bijesni što im je državna odvjetnica rekla da nema kaznenog djela, jer su oni mislili da ga ipak ima. Ispada da su najveći poznavaoci prava oni koji su pravnici laici.

[masya]

Imam četvero djece,ne znam dali me više strah za sinove ili za kći,ovo je strašno......

[Dijanavotec]

osuden na vjesanje!!!!!!!!

[Utjerivaczakona]

Nažalost sam voditelj NOVA-e TV je eksplicitno pokazao fotograiju i rekao mi smo vam poslali ovu fotografiju - znate li da je ovo dijete. Ne znam da li sam prenio točne riječi, ali otprilike je tako bilo. Dakle jedan forumaš je ispravno rekao da netko iz ekipe NOVA-e TV počinio kazneno djelo distribuiranjem fotki maloljetnica. Ja mu čak ni to ne zamjeram, ali mu zamjeram što se igra novinara na način da potiče ljude na pedofilsdke kontakte. To vam je slično kao kada vas netko stalno navlači na drogu, pa vi ne priostajete, ali se ipak poslje zapitate "pa kako bi bilo da isto malko probam".

 

Svaka čast za plemeniti cilj pokušaja raskrinkavanja pedpfilije, ali se treba zapitati da li je to bio cilj ili podizanje gledanosti emisije "pedofilskom ekskluzivom".

 

Policija se neće usuditi ni pomisliti ovo o čemu ja pišem jer se radi o mediju i to televiziji, a malo tko bi se usudio (a kamoli policija u ovako "delikatnoj situaciji") udariti na nekog iz medija.

Ne zaboravimo da se i izbori bliže

[dalziel]

Mislim da je u tom slučaju osnovni problem što se novinar Nove predstavio kao djevojčica od 14 godina, koja osoba u smislu odredbi KZ-a nije dijete

[Utjerivaczakona]

Bitno je da je bila maloljetnica na slici

 

Dječja pornografija na računalnom sustavu ili mreži

 

Članak 197.a

 

(1) Tko pomoću računalnog sustava ili mreže proizvodi, nudi, distribuira, pribavlja za sebe ili drugoga, ili tko u računalnom sustavu ili na medijima za pohranu računalnih podataka posjeduje pornografske sadržaje koji prikazuju djecu ili maloljetnike u seksualnom eksplicitnom ponašanju ili koji su fokusirani na njihove spolne organe,

kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.

 

[Sizif]

Mislim da je u tom slučaju osnovni problem što se novinar Nove predstavio kao djevojčica od 14 godina, koja osoba u smislu odredbi KZ-a nije dijete

 

Nije točno. Novinar se tokom cijele komunikacije preko interneta i mobitela predstavljao kao 13-godišnja djevojčica. U tome i je bit navlakuše.