Stjecanje prava vlasništva na temelju krivotvorenih potpisa (molim vas pravni savjet)

[alef]

Moj rođak je uknjižio zemljišnu česticu na sebe- kao vlasnik za cijelo, a prema presudi suda donijetoj na temelju njegovog tužbenog zahtjeva gdje sam ja naveden kao tuženik zastupan po određenom odvjetniku(ne želim ga sad tu imenovati) na temelju punomoći koju mu nikd nisam dao(niti ga ikad vidio) kao što nikad nisam ni potpisao da se slažem sa tužbom svoga rođaka. Rođak je angažirao toga odvjetnika i ovaj je krivotvorio potpise

Ja sam za te činjenice tek sad saznao, pa vas molim savjet:

- Što sve mora sadržavati moj tužbeni zahtjev za povrat imovine u prvobitno stanje, i da li i gdje moram navesti u tužbi da trošak postupka snosi tuženi(moj rođak)?

_ Što moram učiniti da bih pokrenuo kazneni postupak protiv obojice?

 

Hvala i pozdrav.

[KronicnaStranka]

Niste napisali kako ste uopće za sve saznali.

 

Za pokretanje kaznenog postupka sve lijepo opišite i dostavite Općinskom državnom odvjetništvu. Dalje oni postupaju po službenoj dužnosti. Uočite da je moguće da je tu prste imao i sudac, kad je donio odluku a da Vas nikada nije vidio.

 

Što se tiče samog postupka, a pretpostavljam da je bila parnica, možete zahtijevati ponavljanje postupka. Načelno, rok je 30 dana od dana kad ste saznali da je donesena presuda na opisani način.

 

Mogući problemi su slijedeći:

 

Da biste dokazali da imate razlog za ponavljanje postupka, morate imati dokaz da su punomoći bile krivotvorene, odnosno da doista niste znali da se postupak vodi. To vjerojatno nećete moći ishoditi u roku od 30 dana. Da ne biste propustili rok, možete ipak podnijeti zahtjev. Bit će održano pripremno ročište da bi se odlučilo o ponavljanju, pa onda možete tražiti da se vještačenje potpisa provede u okviru toga postupka ili zatražiti prekid toga postupka do odluke u kaznenom postupku.

 

Moje osobno iskustvo sa Odvjetništvom je takvo da se može desiti da na njihovu reakciju čekate godinama. Osobno sam podnio kaznenu prijavu zbog krivotvorenja potpisa na jednom dokumentu prije toliko godina da mi nitko ne bi vjerovao kad bih napisao koliko, a do danas nisu proveli valjano vještačenje da bi odlučili ima li moja prijava uopće osnova.

 

Nadalje, opet iz osobnog iskustva: grafološka vještačenja su Vam više-manje bezvrijedna, a suci im slijepo vjeruju, što znači da se može desiti da vještak utvrdi da ste se Vi ipak potpisali na punomoć.

 

Možete podnijeti i ustavnu tužbu protiv presude zbog povrede prava na pravično suđenje, ako možete dokazati da za postupak uopće niste znali (kao što je opisano).

 

Ponovno iz iskustva: budući da se radi o prvostupanjskoj pravomoćnoj presudi, lako Vam se može dogoditi da na Ustavnom sudu samo uoče da se radi o prvostupanjskoj presudi, ne pročitaju da je pravomoćna i da Vam je bila uskraćena mogućnost žalbe, i otpile Vas zbog "amaterskog" podnošenja ustavne tužbe već nakon prvog stupnja zbog toga što niste iscrpili redovni pravni put, tj. žalili se na presudu (što niste mogli).

 

Također ne zaboravite tražiti upis postojanja spora u zemljišnoj knjizi za predmetnu česticu da ne bi "otišla" dalje čime bi se još zakomplicirala stvar. Možete podnijeti i brisovnu tužbu, da Vam ne protekne rok, a onda opet zatražiti prekid toga postupka do pribavljanja dokaza odnosno okončanja navedenih postupaka.

 

Sve se svodi na to da morate biti u stanju dokazati svoje navode o krivotvorenju što je moguće prije.

 

Ukratko: treba Vam odvjetnik s pravom, valjanom punomoći..

 

I pripremite se na dugu bitku.

 

(Ako hoćete, javite mi na PM na kojem sudu se to desilo, jer imam osobno iskustvo na jednom sudu u sjeverozapadnoj Hrvatskoj u vezi sličnog postupanja. Zanima me da li je to taj isti.)

[KronicnaStranka]

Kako je samo ovo završilo u nasljednom pravu?

[DAMIRD]

Ma napišite ovdje o kojem je sudu riječ, a ne u PM. Što se tu ima skrivati? Baš i mene zanima o kojem je sudu riječ...

[alef]

Općonski sud u Drnišu,

ime spornog odvjetnika je Dragan Sorić- i ovo mu nije prvo krivotvorenje, mislim da mu je oduzeta dozvola za samostalni rad- malo sam se informirao.

Ta presuda je donešena 1998. godine, a ja sam tek sad zato saznao jer sam jedan od pravnih nasljednika (uz spornog rođaka i još jednog rođaka kojemu se isto krivotvoren potpis) naših zajedničkih umrlih predaka na toj zem. čestici koja nije "rasčišćena", pa sam to želio konačno srediti(da riješimo što je čije) i išao se informirati u zemljišno-knjižni da bi mi tamo predočili tu "presudu na osnovu priznanja"(kojeg?) na temelju rođakovog tužbenog zahtjeva(kojeg nisam vidio nikada) niti "punomoći" koje smo navodno ja i taj drugi rođak dali tom odvjetniku, a po kojoj je ovaj sebe upisao za cijelo na spornu česticu.

 

Kronična stranka, thx na savjetima- ja sam radi ovoga stavio post u ovu kategoriju(ne znam u koju bi još trebao, koju?)-nisam pravnik.

 

sugerirali su mi da sad ja podnesem tužbu za povrat uknjižbe na način kakava je bila prije ove presude.

 

samo me zanima što sve mora sadržavati tužbeni zahtjev i da li ja mogu u okviru tog tužbenog zahtjeva(za povrat uknjižbe na prvobitan način) zahtjeva tražiti da nas sud podijeli na tri dijela, a ne voditi novi spor za taj dio.

 

 

[KronicnaStranka]

Vaš problem spada u stvarno pravo, a to što ste vi saznali o svemu u vezi s nasljeđivanjem nije bitno.

 

Što se tiče tužbe za povrat uknjižbe (brisovne tužbe) , kao i svih ostalih pravnih koraka - to je previše složeno da biste to obavili bez odvjetnika.

 

I na temelju čega biste tražili brisanje? To da su Vaši potpisi krivotvoreni je samo Vaša izjava, ne i dokaz. Tako dugo tok to nije utvrđeno, zapravo nemate osnova za traženje brisanja spornog upisa. Ne možete očekivati da će vam zemljišnoknjižni sud vjerovati ovako samo na riječ. Za njih je sporna presuda valjana i pravomoćna dok ne bude poništena.

 

Uostalom, ponovno: uzmite odvjetnika.