Taga objavljeno: 9. studeni 2007. Dijeli objavljeno: 9. studeni 2007. Dobar dan! Pitanje:mučno se razvodi brak na tužbu žene, a bivši suprug sve čini kako bi joj zagorčao život. U priču su upletene i policija, centar za soc.rad, sudstvo(izgleda korumpirano) a na kraju i zatvor. Žena je kupila za vreme trajanja braka stan u kojemu se ne živi na svoje ime, i otplačuje ga kreditom na 27 godina trajnim nalogom sa svoje plaće. Proteklo je 2 godine od početka otplate kredite te je otplaćeno oko 2000 eura glavnice i puno više kamata, kako piše u planu otplate banke. Bivši suprug nije u nekretninu uložio ni lipe, nije htio učestvovati u kupnji i namještanju iste. Naravno, kako vlasništvo nad nekretninom nije regulirano bračnim ugovorom sad bi gospodin djelio istu. Pitanje je: 1.Koliko dotični ima pravo dobiti(ako bi se išlo na isplatu) od njegovog djela? a)Polovinu vrijednosti punog iznosa vrijednosti stana b)polovinu otplaćene glavnice c)poloviinu otplačene glavnice i kamate 2.U slučaju odgovora pod b i c kojim datumom prestaje obveza podmirenja njegove polovine a)datuma pokretanja tužbe o rastavi na sudu b)rješenja o razvodu na općinskom sudu c)pravomoćnog rješenja na županijski sud(koje još nije doneseno) jer naravno da se gospodin žalio na visinu alimentacije. Hvala unaprijed na pametnim odgovorima. P.S. Znam da je pisano o sličnim podjelama ali nije egzaktno napisano koja se vrijednost dijeli. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
coffe odgovoreno: 9. studeni 2007. Dijeli odgovoreno: 9. studeni 2007. NIsam pravnik, ali koiko znam, u bračnu stečevinu spadaju i dugovi! Sud će se razvlačiti godinama... Najbrže bi bilo prodati nekretninu , zatvoriti kredit, vjeroatno neće ostati ništa jer će troškovi pojesti tih cca 2000 € glavnice. Pa kad se farsa završi, neka žena digne novi kredit za novi stan na svoje i samo svoje ime. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Taga odgovoreno: 10. studeni 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 10. studeni 2007. Znači, ako sam dobro shvatila: u slučaju da žena želi zadržati stan mora bivšem isplatiti polovinu sadašnje vrijednosti stana, bez obzira što će banci isti biti otplaćen tek za 25 godina i što će ga ona sama otplačivati sve te godine a stan je sada praktično, u vlasništvu banke? Pa tu nema nikakve logike. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.